tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4630308877 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks

date_gregorian=2024-10-17 date_hijri=1446-04-14 document_type=ruling entity=document_number:cea832ee-0015-4f27-a9a3-1df1a6ffb873 entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: 
فلدي الدايره السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4670292092 لعام 1446ه 
المدعي: 
شركه (...) شركه مساهمه سعوديه
المدعي عليه:
شركه (...) لتقديم الوجبات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضحه بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: اتفق اطراف الدعوي علي ان تبيع المدعيه للمدعي عليها (مواد غذاييه) عدد (١٥) (مواد غذاييه خام)،وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٥/٠٦/١٩ه الموافق ٢٠٢٤/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٣,٥٥٥.٨١) ثلاثه الاف وخمس ميه وخمسه وخمسون ريال سعودي و واحد وثمانون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلمت المدعي عليها كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد. وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (٣,٥٥٥.٨١) ثلاثه الاف وخمس ميه وخمسه وخمسون ريال سعودي و واحد وثمانون هلله. والتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١,٠٠٠) الف ريال سعودي. وقدم سندا لطلبه متمثل في محرر عادي عباره عن مطابقه رصيد صادره من بتاريخ ٣١\٠٣\٢٠٢٤م تتضمن المبلغ محل المطالبه وممهوره بتوقيع وختم منسوب المدعي عليها. وعقدت المحكمه جلسه في ٠٦\٠٤\١٤٤٦ه: وفيها حضر المدعي وكاله، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي؟ احال الي ما ذكر في صحيفه الدعوي، وبطلب البينه منه ذكر بانها تنحصر في مطابقه الرصيد المرفقه في ملف القضيه، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه.
الاسباب:
وقد حصر المدعي وكاله طلبه في الزام المدعي عليها بتسليم مبلغ وقدره (٣,٥٥٥.٨١) ثلاثه الاف وخمس ميه وخمسه وخمسون ريال سعودي و واحد وثمانون هلله ثمن البضاعه المباعه. والتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١,٠٠٠) الف ريال سعودي، وحيث لم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام، وحيث ان التبليغ الالكتروني من خلال الرسايل النصيه المرسله من خلال (نظام ابشر) حجه ويعتد بها في ترتب الاثار عليه؛ استنادا لنص الماده (١٠/ ا) من نظام المحاكم التجاريه، الامر الذي تعده المحكمه نكولا عن الجواب، وبما ان المدعي وكاله قدم في سبيل اثبات دعواه مطابقه رصيد مصادق عليها من قبل المدعي عليها، ووفقا لما نص عليه نظام الاثبات في مادته (٢٩/١)، ولما تقدم من اسباب فان المحكمه تري صحه دعوي المدعيه والمبلغ المطالب به وحيث ان ما قدمه وكيل المدعيه من بينات كاف لاثبات ما تطالب به موكلته من الزام المدعي عليها بتسليم المبلغ المستحق في ذمتها، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. اما عن مطالبته باتعاب التقاضي تقرر المحكمه بما لها من ولايه وسلطه في تحديد الاتعاب ان المبلغ الذي يتناسب مع ما بذله المدعي وكاله من جهد وما تكبده من اتعاب لاستخلاص حق موكلته هو مبلغ قدره (500) خمسمايه ريال، وذلك استنادا لما نصت عليه الماده (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه.
نص الحكم:
فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بما يلي: اولا: الزام المدعي عليها شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) شركه مساهمه سعوديه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (3,555) ثلاثه الاف وخمسمايه وخمسه وخمسون ريال. ثانيا: الزام المدعي عليها شركه (...) لتقديم الوجبات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) شركه مساهمه سعوديه سجل تجاري رقم مبلغا (...) قدره (500) خمسمايه ريال اتعاب للتقاضي .