moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: وبناءا علي القضيه رقم ٤٦٧٠١٦٢٣١٠ لعام ١٤٤٦ه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله الموضح بياناته اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها: المدعيه شركه تعمل في مجال شراء وتدوير المخلفات والمهملات والمدعي عليها حسب ما نص عليه العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م تمتلك سكراب بالمجمع السكني والاداري من حديد خرده واسلاك كهرباييه وتمديدات وغيرها مما تم النص عليه في العقد وقد تم تغيير اسم الشركه الي اسم شركه (...) التجاريه ذات مسؤوليه محدوده، تم التعاقد بين المدعيه والمدعي عليها بمدينه (...) بموجب العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م علي ان تبيع المدعي عليها للمدعيه سكراب المجمع السكني والاداري من حديد خرده واسلاك كهرباييه وتمديدات وغيرها مما تم النص عليه في العقد وذلك مقابل مبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه مليون ريال بعد ابرام العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م وبعد مطالبه المدعي عليها المدعيه بالسداد قامت المدعيه بتحويل مبلغ قدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه مليون والف وخمسمايه ريال من حسابها لدي مصرف (...) بالرقم (...) لحساب المدعي عليها شركه (...) للسفر والسياحه لدي بنك (...) رقم (...) وذلك بتاريخ ١٤٤٥/٠٩/٠٩ه الموافق ٢٠٢٤/٠٣/١٩م عند مراجعه المدعيه المجمع السكني والاداري لتنفيذ العقد بهدف الاستفاده من المواد المعقود عليها وضح للمدعيه ان المدعي عليها لا تمتلك المجمع السكني والاداري ولا تمتلك المواد المعقود عليها مما يعني استحاله تنفيذ العقد، حيث ان المدعي عليها قد مارست علي المدعيه الغش والتدليس لابرام العقد، طالبت المدعيه المدعي عليها بارجاع المبلغ المحول في حسابها لدي بنك (...) رقم (...) بتاريخ ١٤٤٥/٠٩/٠٩ه الموافق ٢٠٢٤/٠٣/١٩م ووعدت المدعي عليها المدعيه بارجاع المبلغ بتاريخ ٢٠٢٤/٠٣/٢٧م ارسلت المدعي عليها للمدعيه اشعار تحويل ببيانات غير صحيحه عن بنك (...) زعمت فيه ارجاع المبلغ البالغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه مليون ريال للمدعيه وقد تضمنت بيانات الاشعار غير الصحيحه حساب المدعي عليها لدي مصرف (...) بالرقم (...) وعند مراجعه المدعيه للبنك تمت الافاده بان الاشعار غير صحيح ولم يصدر عن البنك، ونص العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م علي تسويه الخلافات بين الطرفين امام الجهات القضاييه المختصه بمدينه (...). البينات ووجه الاستدلال بها: العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م المعرف في الفقره الثانيه من هذه المذكره الذي يدل علي التعاقد مع الشركه المدعي عليها، وسند الحواله الصادر من مصرف (...) بتاريخ ١٤٤٥/٠٩/٠٩ه بمبلغ وقدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه مليون والف وخمسمايه ريال الذي يدل علي استلام الشركه المدعي عليها للمبلغ الذي تطالب به الشركه المدعيه استعادته، وسند تحويل غير صحيح مرسل من الشركه المدعي عليها للشركه المدعيه الذي تدعي فيه اعاده المبلغ غير الصحيح وهو الذي استخدمته المدعي عليها لايهام المدعي بتحويل المبلغ له ويدل علي صحه دعوي الشركه المدعيه واقرار من الشركه المدعي عليها باحقيه الشركه المدعيه في استعاده المبلغ لعدم وفاء الشركه المدعي عليها علي ما تم التعاقد عليه وعلي استحقاق الشركه المدعيه ما تطالبه في هذه الدعوي، ومماطله الشركه المدعي عليها في اعاده المبلغ المحول لها عقد تاسيس الشركه المدعي عليها بتعديل اسمها من شركه (...) للسفر والسياحه الي شركه (...) التجاريه الصادر من وزاره التجاره بالطلب رقم ٢٠٨٦٣٥ الذي يدل علي تعديل اسم الشركه. وطالب الحكم بفسخ العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م والزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه ملايين والف وخمسمايه ريال. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- عقد بيع سكراب بالمجمع السكني والاداري مبرم بين طرفي الدعوي، المتضمن بيع المدعي عليها للمدعيه سكراب المجمع السكني والاداري من حديد خرده واسلاك كهرباييه وتمديدات وغيرها مما تم النص عليه في العقد وذلك مقابل مبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه مليون ريال، مذيل بختم الطرفين. ٢- حواله بنكيه محرر علي مطبوعات مصرف (...)، المتضمنه تحويل المدعيه مبلغ قدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه مليون والف وخمسمايه ريال الي حساب شركه (...) للسفر والسياحه والمتغير اسمها الي الاسم الموضح للمدعي عليها. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٢/٢٢ه وفيها: حضر ممثل المدعيه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، لذا قررت الدايره السير في الدعوي في حقها حضوريا، وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، وبعد الاطلاع علي البينات المرفقه وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: لما كانت المدعيه حاصره لدعواها في طلب الحكم بفسخ العقد المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م والزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه ملايين والف وخمسمايه ريال، وبما ان المدعي عليها تخلفت عن الحضور والدفاع رغم تبلغها، فان الدايره سارت في الدعوي وفقا للفقره الاولي من الماده الثلاثين من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان المدعيه تدعي استحقاقا علي المدعي عليها؛ فقد لزمها البينه علي ذلك، وكانت قدمت العقد المبرم بين الطرفين المؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م المتضمن بيع المدعي عليها للمدعيه سكراب المجمع السكني والاداري من حديد خرده واسلاك كهرباييه وتمديدات وغيرها مما تم النص عليه في العقد وذلك مقابل مبلغ قدره (٣,٠٠٠,٠٠٠) ثلاثه مليون ريال مذيل بمصادقات منسوبه للمدعي عليها، كما قدمت حواله محرره علي مطبوعات مصرف (...) تثبت التزامها بتحويل مبلغ قدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه ملايين والف وخمسمايه ريال للمدعي عليها بتاريخ لاحق علي العقد، واستنادا للماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات، ولما عضد الدعوي من تخلف المدعيه عن الحضور او الدفاع رغم التبلغ؛ فقد ثبت للدايره صحه العقد والحاق الحواله المرفقه به، اما في استحقاق المدعيه للفسخ واسترداد الثمن؛ فلما كان الاصل عدم التزام المدعي عليها بالوفاء بالمثمن، ولم تقدم بينه علي ما يخالف الاصل، واستنادا للماده السابعه بعد المايه من نظام المعاملات المدنيه؛ فقد انتهت الدايره لاستحقاق المدعيه للفسخ؛ واسترداد الثمن تبعا لذلك، مما تنتهي معه المحكمه للحكم الوارد بمنطوقه. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت المحكمه بالاتي: ١- فسخ العقد المبرم بين الطرفين مؤرخ في ٢٠٢٤/٠٣/١٩م. ٢- الزام المدعي عليها/ شركه (...) التجاريه، رقم السجل: (...) بان تدفع للمدعيه/ شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد، رقم السجل: (...) مبلغا قدره (٣,٠٠١,٥٠٠) ثلاثه ملايين والف وخمسمايه ريال.