moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول لله اما بعد: فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٢٤٣٠٣٦لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها: انه بتاريخ ١٤٣٩/٠٤/٧ه الموافق ٢٠١٧/١٢/٢٥م -تقريبا- وهو تاريخ نشوء الحق اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعيه للمدعي عليه معدات ثقيله وقطع غيار، بثمن اجمالي قدره (٥١,٩٧٠.٦٦) واحد وخمسون الفا وتسع ميه وسبعون ريال وسته وستون هلله، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، وطالبت بالزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٥١,٩٧٠.٦٦) واحد وخمسون الفا وتسع ميه وسبعون ريال وسته وستون هلله، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١- كشف حساب مؤسسه المدعي عليه علي اوراق المدعيه باللغه الانجليزيه بتاريخ ١٠/٠٨/٢٠٢٠م، من تاريخ ٠١/٠١/٢٠١٢م، حتي ٠٨/١٠/٢٠٢٠م، بمبلغ وقدره (٥١,٩٧٠.٦٦) واحد وخمسون الفا وتسعمايه وسبعون ريالا وسته وستون هلله وهو غير مصدق من المدعي عليه، ٢- عدد (٣) ثلاثه فواتير لمؤسسه المدعي عليه علي اوراق المدعيه باللغه الانجليزيه، وهي غير مصدقه من المدعي عليه، وبياناتها كما يلي: (١- برقم (...) وتاريخ ١٤/٠٢/٢٠١٨م، بمبلغ وقدره (١٤,٤٩٨) اربعه عشر الفا واربعمايه وثمانيه وتسعون ريال، ٢- برقم (...) وتاريخ ٢٠/٠٥/٢٠١٨م، بمبلغ وقدره (١,٢٧٠) الف وماينان وسبعون ريال، ٣- برقم (...) وتاريخ ٢٢/٠٥/٢٠١٨م، بمبلغ وقدره (١,٢٤٣) الف ومايتان وثلاثه واربعون ريال)، ٣- اتفاقيه فتح حساب علي اوراق المدعيه العميل هو مؤسسه (...) المملوكه للمدعي عليه، بتاريخ ٠٥/٠٢/٢٠١٧م، قيمه المشتريات الشهريه المعتمده (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال، وهو مصدق من المدعي عليه، ٤- اشعار بعدم السداد علي اوراق المدعيه مرسل الي مؤسسه المدعي عليه تضمن الاشاره الي ان المديونيه المستحقه علي المدعي عليه مبلغ وقدره (٥١,٩٧٠.٦٦) واحد وخمسون الفا وتسعمايه وسبعون ريالا وسته وستون هلله. ثم قدم المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن ان المطالبه غير مستحقه لوجود عيوب فنيه سببت تعطل في المعدات والحقت الضرر بالمدعي عليه، وذكر بان بينات المدعي عليه هي خطابات صادره من مؤسسه المدعي عليه موجهه الي المدعيه تضمنت الاشاره الي وجود العيوب الفنيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٨/٠٩/١٤٤٣ه، وفيها: حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليه، وبسؤال وكيل المدعيه حصر طلباته وبيناته، اجاب قايلا: دعوي موكلتي تنحصر فيما ورد في الصحيفه، بالاضافه الي طلب (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال تمثل قيمه اتعاب المحاماه، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٤٤٤/٠٩/٠٧ه، المنعقده عن بعد حضر الطرفان، وبسؤال المدعي وكاله هل يطلب يمين المدعي عليه؟ اجاب: لا، وذكر بان المدعي عليه اقر في الجلسه الاولي باستلام المعدات، وبطلب الاجابه من المدعي عليه ذكر: بانه اقر باستلام المعدات ولكنها خارج محل النزاع، كون النزاع في فواتير تخص قطع الصيانه، ولصلاحيه القصيه للفصل فيها قررت الدايره قفل باب المرافعه تمهيدا للنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان هذه الدعوي تتعلق بمنازعه بين تاجرين فان المحكمه التجاريه تختص بالفصل فيها بناء علي الماده ١/١٦ من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/٩٣ وتاريخ ١٤٤١/٨/١٥ه والتي تنص علي انه: تختص المحكمه بالنظر في الاتي:١- المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه . وبما ان المدعيه تطلب الحكم بالزام المدعي عليه بان يدفع لها مبلغا وقدره (٥١٩٧٠.٦٦)، وذلك مقابل قيام المدعيه بتوريد قطع غيار للمدعي عليه، وبما ان المدعي يستند في دعواه علي كشف حساب، وفواتير غير مذيله بختم او توقيع المدعي عليه، ولقوله صلي الله عليه وسلم (البينه علي المدعي واليمين علي من انكر)، ولما نصت عليه الماده (٩٧) من نظام الاثبات في الفقره الاولي علي انه: اذا عجز المدعي عن البينه وطلب يمين خصمه حلف... ، وبما ان المدعيه رفضت توجيه اليمين للمدعي عليه، ولم تقدم بينه موصله للحق المدعي به، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم في هذه الدعوي بما ورد في منطوقها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي.