moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٠١٣٧٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: شركه (...) للطاقه المحدوده المدعي عليه: شركه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤١/٠١/١٠ه الموافق ٢٠١٩/٠٩/٠٩م،اتفق اطراف الدعوي علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها مولدات كهرباييه لمده (٣) ثلاثه اشهر ميلاديه وقيمه الاجره (٩١,٣٥٠.٠٠) واحد وتسعون الف وثلاثمايه وخمسون ريال علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها(٥٩,٨٥٠.٠٠) تسعه وخمسون الف وثمانمايه وخمسون ريال بتاريخ ١٤٤٠/١٠/١٠ه لم تسدد منها شيء،ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليها العين المؤجره بتاريخ ١٤٤٠/١٠/١٠ه الموافق ٢٠١٩/٠٦/١٣م، وانتهي العقد، ولم تسدد الاجره المتبقيه، وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٩,٨٥٠.٠٠) تسعه وخمسون الف وثمانمايه وخمسون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الف ريال، وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه:١-عقود الايجار٢-محضر التسليم٣-محضر الاستلام،وقد عقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٠٨/٠٤/١٤٤٤ه، وفيها حضر وكيل المدعيه،كما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق ابشر،وبسؤال وكيل المدعيه عن الدعوي احال الي ماورد بلايحه الدعوي، وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه وكيل المدعيه بطي صحيفه الدعوي تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه لتغيب المدعي عليها، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه وكيل المدعيه ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه حصر طلباته في الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٥٩,٨٥٠.٠٠) تسعه وخمسون الف وثمانمايه وخمسون ريال، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (١٥,٠٠٠.٠٠) خمسه عشر الف ريال، وقدم وكيل المدعيه من المستندات ما يري انها تثبت استحقاق موكلته لمبلغ المطالبه كما هو موضح في وقايع هذه الدعوي؛ وحيث طلب وكيل المدعيه السير في الدعوي حضوريا نظرا لتخلف المدعي عليها عن الحضور رغم ثبوت تبلغها مع عدم تقديمها عذرا تقبله المحكمه وفق ما هو مثبت في وقايع هذا الحكم، وحيث نصت الفقره الاولي من الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه علي انه: (اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك)؛ وبما ان التبليغ عن طريق نظام ابشر تعده الدايره تبليغ لشخص المدعي عليها، وحيث ان الدايره ظهر لها قوه جانب وكيل المدعيه في دعوي موكلته بناء علي ما يستند اليه؛ وما قدمه من اثبات للعلاقه التعاقديه بين موكلته والمدعي عليها استنادا الي عقود الايجار ومحاضر التسليم والاستلام، وبما ان الثابت عدم حضور من يمثل المدعي عليها، رغم علمها بالدعوي لابداء او تقديم ما يثبت خلو ذمتها وتخالصها من هذا الالتزام الامر الذي يجعل الدايره تقضي علي ضوء ما قدمه وكيل المدعيه من مستندات وبينات، مما يؤيد بجموع ما سبق قوه جانب المدعيه وضعف جانب المدعي عليها؛ مما تنتهي معه الدايره الي قبول هذا الطلب. واما عن طلب اتعاب المحاماه وبما ان المدعي عليها ماطلت في اداء حق المدعيه رغم ثبوته، وحيث انه تبين للدايره ثبوت اصل الحق المطالب به من قبل المدعيه في ذمه المدعي عليها، وقد ماطلت في ادايه، مما الجات المدعيه الي تكبد مصاريف اقامه تلك الدعوي حتي تحصل علي حقها، وقد ثبت في الحديث الصحيح قول النبي ﷺ: "مطل الغني ظلم يحل عرضه وعقوبته"، وحيث ان مصاريف الدعوي تعد من الاضرار المترتبه علي مماطله المدعي عليه في السداد، وبما ان تقدير ذلك مناط بالدايره" فان الدايره تري تعويض المدعيه عن اتعاب التقاضي مبلغا وقدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره حضوريا: بالزام شركه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات سجل تجاري رقم (...) ان تدفع ل:شركه (...) للطاقه المحدوده سجل تجاري رقم (...) مايلي:١-مبلغا قدره (٥٩,٨٥٠) تسعه وخمسون الفا وثمان ميه وخمسون ريال سعودي. ٢- مبلغا قدره بلغ قدره (٥,٠٠٠) خمسه الاف ريال سعودي، اتعاب للمحاماه ؛لما هو موضح بالاسباب وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.