moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الاولي وبناء علي القضيه رقم 4471097692 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) المحدوده شركه شخص واحد الوقايع: وجيز وقايع هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه بتاريخ 16/11/1444ه، ذكر فيها وكيل المدعيه وفي مرافعته انه سبق اقامه دعوي من (شركه (...) المحدوده) ضد (مؤسسه (...) لصناعه المعادن) المقيده في المحكمه التجاريه بجده برقم (40822454) وتاريخ 19/04/1440ه والمنظوره لدي التجاريه الاولي حيث تم تحرير امر الشراء بمدينه جده برقم (٤٥٧٠٠٠٠٣٠٠) بتاريخ ٢٤/ ١٢/ ٢٠١٤م بين موكلته وبين المدعي عليها بمحطه الكرامه بمنطقه (...) بقيمه اجماليه وقدرها (٨٣٠.٠٠٠ ريال) وذلك لمشروع تصنيع وتوريد وتركيب انبوب استخراج الدخان لفرن تكرير المغرفه كما تم اضافه مشروع اخر المهام الاضافيه لمكافحه الحرايق بتاريخ ٢٩/ ٠١/ ٢٠١٧م بموجب امر الشراء المذكور اعلاه بمبلغ (٥٣٥.٤٢٩ ريال) ليصبح اجمالي مبلغ تكلفه تنفيذ المشاريع المذكوره اعلاه وقدرها (١,٣٦٥.٤٢٩ ريال) وحيث ان المدعيه قامت بتنفيذ جميع اعمال المشروع حسب نطاق الاعمال المتعاقد عليها وتم تسليم المشروع رسميا للمدعي عليها وسدد المدعي عليها لمشروع تصنيع وتوريد وتركيب انبوب استخراج الدخان لفرن تكرير المغرفه المؤرخ في ٢٤/ ١٢/ ٢٠١٤م مبلغ وقدره (٦٥٠.٠٠٠ ريال)، والقضيه انتهت بحكم نصه (الزام المدعي عليها (...) لصناعه المعادن لصاحبها مؤسسه (...) لصناعه المعادن سجل تجاري (...) بان تدفع للمدعيه (شركه (...) المحدوده سجل تجاري (...) مبلغا قدره (١٥٩,٩٤٢) مايه وتسعه وخمسون الفا وتسعمايه واثنان واربعون ريالا، ورفض ما زاد عن ذلك) وذلك حسب الصك رقم (٤٠٨٢٢٤٥٤) وتاريخ ١٩/٠٤/١٤٤٠ه ولوجود علاقه سببيه بين الخطا والضرر؛ ثم طلب الحكم بالزام المدعي عليها بالتعويض بمبلغ (٢٠٠,٠٠٠.٠٠ ريال)، واضاف وكيل المدعيه تحريرا للدعوي ما نصه: بالاضافه الي انه تم ضم القضيه رقم 7130 لعام 1440 ه والمقامه من المدعي عليها ضد المدعيه والتي تطالب فيها المدعيه بمبلغ (6.354.846) ريال الي هذه القضيه وتم الحكم برد طلبات المدعي عليها والزامها بسداد المبلغ المذكور بالحكم . وبعرضها علي وكيل المدعي عليها اجاب بمذكره تضمنت ما نصه: تجيب المدعي عليها بان اتعاب المحاماه غير مستحقه وذلك لان المدعيه كانت تطالب في الدعوي التجاريه الاصليه بمبالغ ثبت انها غير مستحقه، ولانه ثبت اخلالها بالتزاماتها التعاقديه تجاه المدعي عليها، وانتهي الحكم فيها الي خصم خساير المدعي عليها من مبلغ المطالبه. وبهذا تنتفي المماطله من جهه المدعي عليها، ولحاجه الدعوي الي اكثر من خبير (هندسي ومحاسبي) لتقدير الاضرار والخساير الواقعه علي المدي عليها، وحيث اثبت الخبير استحقاق المدعي عليها لما كانت تطالب به، ولان التعويض عن اتعاب المحاماه لا يكون مستحقا اذا وجدت شبهه في المطالبه الاصليه او تلبس للحق ومماطله في الوفاء، مما لا يتوافر في الدعوي الاصليه، وبناء علي هذا كله نطلب من الدايره الموقره الحكم برد الدعوي . وباطلاع وكيل المدعيه علي ما قدم قرر اكتفاءه؛ وبتهيؤ الدعوي للفصل فيها اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي: الاسباب: ومن حيث طلبت المدعيه الزام المدعي عليها بتعويضها عما تكبدته من اتعاب التقاضي في الدعوي رقم (40822454) وفق تفصيل الدعوي؛ بالتالي فان الفصل في ذلك مما ينبسط عليه اختصاص هذه الدايره تاسيسا علي سابق نظرها وفصلها في الدعوي المشار اليها. ثم انه لما كانت المدعيه في دعواها السابقه حددت طلبها بمبلغ (715,429 ريال) ومن ثم ندبت الدايره خبره هندسيه ومحاسبيه والتي توصلت الي ان استحقاق المدعيه مبلغ (159,942ريال) وهو الذي انتهت اليه الدايره في حكمها؛ فانه يظهر جليا الفرق الكبير بين قيمه المطالبه وقيمه الاستحقاق، وبما ان اتعاب الخبيرين قد تحملها طرفا النزاع مناصفه، ولما اشير اليه من كون الاستحقاق قد بلغ من قيمه المطالبه ما نسبته 22% مما تري معه الدايره الي عدم استحقاق المدعيه لطلبها الماثل، وبما ان تحميل المدعي عليها باتعاب المحاماه مناط بكون الحق المدعي به ظاهر الاستحقاق، ولما اشير اليه من الفرق الكبير بين المطالبه وما انتهي اليه الحكم ما يظهر معه عدم تحقق المناط المذكور انفا، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي رفض الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (4471097692) المقامه من شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) ضد شركه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...).