moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العشرون وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧١٢٢٦٧٧٠ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان (...) بالوكاله رقم (...) عن المدعيه، تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه خلاصتها: بان موكلته سلمت المدعي عليه مبلغا وقدره (٢٠٠.٠٠٠) ريال بموجب شيك مصدق صادر من بنك (...) بتاريخ ١٧/ ٩/ ٢٠١٨م ورقم (٠٠٤٩٩٨٦٨)، للمشاركه به والمضاربه به في مشاريع المقاولات التابعه للمدعي عليها حسب ما تراه بموجب العقد المبرم بينهم بتاريخ ٣٠/ ٩/ ٢٠١٨م، مقابل نسبه ربح قدرها من ( ١٨% الي ٢٥%)، لذا اطلب الزام المدعي عليها باعاده راس المال بسبب عدم التزام المدعي عليها بشروط العقد من توزيع الارباح بشكل شهري، حيث انها لم تقم بتوزيع الارباح منذ سنتين ونصف، علما بان اخر ربح قامت المدعي عليها بتسليمه لموكلتي كان بتاريخ ٢٦-١-٢٠٢١ بموجب حواله بنكيه عبر بنك (...) علما بان هناك مراسلات واتس اب كتابيه وصوتيه بين موكلي والمدعي عليها يطالبها موكلي بتسليم ارباح وتعده المدعي عليها بالتسليم بعد ايام نتيجه ضغط العمل لديها، وهكذا في سجل من الوعودات المتكرره منها بتسليم موكلي ارباحه لكن دون جدوي وهذا دال علي سلامه راس المال، وقد اقر نظام الاثبات صحه الاستدلال بالدليل الرقمي وانه دليل من ادله الاثبات كما ان تسليم المدعي عليها لموكلي ارباحا وصلت الي(٨٠.٠٠٠) ريال هو دليل واضح علي اقرار المدعي عليها بسلامه راس المال. كما نشير الي انه في منصه تراضي عرضت المدعي عليها رد راس المال عليها في مده اقصاها سنتين لكن رفض ذلك موكلي، وهذا يدل علي سلامه راس المال، وفي حال انكرت المدعي عليها عرضها برد راس المال في مده اقصاها سنتين فنطلب يمينها علي نفي ذلك. ولجميع ما سبق نطلب الزام المدعي عليها باعاده راس المال ، وبعد قيد اللايحه قضيه بالرقم الوارد في مستهل هذا الحكم احيلت للدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد بتاريخ ٢/ ١/ ١٤٤٥ه عبر الاتصال المريي، وحضر وكيل المدعيه السابق تعريفه، ولم يحضر من يمثل المدعي عليها او من يمثلها مع تبلغها برابط هذه الجلسه، وقررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، وافهمت الدايره الحاضر ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي، وفي سبيل التحقق من شروط قبول الدعوي طلبت الدايره من وكيل المدعيه تحرير دعواه وحصر طلباته فاجاب بما اثبت اعلاه. وتشير الدايره الي انها اطلعت علي المحادثات بين طرفي الدعوي المرفقه كطلب في ملف القضيه. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: فبناء علي ما تقدم، ولما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (٢٠٠.٠٠٠) ريال تمثل راس مالها الذي تسلمته المدعي عليها للمضاربه والمشاركه به في مشاريع المقاولات التابعه لها لعدم التزام المدعي عليها بشروط العقد وعدم صرفها الارباح لمده سنتين ونصف، ولما كانت المدعي عليها قد تخلفت عن الحضور مع تبلغها بالدعوي عن طريق نظام ابشر بموجب تقرير التبليغات، فقد قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا، استنادا الي الماده (٣٠) من نظام المحاكم التجاريه، وبما ان بينه المدعيه علي تسليم راس المال تتمثل في١-العقد المبرم بين الطرفين بتاريخ ٣٠/ ٩/ ٢٠١٨م علي مطبوعات المدعي عليها .٢-شيك مصدق صادر من بنك (...) بتاريخ ١٧/ ٩/ ٢٠١٨م برقم (٠٠٤٩٩٨٦٨) ومبلغ وقدره (٢٠٠.٠٠٠) ريال، ولما كان الاصل بقاء المال في ذمه المدعي عليها، وعدم اعادته، ولما كان الظاهر عدم الخساره، ولما كان علي اليد ما اخذت حتي تؤديه، الامر الذي تنتهي به الدايره الي الزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام شركه (...) المحدوده شركه ذات مسؤوليه محدوده سجلها التجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) سجلها المدني رقم (...)، مبلغا قدره (٢٠٠.٠٠٠) ميتي الف ريال. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.