tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / rental_disputes

حكم رقم 6940 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks

date_gregorian=2021-04-19 date_hijri=1441-08-15 document_type=ruling entity=document_number:a29284e1-5506-446b-bf02-47c3fce451ac entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=rental_disputes validity_confidence=0.0
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الثامنه عشر وبناء علي القضيه رقم 6940 لعام 1441 ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للانشاءات المعماريه السريعه غير ذلك (...) 
القاضي(....) رييسا
(الوقايع) 
تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في ان وكيل المدعي تقدم بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه بجده، ونصها (تم الاتفاق بموجب عقد بتاريخ 28- 01- 2018 بين موكلتي والمدعي عليها شركه (...) للانشاءات المعماريه السريعه بان يقوم موكلي بالعمل لدي المدعي عليها في مجال المقاولات للاستيجار معدات هدم و ردم بموجب العقد علي ان تشمل اجور الايجار من تحمل المعده مشغل المعده الوقود والزيوت وكل ما يتطلب ذلك كما ان فتره الايجار بموجب العقد بحددها المستاجر حسب حاجته وحسب بطاقه تشغيل المعده علما ان الايجار يحسب بالساعه وليس بالشهر او باليوم ويجدد العقد تلقاييا في حال قبول الطرفين ، كما قام موكلي بالقبول والعمل مع المدعي عليها حتي ان متبقي مبلغا في ذمه المدعي عليها لموكلتي وقدره (839,635.81) ثمانمايه وتسعه وثلاثون الف وستمايه وخمسه وثلاثون ريال وواحد وثمانون هلله لا غير ، لم تقم المدعي عليها بسداده وبموجب مصادقه كشف حسب موقع من قبل المدير المالي للشركه المدعي عليها ،علي الرغم بمطالبه موكلي للمدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي الا ان المدعي عليها تماطل وتتهرب من سداد باقي مستحقات موكلي المبالغ المشار اليه اعلاه طوال هذه الفتره دون عذر او مبرر مشروع علما ان المدعي عليها لم تقوم بالصلح معنا ومماطله عن السداد ولم تقوم بالتجاوب منذ اكثر من 6 اشهر لذلك اطلب الحكم الزام المدعي عليها بسداد مبلغ و قدره (839,635.81 ريال))، وبقيدها قضيه واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها علي النحو المثبت بمحاضر الضبط؛ وبجلسه اليوم تبين حضور وكيل المدعي بالوكاله رقم (...) كما تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ثبوت وصول رابط الجلسه لها، وبسؤال وكيل المدعي عن الدعوي احال الي ما ورد بلايحتها فيما سالت الدايره وكيل المدعي عن البينه فذكر انه بموجب كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعي عليها ومتضمن مبلغ المطالبه؛ وبناء عليه؛ اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي:
(الاسباب) 
لما كان وكيل المدعي يبتغي من اقامه هذه الدعوي الحكم بالزام المدعي عليها بان تؤدي لموكله مبلغا قدره (839,635.81) ريال وفق تفصيل الدعوي؛ فان هذه الدعوي تخضع لاختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الماده (16-2) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م-93) وتاريخ 15-8-1441ه؛ ولما كانت الماده (30-1) من ذات النظام المذكور اعلاه نصت علي انه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك"؛ ولما كان وكيل المدعي قد قدم ما يؤيد دعوي موكله بموجب كشف حساب صادر علي مطبوعات المدعي عليها ومتضمن مبلغ المطالبه، ولما كان الثابت عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها الجلسات المحدده رغم ثبوت تبلغها عن طريق نظام ابشر؛ ولما كان صنيع المدعي عليها الانف يجسد في نظر الدايره نكولا منها ينهض الحق المدعي به الي المدعي، وبالتالي فان الدايره تنتهي الي ان امتناع المدعي عليها عن حضور الجلسات المحدده يعد نكولا وتقضي الدايره بناء عليه بالزامه بدفع قيمه المطالبه محل الدعوي للمدعي وهو ما تقضي به.
(منطوق الحكم) 
بالزام شركه (...) للانشاءات المعماريه السريعه سجل تجاري: (...) بان تدفع (...) رقم الهويه : (...) مبلغا قدره 839.635.81 ثمان ميه وتسعه وثلاثون الفا وست ميه وخمسه وثلاثون ريالا وواحد وثمانون هلله
رييس الدايره 
(....)

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم 1011 لعام 1442 ه
المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) 
ضد/ شركه (...) للانشاءات المعماريه السريعه غير ذلك (...) 
القاضي (....) رييسا
القاضي (....) عضوا
القاضي (....) عضوا
(الوقايع) 
بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب المدعي بالزام المدعي عليها سداد مبلغ و قدره (839,635.81 ) ريال مقابل استيجار معدات هدم و ردم بموجب العقد بين الطرفين.
(الاسباب) 
وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا.
اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه.
(منطوق الحكم) 
حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر عن الدايره الثامنه عشر بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ 17/03/1442ه في القضيه رقم 6940 لعام 1441ه القاضي بالزام شركه (...) للانشاءات المعماريه السريعه سجل تجاري: (...) بان تدفع (...) رقم الهويه : (...) مبلغا قدره 839.635.81 ثمان ميه وتسعه وثلاثون الفا وست ميه وخمسه وثلاثون ريالا وواحد وثمانون هلله وبﷲ التوفيق
عضو
(....) 
عضو
(....) 
رييس الدايره
(.....)