moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 8 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٤٣٣٠٦٦ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: شركه (...) للرياضه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت وكيله المدعي الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكرت فيها ان موكلها تعاقد شفاهه مع المدعي عليها علي شراكه مضاربه في نشاط بيع وشراء ملابس لنادي (...) علي ان تكون الارباح مناصفه، فقام موكلها بتحويل مبلغ وقدره قدره (٢,٦٣٤,٠٦٣) مليونان وستمايه واربعه وثلاثون الفا وثلاثه وستون ريال كراس مال، وقد قامت المدعي عليها بالقيام بنشاط الشراكه، والتي بدات في ٢٠١٢/٠٦/٢٩م، وقد انتهت الشراكه بسبب انقطاع العلاقه ولم توضح المدعي عليها ما الت اليه الشراكه، ولم تطلع موكلها علي اي دفاتر مصروفات او ايرادات وكيفيه اداره الشراكه والنشاط، وحيث ان المدعي عليها لم توضح مال الشراكه والمصروفات والايرادات، وحيث انها قامت بممارسه النشاط مدار العقد، والمتوقع ان هناك ارباحا جري اخفاءها عن موكلها، وطالبت بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (١,٠٠٠,٠٠٠) مليون ريال كارباح تقديريه، وقدمت سندا لطلبها المستندات الاتيه: ١-شيك صادر عن المدعي المحرر لامر مؤسسه (...) للرياضه برقم (...) وتاريخ ٢٠١٤/٠٩/٣٠م علي مسحوبات البنك (...) المتضمن مبلغا وقدره (٢١٨,٠٦٣) مايتان وثمانيه عشر الفا وثلاثه وستون ريالا، ممهور بتوقيع المدعي، ٢- تحويل علي مطبوعات البنك (...) بتاريخ ٢٠١٥/٠١/٠٦م بمبلغ (٧٠٠,٠٠٠) سبعمايه الف ريال ممهور بتوقيع المدعي، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ٠١/١١/١٤٤٣ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وبسؤال وكيله المدعي هل استلم موكلها راس المال؟ اجابت: بان موكلي لم يستلم راس ماله حتي حينه وقد تقدمنا بدعوي للمطالبه براس المال ولم تنظر حتي الان، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (١٦) من نظام المحكمه التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي الكريم رقم (م/٩٣) في ١٥-٨-١٤٤١ه ما يختص القضاء التجاري بنظره من النزاعات، وحصرها فيما يحدث بين التجار ومن لهم بهم علاقه تجاريه من دعاوي ومنازعات متولده من امور تجاريه محضه او بالتبعيه او دعاوي الشراكات وعليه فان الاختصاص النوعي منعقد للقضاء التجاري في نظر هذه المنازعه ولما كان المدعي يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع ارباحه ، وحيث قررت وكيله المدعي ان موكلها لم يستوفي راس ماله من المدعي عليها حتي حينه ، وان موكلها قد اقام دعوي ضد المدعي عليها للمطالبه براس ماله، ولما كان الربح فرع عن راس المال ولا وجود للفرع الا بتمام اصله. قال ابن قدامه -رحمه الله- "ومتي كان في المال خسران وربح، جبرت الوضيعه من الربح، سواء اكان الخسران والربح في مره واحده، او الخسران في صفقه والربح في اخري، او احدهما في سفره والاخر في اخري؛ لان معني الربح هو الفاضل عن راس المال، وما لم يفضل فليس بربح، ولا نعلم في هذا خلافا." (المغني ٥/ ٤١) ، وحيث لم يستوفي المدعي راس ماله من المدعي عليها حتي حينه فان الدايره تنتهي الي ما يرد في منطوق حكمها. نص الحكم: عدم قبول الدعوي لرفعها قبل اوانها.