moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 6535/2/ق لعام 1438ه المقامه من / (...) ضد/ (...) لتقنيه المعلومات الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده وبعد : ففي يوم الاربعاء الموافق 26/06/1439ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقر المحكمه التجاريه بجده جلستها بالتشكيل التالي : القاضي : محمد بن عبدالله بن عثمان الغامدي رييسا القاضي : احمد بن محمد بن عبدالله الشهري عضوا القاضي : عمر بن مبارك بن فهد الدوسري عضوا وبحضور امين السر: عبد الله بن براك الحربي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه ، والمحاله الي الدايره في 18/10/1438ه ، وبعد دراسه الاوراق وسماع الدعوي وبعد المداوله اصدرت الدايره الحكم الماثل : (الواقعات) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوی مقدمه من المدعي اصاله ، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها جلسه الاثنين 23/10/1438ه وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر بانها علي وفق ما جاء في لايحه دعواه والتي ذكر فيها ما نصه : انه بتاريخ 28 ربيع ثاني 1438ه كما هو موضح في العقد تقدمت الينا مؤسسه (...)لتقنيه المعلومات بطلب التسويق الاعلاني والترويج لتطبيق خاص بالاجهزه الذكيه لخدمات التوصيل وتوجيه المركبات حيث اتفقنا بكامل اهليتنا وبعد اطلاعهم علي الخطه والمقترح مع العقد تم الاتفاق علي الحمله الاعلانيه لمده عام ميلادي كامل بدء من تاريخ توقيع العقد بقيمه مليون و 300 الف ريال لم استلم منها سوی 150 الف ريال فقط في شهر فبراير علي دفعتين خمسون الف عند التوقيع و100 الف قبل التدشين حسب الاتفاق المكتوب في العقد حيث جاءني احد الشركاء وقام بمخاطبتي شفهيا بنيتهم تسليمي دفعه 100الف من اصل 130 الف علي ان يكون المتبقي وقدره 30 الف بعد عشره ايام من تسليمه مبلغ ال 100 الف ريال وكانها الاتفاق شفهي بدون خطابات مكتوبه واحترام للعقد المبرم بيننا وطلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع المتبقي من قيمه العقد وقدره مليون وميه وخمسون الف ريال وكذا الشرط الجزايي المنصوص عليها في العقد وقدره 100 الف ريال واستمهل لتقديم مذكره توضح مبلغ اخر غير ما ذكر محل مطالبه في هذه الدعوي وبطلب الجواب من الحاضر عن المدعي عليه مدير فرع مؤسسه المدعي عليها بجده واقر بصحه العلاقه بين الطرفين وان المدعي قد بدا في تنفيد اعمال العقد المبرم بين الطرفين واستمهل لتقديم مذكره تفصيليه جوابا من هذه الدعوي في الجلسه القادمه فافهمته الدايره بان عليه احضار وكاله عن المؤسسه فاستعد بذلك كما استعد المدعي بتقديم مذكره تتضمن بيانا بالاعمال التي قام بها وفي جلسه الثلاثاء 4/2/1439ه قدم وكيلا لمدعي عليه مذكره من ورقه واحده ارفق بها عدد من المستندات وبعرض ذلك علي المدعي طلب اجلا للرد عليه. وفي جلسه الثلاثاء 25/2/1439ه قدم المدعي مذكره مكونه من صفحتين ارفق بها صور بعض المستندات التي ذكر انه اشار اليها في مذكرته التسليم نسخه منها للمدعي عليه والذي بدوره اطلع عليها وطلب مهله للرد. وفي جلسه الاربعاء 25/3/1439ه وبحضور المدعي اصاله تبين عدم حضور المدعي عليه او من يمثلها شرعا وذكر الحاضر انه خصمه يرقد حاليا في العنايه المركزه كما فهم منه ويطلب تاجيل نظر القضيه ، وفي جلسه الاربعاء 30/4/1439ه تبين عدم حضور المدعي عليه ومن يمثله شرعا وطلب الحاضر مهله لتقديم جميع مستنداته في الدعوي وفي جلسه الاربعاء 5/6/1439ه وبحضور اطراف الدعوي استمهل وكيل المدعي عليه اجلا للرد علي الدعوي فافهمته الدايره بان هذه هي المهله الاخيره واذا لم يحضر فانه يعد ناكلا ففهم ذلك واستعد بالرد وفي جلسه اليوم وبحضور المدعي اصاله تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا وتشير الدايره الي انها افهمت وكيل المدعي عليها بانه اذا لم يقدم اجابته في هذه الجلسه والا عد ناكلا وبسؤال المدعي عن دعواه ذكر انه تعاقد مع المدعي عليها علي تنفيذ اعمال دعايه واعلان وتصميم اعمال تقنيه لصالح المدعي عليها بمبلغ وقدره 1.300.000مليون وثلاثمايه الف ريال وقد تسلم منها مبلغ وقدره ميه وخمسون الفا وذكر انه قام بتنفيذ كامل الاعمال المتفق عليها في العقد ولم يتم حتي تاريخه سداد بقيه المستحقات التي له في ذمه المدعي عليها ويطلب الزامها بالمبلغ المتبقي من قيمه العقد وهو عباره عن مبلغ وقدره مليون ومايه وخمسون الف. (الاسباب) ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بمبلغ وقدره مليون ومايه وخمسون الف ريال مقابل تنفيذه اعمال الدعايه والاعلان لصالح المدعي عليه مستندا في ذلك علي العقد المؤرخ في 28/4/1438ه. وبما ان الدايره طلبت من المدعي عليه الاجابه ولم يقدم جوابا ملاقيا وحيث افهمته الدايره بانه اذا لم يحضر يعد ناكلا وحيث تغيب من هذه الجلسه رغم حضوره امام الدايره في جلسات سابقه ، وبما ان الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه نصت علي انه : "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكيله في الدعوي نفسها بموعد الجلسه ، او اودع هو او وكيله مذكره بدفاعه لدي المحكمه قبل الجلسه المحدده لنظر الدعوي ولم يحضر، او حضر المدعي عليه في اي جلسه ثم غاب فتحكم الدايره في الدعوي ويعد حكمها في حق المدعي عليه حضوريا "، ولما كان من الثابت ان وكيل المدعي عليها قد حضر امام الدايره في هذه الدعوي ثم تخلف بعد ذلك فان هذا الحكم يعد حضوريا ؛ مما تنتهي معه الدايره ولما سبق الي الحكم الوارد بمنطوقه. (لذلك) وبعد المداوله حكمت الدايره: الزام المدعي عليه مؤسسه (...)لتقنيه المعلومات سجل تجاري رقم (...)لصاحبها(...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه مؤسسه (...)للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...)لصاحبها(...) هويه وطنيه رقم (...)مبلغ وقدره (1.150.000) مليون وميه وخمسون الف ريال ؛ وذلك لما هو موضح بالاسباب. امين السر عبدالله براك الحربي عضو عمر بن مبارك الدوسري عضو احمد بن محمد الشهري رييس الدايره محمد بن عبدالله الغامدي الحكم في القضيه رقم1049 لعام 1440ه المقامه من / (...) هويه وطنيه/ (...) ضد / (...) لتقنيه المعلومات، سجل تجاري/ (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء1440/03/26ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبيد بن عوض العمري رييسا القاضي محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني عضوا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا وبحضورسلطان بن سفر بن صالح العميري امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1439/09/12 ه،وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت الي المحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي، حاصلها: بانه يطلب الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (1.150.000) قيمه تنفيذ اعمال الدعايه والاعلان. فباشرت الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده النظر فيها في عده جلسات واجرت ما راته لازما لنظرها، وتحيل هذه الدايره الي الوقايع والاسباب الوارده في حكم محكمه اول درجه الصادر بجلسه 26/6/1439ه، المتضمن: الزام المدعي عليها مؤسسه (...) لتقنيه المعلومات سجل تجاري رقم (..) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعيه مؤسسه(...) للدعايه والاعلان سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) هويه وطنيه رقم (...) مبلغا قدره (1.150.000) مليون وميه وخمسون الف ريال. وبعد رفع القضيه لدواير الاستيناف التجاريه بمحكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه-جده- الدايره الاولي قامت بالاطلاع علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحددت لذلك جلسه يوم الثلاثاء 19/11/1439ه وطلب الطرفان امهالهما لاقتراح اسم خبير مختص في موضوع النزاع لتقديم رايه الفني في مدي تنفيذ كل طرف لالتزامه العقدي، وفي جلسه 1/1/1440ه لم يقدم الطرفان ما طلب منهما وطلبا امهالهما للتصالح، وفي جلسه 16/2/1440ه طلب الطرفان مزيدا من الاجل لبحث الصلح او طلب ندب الخبره، وفي جلسه 14/2/1440ه قدم وكيل المدعي عليها اقتراحه للخبير شركه (...) فعقب المدعي بانه حاول الاتصال بالخبير الا انه ظهر ان رقم الجوال خارج الخدمه وانه لم يستطع الوصول الي اي وسيله تواصل مع الخبير المذكور وانه يطلب الفصل في الدعوي بحالها دون ندب الخبره والفصل في الدعوي وفقا لما هو مقدم فيها من مستندات فعقب وكيل المدعي عليه بانه يطلب ندب الخبره وانه مستعد لتحمل تكاليفه علي ان يتحملها خاسر الدعوي فقعب المدعي بانه لا يطلب ندب الخبره مكتفيا بذلك وطلب الفصل فيها وبناء عليه، وفي جلسه 5/3/1440ه طلبت الدايره من المدعي تقديم ما يثبت قيامه بتنفيذ التزاماته في العقد المبرم بين الطرفين واستحقاقه للمبلغ المدعي به فطلب اجلا لتقديم ذلك في الجلسه القادمه ثم طلب المدعي احضار المدعي عليه اصاله (...) بصفته صاحب المؤسسه المدعي عليها فاما ان يقر باستحقاقي للمبلغ المدعي به او يحلف بالله العظيم انني لا استحق هذا المبلغ او اي جزء منه فاستعد المدعي عليه وكاله باحضار موكله في الجلسه القادمه، وفي جلسه 26/3/1440ه اكد المدعي علي طلب اليمين من المدعي عليه علي عدم استحقاقه للمبلغ المطالب به فاداها قايلا:( اقسم بالله العلي العظيم انه ليس للمدعي في ذمتي المبلغ الذي يطالب به في هذه الدعوي ولا اي مبلغ اخر واللهالعظيم اني لصادق). (الاسباب) وحيث ان المدعي لم يقدم بينه لاثبات دعواه، وحيث ان البينه علي المدعي واليمين علي من انكر، وحيث طلبت الدايره اليمين النافيه للدعوي من المدعي عليه، واذ حلف المدعي عليه (...) وادي اليمين المطلوبه علي النحو المبين اعلاه فان هذه الدايره تنتهي الي عدم احقيه المدعي في دعواه بناء علي الاجراء المتخذ من هذه الدايره المتمثل في تحليف المدعي عليه. (لذلك) حكمت الدايره اولا/ نقض الحكم الصادر بجلسه 26 / 6 / 1439 ه من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم 6535/2/ق لعام 1438ه . ثانيا/ القضاء مجددا برفض الدعوي . والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد، وعلي اله وصحبه اجميعن. امين السر سلطان بن سفر بن صالح العميري عضو ابراهيم بن صالح السحيباني عضو محمد بن بخيت بن سعد المدرع القحطاني رييس الدايره عبيد بن عوض العمري