gstc_gov_sa · decision · processed · 15 chunks
قرارات اللجان الضريبيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي (IFR-2020-84): الرقم رقم: (10963-2019-1): الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الرياض المفاتي: دعوي - جبه - سابقه الفصل - لا يجوز النظر في دعوي سبق الفصل فيها بحكم نهايي الا بعد نQUES او اعاده النظر فيه بموجب النظام اعمالا لحيه الامر المQضي بشر وحده الخصوم والمثل والسيب. الملخص: مطالبه المقديه بالاغاء قرار الهييه العامه للزکاه والدخل بشان الربط الضريبي للاعوام من ٢٠١٥ م ال ٢٠١٦ دلت النصوص التظاميه علي ان حجيه الامر المQضي للاحكام تمنع من عياده نظر ذات النزاع الذي سبق جسمه بحكم قضايي نهايي، ويشترط وحده الخصوم والمحل والسبب - تبت للدايره ان طلبات المقديه في الدعوي الحاليه متعلقه بذات طلباتها في قضيه سابقه صدر فيها حكم نهايي. مؤدي ذلك: عدم جواز نظر الدعوي: لسق الفصل فيها - اعتبار القرار نهاييا وواجب النفاد بموجب الماده (٤٤) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. المستند: الماده (1/7) من نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1/1) بتاريخ ١٤٤١٠٠٤/٢٨ (٥٢/م) بتاريخ رقم (٥١/١٠) الماعد، المعدل بالمرسوم الملكي رقم (٥١/١٠) الماده (V1) من نظام المرافعات الشريعه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (1/٢١) بتاريخ ١٤٣٠/٠١/٢٢ الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي اشرف الانبياء والمرسلين، وبعد: انه في الساعه الخاصه من مساء يوم الاحد ٢١١/١٢/٢٦ ه الموافق ١٢٠٠٥/١٠٠٦ قرارات اللجان الضريبيه ل سنه 2020 م عقدت الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضربه الدخل في مدينه الرياض... جلستها عن بعد عبر الاتصال المريي والصوتي; وذلك للنظر في الدعوي المشار اليها اعلاه; وحيث استوفت الدعوي الاوضاع نظاميه المقرره، فقد اودعت لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (10963-2019) وتاريخ ١٤١٤٥ هموافق ٢٠١٩٠٩١٢ تتلخص وفاعج هذه الدعوي في ان المدعيه/شركه... (سجل تجاري رقم...); تقدمت بواسطه وكيلها/... (هويه وطنيه رقم...) بموجب وكاله صادره من كاتب العدل المكلف في وزاره الاستثمار برقم (...) باعتراض علي الربط الضريبي، الذي اجراه فرع الهييه العامه للزكه والدخل بمدينه الرياض علي الشركه المدعيه للاعوام من ١٢٠ م حتي ١٢٠ م، وافرق لايحه دعوي، تضمنت اعتراض المدعيه علي الربط الضريبي الصادر بحقها من قبل المغتي عليها، واسست اعتراضها علي خمسه بنود، البند الاول: بند رواتب محمله بالزياده للاعوام الماليه من ١٣٠ م الي ١٣٠ م، وتمثل وجهه نظرها في ان مصاريف الرواتب نفقات فعليه مرتبط بالنشاط لموظفين تحت كفاله وخاصين للتامينات الاجتماعيه، وانه لم يتمكن من تقدم شهاده المحاسب القانوني في الموعد المحدد الي المدعي عليها، البند الثاني: بند مبالغ بالزياده للتامينات الاجتماعيه للاعوام الماليه من ١٣٠ م حتي ١٣٠ م، وتمثل وجهه نظرها في انه يقوم بتسجيل المستحق من مصاريف التامينات التامينات الاجتماعيه طبقا لاساس الاستحقاق، في حين ان شهاده التامينات الاجتماعيه تقدم بتسجيل تلك المبالغ علي الاساس النقدي مما يؤدي الي تلك الفروقات، البند الثالث: بند مصاريف فوايد محمله بالزياده لعام ١٣٠ م، وتتمثل وجهه نظرها في انه قام باحتساب عوايد القروض بشكل صحيح، وبالتالي هو مصروف جايز الحسم، وعليه تطالب المدينه اضافه مصاريف فوايد محمله بالزياده الي صافي الربح، البند الرابع: بند عدم حسم المستخدم من المخصات، وتمثل وجهه نظرها في ان المعي عليها تجاهلت حسم المستخدم من المخصات، وعليه تطالب بحسم المستخدم من المخصات للاعوام من ١٣٢٠ م ٢٠١٦ بند البند. المذامس: بند غرامه التاخير، حيث تتمثل وجهه نظرها في قدم الاقرارات الضريبيه في المواعيد النظاميه المنصوص عليها. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها; اجابت بمذكره رد، مشتمله كافه البنود المعترض عليها، وحيث جاء فيها: البند الاول: رواتب محمله بالزياده للاعوام الماليه من ١٣٠ م ٢٠ م ١٣١ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م 2.0 م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ۲.0 م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠ م ٢٠م قرارات اللجان العربيه لسنه 2020 الهييه انه تم اضافه المكون من المخصات بعد حجم المستخدم منها بناء علي القوايم الماليه والمستندات المقدمه من المديعه، البند الخامس: غرامات التاخير: تم فرض غرامه التاخير علي الفروقات الضريبيه غير المسدده في الموعد النظامي. وفي يوم الاحد ١٣١/١٢/١٤، عقدت الداره جلسه عن بعد لنظر الدعوي، حضرها/.... بصفته وكيلا للعديه بموجب وكاله، وضحر/... (هويه وطنيه رقم...) بصفته مثلا للعدي عليه/ الهييه العامه للزكه والدخل للشؤون القانونيه برقم (....) وسبال وکیل المدعيه عن الهييه العامه للزكه والدخل للشؤون القانونيه برقم (....) وسبال وکیل المدعيه عن الهييه العامه للزكاه والدخل للشؤون القانونيه برقم (....) وسبال وکیل المدعيه عن الهييه العامه للزكه والدخل للشؤون قانونيه برقم (....) وسبال وکیل المدعيه عن الهييه العامه للزكه والدخل للشؤون قانونيه برقم (....) ورضد في لايحه دعواها المودعه مسبا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وبمواجهه مثل المدعيه عليها بذلك، اجب بانه يتمسك برد المدعيه عليها المودع مسبا لدي الامانه العامه للجان الضريبيه. وبسؤال الطرفين عما اذا كان لديهما اصول اخري، اجبا بالانفي، اذا قرت الداره قبل باب المرافعه والمداوله. الاسابي: بعد الطلاع علي نظام الزكاه الصادر بالامر الملكي رقم (٥٧٧/٢٨/١٧) بادر الالطاع علي نظام الزكاه الصادر ١٣٧٦/٠٣/١١ ه وتعديلاته التنفيذيه المنظمه لجابيه الزكاه الصادره بالقرار الوزاري رقم (٢٠٨١) بتاريخ ١٤٧٨/٠٦١ ه، وعلي نظام ضريبه الدخل الصادر بالمرسوم الملكي رقم (١/١) بتاريخ ١١٥/٠١/١١ ه المعدل بالمرسوم الملكي رقم (١١٣/١١) بتاريخ ١٣٨١ ه، والحته التنفيذيه الصادره بموجب قرار وزير الماليه الضريبه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٠) بتاريخ ١١٥/٠٦/١ ه، والانظمه واللوايح ذات العلاقه. من حيث الشكلا: لما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي اغاء قرار الهييه العامه للزكه والدخل في شان الربط الضريبي للاعوام من ١٣٠١٢٠ م حتي ١٠٢٠ وحيث ان هذا الNZاع من النزاعات الضريبيه، فانه يعد من النزاعات الداخله ضمن اختصاص لجنه الفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل بموجب الامير الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ ٢١١٤١/٠٤١٠، وحيث ان النظر في مثل هذه الدعوي مشروط بالظلم عند الجهه مصدره القرار خلال ستين (٦٠١) يوما من اليوم التالي لتاريخ اخطاره به استنادا الي الفقره (ا) من الماده (السادسه والستين) من نظام ضريبه الدخل التي نعت علي انه: "يجوز للمكلف الاعتراض علي ربط المصلحه خلال ستين يوما من تسلم خطاب الربط، ويصبح الربط نهاييا والضريبه الجيده السداد اذا وافق المكلف علي الربط، او لم يعترض عليه خلال المده المذكوره"; وحيث ان الثابت من مستندات الدعوي ان المكعبه قد تبلغت بقرار الربط الضريبي بتاريخ ١٤٤٠/٠٧/٠٦ اهداف، واعترضت عليه بتاريخ ١٤٤٠/٠٩/٠٦ اهداف. الدعوي تكون قد استوفت اوضاعها الشكليه: مما يتعين معه قبول الدعوي شكل. قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م ومن حيث الموضوع: فانه يثمد الدارقه للاوراق والمستندات التي تضمنها ملف الدعوي، وما ابدا اطرافها من طلبات ودفاع ودفوع، فقد تبين للداره ان الخلاف بين المدعيه والثمعي عليها ينصر في خصه بنود من الربط الضريبي للاعوام من ١٥٠ م حتي ١٥٠ م، ولما كان بكت الولايه الفضاييه ينظر هذه الدعوي يعد من المسايل الاوليه التي تكون سابقه بحكم اللزوم قبل النظر في Cordوعها والفصل فيه، ويتعين علي الداره ان تبين مدي ولايتها بنظرها، فمني تبين لها خروجها عن ولايتها فعليها ان تحكم من تلقاء نفسها بعدم جواز نظرها، وحيث نعت الماده (٧١) من نظام المرافعات الشرعيه علي ان ... الدفع بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها يجوز الدفع به في اي مرحله تكون فيها الدعوي، وتحكم به المحكمه من تلقاء نفسها... "ولما كان الثابت ان موضع الدعوي سبق الفصل فيه من الدايره ناظره هذه الدعوي بموجب القرار رقم (IFR-2020-84...) والصادر في الدعوي رقم (10957-2019) بتاريخ (رقم ميز) ... اثبات انتهاء خلاف الحده / شركه... (رقم ميز) ... (رقم ميز) ... (رقم ميز) ... (رقم ميز) ... (رقم ميز) ... (رقم ميز) ... والمدعي عليه/ الهييه العامه للزكه والدخل، المتعلق بعبند المستخدم من المخصات للربط الضريبي لعام ١٣ م. ثانيا: رفض ما عدا ذلك من اعتراضات للعديه / شركه... (رقم ميز) ... علي قرارات المدعي عليه/ الهييه العامه للزكه والدخل، مدل الدعوي. ولما كان من المقرر فقها وقضاء انه لا يجوز النظر في دعوي قد سبق الفصل فيها الا بعد نقضه او اعاده النظر فيه بموجب النظام: لما في ذلك من هدر لحيه الاحكام القضاييه، وزععه لاستقرارها، وتسلسل لا نهايه له، واضعاف لمكانه القضاء امام الكافه، فضلا عما تحدثه من اضطراب عند التنفيذ، واختلاف عند التطبيق، فعدم جواز نظر الدعوي لسق الفصل فيها لا يعدو ان يكون الا الاثر السلبي المترتب علي حبيه الامر المقطي، والذي يمنع من معاوده نظر ذات النزاع الذي جسم بحكم قضايي امام ايه محكمه اخري بدعوي م督导ه يثار فيها ذات النزاع، بشرط ان يتوافر في كل من الدعويين السابقه واللاحقه وحده الخصوم وال محل والسبب، الامر الذي تنتهي معه الداره الي الحكم الوارد بمنطوقها وبه تفعي. القرار: ولاهذه الاسباب وبعد المداوله، قرت الدايره بالاجماع ما يلي: عدم جواز نظر الدعوي: لسبق الفصل فيها. صدر هذا القرار حضوريا بحق الطرفين، وقد حددت الدايره (يوم الثالث الموافق النظام خلال ١٤٤١/٠٣) موعدا لتسلم نسخه القرار، ولاطراف الدعوي طلب استثناه حسب نهايا وواجب النفاد بعد انتها ه هذه المده في حال عدم تقدم الاعتراض. وصلي الله وسلام علي نبينا محمد وعلي الله وصحبه اجمعين.