moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 10 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم 4470098742 لعام 1444 ه المدعي: شركه (...) للديكور والانشاءات المحدوده المدعي عليه : شركه (...) للديكور الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدمت المدعيه وكاله الموضح بياناتها اعلاه بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكرت فيها: تعاقد اطراف الدعوي، علي ان تقوم موكلتها بتوريد وتنفيذ اعمال الجبس والدهانات والديكور للمدعي عليها، بقيمه اجماليه تقدر بمبلغ (1,259,288) مليون ومايتان وتسعه وخمسون الفا ومايتان وثمانيه وثمانون ريالا، سددت المدعي عليها جزءا من هذا المبلغ، وتبقي في ذمتها مبلغا وقدره (204,767) مايتان واربعه الاف وسبعمايه وسبعه وستون ريالا، وقد قامت موكلتها بتنفيذ الاعمال المتفق عليها، وتسليم المشروع. وطالبت الزام المدعي عليها ب: 1- المتبقي من ثمن اعمال الديكور والتصميم وقدره (204,767) مايتان واربعه الاف وسبعمايه وسبعه وستون ريالا. 2- التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (20,000) عشرون الف ريالا. وقدمت سندا لطلبها: 1- خطاب تسليم المشروع المؤرخ في 28/ 01/ 2018م، محرر علي مطبوعات المدعيه، والممهور بختم منسوب لشركه (...) للديكور والموبيليا المحدوده. 2- مطابقه رصيد برقم (...) وتاريخ 12/ 03/ 2020م علي مطبوعات المدعيه، علي مبلغ قدره (200,396) ميتا الفا وثلاثمايه وسته وتسعون ريالا وذكر فيها بان مبلغ الضريبه المضافه 5% وقدرها (4,371) ريال غير شامل هذا البيان، موقعه ومختومه من المدعي عليها. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 08/ 04/ 1444ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، وبطلب الاجابه من المدعي عليه وكاله، اجاب: بان المبلغ الذي تقر به موكلته هو (200,396) ميتا الفا وثلاثمايه وسته وتسعون ريالا، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه، اجابت: بان المدعي عليها اقرت بمبلغ الضريبه كما هو وارد في مطابقه الرصيد، ليصبح مجموع المبلغ هو مبلغ المطالبه. وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بما ان اصل النزاع ناشي عن عقد مقاولات بين تاجرين، فان اختصاص المحكمه التجاريه منعقد فيها بناء علي الفقره (1) من الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه الصادر في عام 1441ه، والمادتين (1,2) من نظام التجاري الصادر في عام 1350ه، وبالنظر في الموضوع فان المدعيه يطالب بالمتبقي من (اعمال الديكور والتصميم)، واقد اقرت المدعي عليها بجزء من مبلغ المطالبه، وبما ان المدعيه قدمت في سبيل اثبات دعواها ورقه مصادقه تقر فيها المدعي عليها بكامل مبلغ المطالبه ذيلت بختم منسوب للمدعي عليها ولم تعترض عليها والختم من وسايل الاثبات المعتبره شرعا ونظاما كما نص عليه في الماده (29) من نظام الاثبات: (1- يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق.)، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي صحه بينه المدعيه ويكتفي، وبه تقضي. واما طلب المدعيه باتعاب المحاماه فرغم ثبوت الحق المدعي به للمدعيه تعد المدعي عليها مماطله والجاء للمدعيه الي التقاضي ورفع الدعاوي وبذل الوقت والجهد من المدعيه في المحاكم للحصول علي حقها وهو من الضرر الذي تنفيه الشريعه ويستحق المدعي عليه بسببها تحميله اعباء واتعاب هذا الترافع عن المدعيه التي طلبت تحميلها اياه، وقد ذكر شيخ الاسلام ابن تيميه في الاختيارات ما نصه: (ومن مطل صاحب الحق حقه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك فهو علي الظالم المبطل اذا غرمه علي الوجه المعتاد) وقال المرداوي في كتاب الانصاف في باب الحجر ما نصه: (ولو مطل غريمه حتي احوجه الي الشكايه فما غرمه بسبب ذلك يلزم المماطل)، وبما ان الدايره هي المخوله بتقدير هذه الاتعاب علي الوجه المعتاد دون زياده او نقصان لان الضرر يقدر بالمثل المعتاد وبالنظر في مقدار مبلغ المطالبه المحكوم فيه والجلسات المنظوره فان مبلغ الاتعاب التي تقدره الدايره هو (15,000) ريال مما تنتهي معه الدايره الي حكمها ورفض ما زاد عن ذلك مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقها. نص الحكم: فلكل ما تقدم، حكمت الدايره بالاتي: اولا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للديكور سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا قدره (204,767) مايتان واربعه الاف وسبعمايه وسبعه وستون ريالا، للمدعيه/ شركه (...) للديكور والانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...). ثانيا: الزام المدعي عليها/ شركه (...) للديكور سجل تجاري رقم (...) بان تدفع مبلغا قدره (15,000) خمسه عشر الف ريالا مقابل اتعاب المحاماه، للمدعيه/ شركه (...) للديكور والانشاءات المحدوده سجل تجاري رقم (...). ورفض ماعدا ذلك.