moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٥١٦٤٠٦ لعام ١٤٤٤ ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق وان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٨/٢٥ه تم الاتفاق مع المدعي عليه علي قيامه بالتدافع في الدعوي المقامه من (مؤسسه (...) للمقاولات) ضد مؤسسه المدعي عليه المقيده في المحكمه التجاريه برقم (٤٢٨٠٦٣٥٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٤ه والمنظوره لدي الدايره (التجاريه الخامسه) حسب الشروط التاليه: ١-التدافع والترافع امام المحكمه طول فتره القضيه. ٢-تم الاتفاق ان يكون مبلغ الاتعاب (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال، وقد تم حضور عدد (١٢) جلسه مرافعه وعدد (٣) جلسات عند الخبير الفني. و انتهت القضيه بحكم نصه (حكمت الدايره بالزام المدعي عليه مؤسسه / (...) بان يدفع لمؤسسه (...) مبلغا وقدره ستميه وسبعه وتسعون الفا وميه وواحد وعشرون ريالا وتسع وخمسون هلله اضافه لمبلغ سبعه عشر الف وخمسميه ريال مقابل نصف اتعاب الخبير ورفض ماعدا ذلك من الطلبات) وذلك حسب الصك رقم (٤٣٣٧٣٨٦٧٥) وتاريخ ١٤٤٣/٠١/٣ه.. وطالب بالزام المدعي عليه بسداد مبلغ (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال. وقدم سندا لطلبه وهو صك الحكم الصادر من المحكمه التجاريه بالرياض برقم (٤٢٨٠٦٣٥٨) وتاريخ ١٤٤٢/٠٩/٢٤ه والمنظوره لدي الدايره (التجاريه الخامسه). ثم قدم وكيل المدعي عليه جوابه علي الدعوي المتضمن ما ذكره المدعي من ان موكله اتفق معه علي ان يسلمه مبلغا وقدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال لقاء ترافعه في الدعوي الموصوفه في دعواه فهذا كله غير صحيح والصواب ان المدعي كان موظفا لدي موكله في المؤسسه ووكيلا عنها وقد جري انهاء العقد معه بناء علي الماده ٨٠ من نظام العمل السعودي، كما دفع بعدم اختصاص المحكمه التجاريه بنظر الدعوي لكون الاختصاص منعقد للمحكمه العامه، و عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ ١٤٤٤/٠٦/١٢ ه وملخصها: فيها حضر وكيل المدعيه، ولم يحضر المدعي عليه، ولا من ينوب عنه، ولم يتقدم بعذر تقبله الدايره، ثم سالت الدايره المدعي عن بينته وادلته التي يستند اليها في طلبه؟ فحصر البينه في الوكاله الشرعيه الصادره من المدعي عليه وكذلك ضبوط الجلسات، وبسؤال الدايره المدعي هل هناك عقد محرر بينه وبين المدعي عليه؟ فاجاب قايلا لا يوجد عقد بينهم وتم الاتفاق شفهيا مع المدعي عليه، وانه حضر اثنا عشر جلسه في القضيه وجلس مع الخبير وقبل الحكم قام المدعي عليه بفسخ وكالته وحينما طالبه بالاتعاب المتفق عليها رفض، ثم جري من الدايره سؤاله عن الصك الصادر في الدعوي وضبوط الجلسات ومحاضر الخبير التي حضرها والوكاله الصادره من قبل المدعي عليه لتمثيله في الدعوي محل النزاع وتاريخ فسخها؟ اجاب بطلب امهاله لاحضارها، فاجابته الدايره لطلبه، وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٢٣/٠٦/١٤٤٤ه وحضر المدعي اصاله وحضر وكيل المدعي عليه، ثم جري سؤال وكيل المدعي عليه هل كان حضوره الجلسات من ضمن اعماله الموكله له اجاب قايلا نعم حضوره في الجلسات هو من ضمن الاعمال المنوطه به، وبعرض ذلك علي المدعي اجاب قايلا ما ذكره المدعي عليه باني كنت اعمل لدي مؤسسه المدعي عليه وان عقدي تم انهاءه استنادا الي الماده ٨٠ فهذا كله صحيح، واما ما ذكره ان الترافع من ضمن الاعمال المنوطه بي و حضور الجلسات فهذا غير صحيح ومنصبي في المؤسسه كان نايب الرييس التنفيذي كما ان المحكمه العماليه اثبتت ان انهاء عقدي كان تعسفيا وحكم لي بجزء من مستحقاتي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه اجاب قايلا بينته علي صحه ما دفع به من ان حضور الجلسات من اعمال المدعي هي الوكاله الصادره له من قبل المؤسسه، ثم جري سؤال المدعي هل لديه بينه علي صحه دعواه بانه اتفق مع مالك المؤسسه علي ان يمثله في الجلسات القضاييه وانها خارج الاعمال المنوطه به لقاء مبلغ وقدره مايه الف ريال فاجاب بان بينته الوكاله الصادره من المدعي عليه وكذلك عقد العمل المبرم مع المؤسسه والذي لم ينص علي تمثيل المؤسسه في الجلسات القضاييه ثم جري سؤاله هل لديه مزيد بينه فاجاب اطلب يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي عليه طلب مهله للرجوع الي موكله وافهامه بطلب اليمين فاجبيته لطلبه وجري افهامه بانه اذا لم يحضر ستعده الدايره ناكلا عن اداء اليمين، وعقدت الدايره جلسه مرييه بتاريخ ٢٦/٠٦/١٤٤٤ه وملخصها: فيها حضر اطراف الدعوي وبسؤال المدعي عليه اصاله هل هو مستعد لاداء اليمين لنفي دعوي المدعي وانه لم يتفق معه علي ان يسلمه مبلغ وقدره (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال لقاء ترافعه في القضيه التي نظرت لدي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض فاجاب قايلا نعم انا مستعد لاداء اليمين علي ذلك هكذا اجاب ثم جري صياغه اليمين و بيان خطرها وعظمها له ففهم وحلف قايلا والله العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده انني لم اتفق مع المدعي علي ان يترافع عن المؤسسه المملوكه لي لقاء مبلغ وقدره (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال في القضيه المنظوره لدي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض والله العظيم هكذا حلف، عليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: وتاسيسا علي ما ورد في الوقايع المذكوره اعلاه ولما كانت دعوي المدعي تتلخص في مطالبته بالزام المدعي عليه بان يسلمه مبلغ وقدره (١٠٠٠٠٠) مايه الف ريال لقاء تمثيله للمدعي عليه في القضيه المنظوره ضد مؤسسته لدي الدايره الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض، وقد انكر المدعي عليه دعوي المدعي وانه تم الاتفاق معه علي المبلغ الوارد في دعواه وان الترافع كان من قبيل العمل المنوط به لكونه كان نايبا عن المدير التنفيذي للمؤسسه، وبما ان البينات التي قدمها المدعي غير موصله لاثبات الاتفاق بين الاطراف علي المبلغ محل الدعوي، وبما ان الاصل في الامور العارضه العدم، وبما ان المدعي طلب يمين المدعي عليه وهي اليمين الحاسمه استنادا للماده (٩٢) ونصها: (١- اليمين الحاسمه: هي التي يؤديها المدعي عليه لدفع الدعوي، ويجوز ردها علي المدعي، وفقا للاحكام الوارده في هذا الباب) اه وبما ان المدعي عليه اليمين ادي التي طلبت منه، ولما اخرجه البخاري ومسلم في صحيحهما عن ابن عباس رضي الله عنهما ان رسول الله - صلي الله عليه وسلم - قال: "لو يعطي الناس بدعواهم لادعي ناس دماء رجال واموالهم ولكن اليمين علي المدعي عليه" وفي روايه عند البيهقي في سننه الكبري والصغري" البينه علي المدعي واليمين علي من انكر"، ولما اخرجه مسلم في صحيحه عن علقمه بن وايل، عن ابيه انه قال: جاء رجل من حضرموت ورجل من كنده الي النبي - صلي الله عليه وسلم - فقال الحضرمي: يا رسول الله، ان هذا قد غلبني علي ارض لي كانت لابي، فقال الكندي: هي ارضي في يدي ازرعها ليس له فيها حق، فقال رسول الله - صلي الله عليه وسلم - للحضرمي:" الك بينه؟ قال: لا، قال:" فلك يمينه، قال: يا رسول الله، ان الرجل فاجر لا يبالي علي ما حلف عليه، وليس يتورع من شيء، فقال: ليس لك منه الا ذلك!، فانطلق ليحلف، فقال رسول الله - صلي الله عليه وسلم - لما ادبر:" اما لين حلف علي ماله لياكله ظلما، ليلقين الله وهو عنه معرض"، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي الحكم الوارد في منطوقها وبه تقضي، ويبقي حق الاعتراض علي الحكم قايم خلال (٣٠) يوم استنادا علي الماده (٧٩) من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي، والله ولي التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد.