moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الخامسه وبناء علي القضيه رقم 1297 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) سجل تجاري (...) القاضي ابراهيم بن عبدﷲ العجلان رييسا القاضي عادل بن محمد الدويسان عضوا القاضي ابراهيم بن محمد الحيدر عضوا (الوقايع) تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه بتاريخ 08 /05 /1442ه تقدم السيد (...) مالك المؤسسه المدعيه، بلايحه دعوي بما حاصلها انه قد تعاقدت المدعيه مع المدعي عليها في عقد وكاله تجاريه حصريه وقد نشا النزاع بينهما حول اخلال المدعي عليها ببنود العقد، وبحسب البند التاسع من العقد: "اي نزاع ينشا عن هذا العقد يتم حله وديا فاذا تعذر ذلك يتم حله عن طريق التحكيم وفقا لنظام التحكيم في المملكه العربيه السعوديه في حال تعثر الحل الودي او لجان الصلح والمصلحين" وعليه مضت المدعيه في اجراءات التحكيم حسب شرط التحكيم، ولم تلاقي تجاوب من المدعي عليها؛ لذا تم اللجوء للمحكمه لتعيين محكم عن المدعي عليها، وتم ذلك في قضيه رقم 235 لعام 1442ه لدي المحكمه التجاريه، وحيث لم يتفقا المحكمان علي تعيين محكم لرياسه هييه التحكيم، فقد تقدم بطلبه هذا لتعينه المحكمه. وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم؛ حددت لنظرها جلسه بتاريخ 10 /07 / 1442ه وفيها تبين عدم حضور اطراف النزاع وعليه قررت الدايره تاجيل الجلسه الي يوم الثلاثاء القادم وتبليغ الاطراف. وفي جلسه 18 /07 /1442ه لم يحضر اي من اطراف النزاع وقد ثبت للدايره تبليغهم بهذا الموعد وعليه قررت الدايره شطب الدعوي. ثم اقيمت جلسه بتاريخ 09 /08 /1442ه بعد ان تقدمت المدعيه بطلب السير في القضيه وتعيين محكم مرجح بين طرفي النزاع، وفي هذه الجلسه حضر (...) (هويه وطنيه رقم (...) المثبته بياناته وصفته في محضر الضبط وصاحب المؤسسه المدعيه. ولم يحضر من يمثل المدعي عليها. وقد افاد الموظف المختص بالدايره انه جري التحقق من تبليغه بالموعد، وعليه قررت الدايره بالشروع في تعيين محكم مرجح، ورفعت الجلسه. وفي جلسه 16 /08 /1442ه افتتحت الجلسه، وقد تقدم للدايره عده اشخاص ممن تنطبق عليهم الشروط النظاميه بطلب التعيين محكما مرجحا في النزاع القايم بين الطرفين. وبعد الاطلاع علي كافه العروض ودراستها وفق المعايير المعتمده قررت الدايره تعيين (...) (هويه وطنيه رقم (...) محكما مرجحا ورييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (30,000) ثلاثون الف ريال مناصفه بين الطرفين وقررت النطق بذلك. ثم اصدرت دايره الاستيناف حكمها للاسباب الاتيه: (الاسباب) بما ان النزاع ناشي بين الطرفين عن عقد وكاله تجاريه حصريه؛ فان النزاع تجاري، وعليه فان الاختصاص ينعقد لهذه المحكمه استنادا الي الماده الثامنه من نظام التحكيم الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/34) وتاريخ 24 /05 /1433ه وتختص دايره الاستيناف الخامسه بالفصل في مسايل التحكيم فيه. وبما ان المدعيه تطلب تعيين محكم مرجح استنادا الي الشرط الوارد بالعقد المبرم مع المدعي عليها، وبما ان الماده (15/ب) من نظام التحكيم نصت علي: "اذا كانت هييه التحكيم مشكله من ثلاثه محكمين اختار كل طرف محكما عنه، ثم يتفق المحكمان علي اختيار المحكم الثالث، فاذا لم يعين احد الطرفين محكمه خلال خمسه عشر يوما التاليه لتسلمه طلبا بذلك من الطرف الاخر، اواذا لم يتفق المحكمان المعينان علي اختيار المحكم الثالث خلال خمسه عشر يوما التاليه لتاريخ تعيين اخرهما؛ تولت المحكمه المختصه اختياره بناء علي طلب من يهمه التعجيل، وذلك خلال خمسه عشر يوما من تاريخ تقديم الطلب، ويكون للمحكم الذي اختاره المحكمان المعينان، او الذي اختارته المحكمه المختصه رياسه هييه التحكيم، وتسري هذه الاحكام في حاله تشكيل هييه التحكيم من اكثر من ثلاثه محكمين"، وحيث ان المحكم المرشح ممن تنطبق عليه الشروط المطلوبه لتعيينه محكما رييسا لهييه التحكيم، لذا فان الدايره تنتهي الي اختياره وبذلك تقضي. (منطوق الحكم) تعيين/ (...) رييسا لهييه التحكيم باتعاب قدرها (30.000) ثلاثون الف ريال مناصفه بين الطرفين، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. عضو عادل بن محمد الدويسان عضو ابراهيم بن محمد الحيدر رييس الدايره ابراهيم بن عبدﷲ العجلان