moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم ٧٤٦٧ لعام ١٤٣٧ه المقامه من / مؤسسه (...) للتجاره لصاحبه (...) ضد / مؤسسه (...) للتجاره الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد :- ففي يوم الثلاثاء ١٥/٤/١٤٣٩ه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض اجتمع قضاه الدايره التجاريه الثالثه المشكله من :- القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر للنظر في هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ ١٠/٧/١٤٣٧ه، وقد حضر جلسات هذه الدعوي (...) بصفته وكيلا عن المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٠/٦/١٤٣٨ه الصادره من كتابه العدل الثانيه بجنوب الرياض، وبعد اطلاع الدايره علي اوراق الدعوي ودراستها وسماع المرافعه وبعد المداوله اصدرت الحكم الاتي: (الوقايع) تتلخص في ان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي قيدت قضيه بالرقم المشار اليه اعلاه، تضمنت ان موكلته قامت بتوريد (فلاتر زيت) للمدعي عليها بقيمه ( ٢١٠.٠٠ ) وعند مطالبه موكلته للمدعي عليها بسداد المديونيه التي عليها قامت بتحرير شيك بمبلغ المطالبه باسم موكلته الا انه عند التقدم بطلب صرف الشيك افاد البنك بعدم كفايه الرصيد، وختم وكيل المدعيه دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بسداد المديونيه التي عليها البالغه قيمتها ( ٢١٠.٠٠٠ ) مايتين وعشره الاف ريال، والتعويض عن اتعاب المحاماه بنسبه ( ٣٠% ) من قيمه المطالبه، وبعد قيد الدعوي قضيه واحالتها للدايره حددت لها عده جلسات لم تتمكن الدايره خلالها من ابلاغ المدعي عليها، حيث تم تسليم وكيل المدعيه خطاب بموعد الجلسه الاولي لابلاغ المدعي عليها عن طريق المناوله، ثم قامت الدايره بالكتابه للشرطه لاكثر من مره الا انه لم يتم الرد علي خطابات الدايره، ثم تم التبليغ بموعد الجلسه عن طريق صحيفه (...) الا انه لم يحضر المدعي عليه او من يمثله حتي تاريخ الفصل في الدعوي، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه وقدم صوره اعلان موعد الجلسه المنشور في جريده (...)، ثم طلب نظر الدعوي غيابيا، وبسؤاله عن دعوي موكلته احال علي لايحه الدعوي واكد علي طلباته فيها، بسؤاله عن بينته قدم فاتوره بمبلغ المطالبه وشيك بمبلغ المطالبه محرر باسم موكلته وخطاب اعتراض بسبب عدم تغطيه رصيد المدعي عليها، وحيث رات الدايره جاهزيه القضيه للفصل فيها بناء عليه قررت رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بسداد المديونيه التي عليها وقدرها ( ٢١٠.٠٠٠ ) مقابل توريد فلاتر زيت، وكذلك تعويض موكلته عن اتعاب المحاماه بنسبه ( ٣٠% ) من قيمه المطالبه، وبما ان الماده (٥٢٧) من النظام التجاري نصت علي انه ( اذا كان الممتنع عن الحضور هو المدعي عليه فيطلب المدعي ان تقرر المحكمه رؤيه الدعوي غيابيا وبعد الثبوت تحكم المحكمه بمقتضي ذلك حكما معلقا علي نكول المدعي عليه عند وقوع الاعتراض ) وبما ان وكيل المدعيه طلب الفصل في الدعوي غيابيا وكان الثابت تخلف المدعي عليها عن الحضور امام الدايره بعد محاوله تبليغ المدعي عليها لاكثر من مره وباكثر من طريقه، ولما كان وكيل المدعيه قد حصر دعوي موكلته بطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره ( ٢١٠.٠٠٠ )، وكذلك تعويض موكلته عن اتعاب المحاماه بنسبه ( ٣٠% ) من قيمه المطالبه، وقدم بينه علي الدعوي تتمثل في فاتوره بمبلغ المطالبه وشيك بمبلغ المطالبه محرر باسم موكلته وخطاب اعتراض بسبب عدم تغطيه رصيد المدعي عليها، بما انه باطلاع الدايره علي ما قدمه وكيل المدعيه رات كفايته لاثبات الدعوي ما تقضي معه الدايره غيابيا بالزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ المطالبه، وفيما يتعلق باتعاب المحاماه فبما ان وكيل المدعيه لم يقدم البينه التي تثبت انه قام بدفع اتعاب محاماه عن الدعوي وقد جاء عن النبي صلي الله عليه وسلم انه قال: (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودمايهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) فان الدايره تقضي برفض هذا الطلب. (لذلك) حكمت الدايره غيابيا: بالزام مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع لمؤسسه (...) للتجاره لصاحبه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٢١٠،٠٠٠) ميتان وعشره الاف ريال ورفض ما عدا ذلك. وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٥٩٩ لعام ١٤٤٠ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس ١٤٤١/٠٢/١١ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٦/٠١ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد فلاتر وقد اصدرت الدايره في محكمه اول درجه حكمها في القضيه غيابيا القاضي بالزام المؤسسه المدعي عليها وصاحبها بان يدفع للمؤسسه المدعيه وصاحبها مبلغ ٢١٠,٠٠٠ ريالا ورفض ماعدا ذلك من طلبات، وتم رفع القضيه الي محكمه الاستيناف لتدقيق الحكم الغيابي، وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم الغيابي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه حضرها المدعي وكاله ولم يحضر المدعي عليه رغم تبليغه عن طريق نظام ابشر بنجاح. (الاسباب) باطلاع دايره الاستيناف علي ملف القضيه والحكم الغيابي الصادر فيها تبين ان القضيه منذ عام ١٤٣٧ه والمطالبه بمبلغ ٢١٠,٠٠٠ ريالا بموجب فاتوره وشيك بدون رصيد منذ عام ٢٠١٥م وقد تم الاعلان للمدعي عليها بالدعوي وبالجلسه في الصحيفه اليوميه، وبعد صدور الحكم ورد خطاب وزاره الداخليه الجوابي: بانه تعذر ابلاغ المدعي عليها كما تم ايقاف خدمات المدعي عليه منذ عده اشهر ورغم ذلك لم يراجع المحكمه في هذا الشان حتي تاريخه حسب اوراق القضيه، وفي ضوء ذلك فان دايره الاستيناف تدقق الحكم طبقا لنظام المرافعات الشرعيه ولايحته التنفيذيه، وفي الجلسه امام دايره الاستيناف لم يحضر المدعي عليه رغم ابلاغه، وبما ان الحكم استند الي ما اشير اليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر غيابيا بتاريخ ١٥/٠٤/١٤٣٩ه في القضيه رقم ٧٤٦٧ لعام ١٤٣٧ه.