moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 35 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠١١٥٩١ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: (...) المدعي عليه: مجموعه (...) لصاحبها (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من اوراقها المقدمه ومحاضر جلساتها وبالقدر اللازم للفصل فيها؛ بان المدعي وكاله تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ورد فيها ما نصه: "انه بتاريخ ٢٦ / ٠٦ / ١٤٣٤ ه، الموافق ٠٦ / ٠٥ / ٢٠١٣ م، -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي عليه للمدعي معده لمده (٥) خمسه سنوات هجريه -اجره منتهيه بالوعد بالتمليك-، بثمن اجمالي قدره (٤٣٠،٠٠٠) اربع ميه وثلاثون الف ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٦ / ٠٦ / ١٤٣٤ ه، الموافق ٠٦ / ٠٥ / ٢٠١٣ م، -تقريبا-، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ارتكاب المدعي عليه اخطاء والمتمثله في (قام المدعي عليه بحجز المعده)، وذلك بتاريخ ٢١ / ١٠ / ١٤٣٦ ه، الموافق ٠٦ / ٠٨ / ٢٠١٥م، مما تسبب ب (حجز المعده لدي المدعي عليه وعدم الانتفاع بها خلال مده الحجز)، والعلاقه السببيه بين الخطا والضرر (فعل المدعي عليها) ومقدار التعويض المطلوب (١،٥٨٥،٥٠٠) مليون وخمس ميه وخمسه وثمانون الف وخمس ميه ريال سعودي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بالتعويض بمبلغ اجمالي قدره (١،٥٨٥،٥٠٠) مليون وخمس ميه وخمسه وثمانون الف وخمس ميه ريال سعودي" هكذا ادعي. وفي سبيل نظر الدعوي عقدت لها الدايره جلسه تحضيريه بتاريخ ١٣ / ٠٦ / ١٤٤٣ه وفيها حضرت وكيله المدعي: (...) بموجب الوكاله رقم (...)، وتبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها لعدم صحه تبلغها، ولتحقق الدايره بما ورد في الماده (٩٠) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، فقد افهمت الدايره الاطراف ان هذه الدعوي تقع في ولايه اختصاصها القضايي بناء علي الفقره (١) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، كما رات الدايره ان هذه الدعوي مقبوله شكلا وتحققت فيها شروط قبول الدعوي، ثم عرضت الدايره الصلح علي المدعيه وكاله وانتهاء الدعوي وديا فاجابت: بانه لا يمكن ذلك، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن طلبها في هذه الدعوي ؟ فاحال الي لايحه الدعوي، كما قررت بانني احصر المطالبه فيما ورد فيها، ثم سالت الدايره المدعيه وكاله عن سبب اقامه هذه الدعوي مع صدور الحكم في القضيه رقم (٤٧٨١ لعام ١٤٤١ه) ؟ فاجابت بان القضيه السابقه لم يكن من ضمن طلبات موكلها فيها التعويض وانما الدايره وجهت سؤالا لموكلها عن البينه علي حجز المعده فقدم موكلها البينه الا ان الدايره رات عدم صحه تلك البينه كما ان الحكم في اسبابه لم يتناول رفض طلب التعويض وقد صدر لموكلها حكم من الدايره الثانيه عشر بالزام المدعي عليها بتسليم المعده وقد اقر وكيل المدعي عليها في تلك الدعوي بان المعده لدي موكلته، ثم طلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم البينه علي استحقاق التعويض فيما تم ذكره من مبلغ وطلبت مهله لذلك فافهمتها الدايره بتقديم ذلك مفصلا خلال خمسه عشر يوما وارساله عبر طلبات علي الدايره وعبر ايميل الدايره، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٩ / ٠٧ / ١٤٤٣ه حضرت وكيله المدعي السابق اثباتها، وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها عن طريق منصه ابشر، وطلبت الدايره من المدعيه وكاله تقديم تقديرات بالاجره عن المعده محل الدعوي مع ضروره بيان اسم المعده وموديلها في التقرير فاستعدت بذلك علي ان يكون خلال مهله اقصها (١٥) يوما عبر الطلبات علي القضيه وعبر ايميل الدايره، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٣ / ١١ / ١٤٤٣ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي (...) هويه وطنيه رقم: (...) بالوكاله رقم (...) في حين تبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها بموعد ورابط الجلسه وذلك بموجب مهمه التبليغ رقم (١٦٠٣٦٢٤٣٧) وتشير الدايره الي تقديم وكيله المدعيه عروض سعر ايجار (البوكلين) محل الدعوي وذلك بقيمه ايجاريه شهريه تقدر ب (١٩،٥٠٠) ريال، ثم سالت الدايره وكيله المدعي عن اليه حساب التعويض فذكرت بان موكلها قام بدفع قيمه المعده كامله ولم يستلم المعده وحسب التعويض بناء علي قيمه ايجار المعده خلال مده الحجز وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٩ / ٠١ / ١٤٤٤ه، عبر الاتصال المريي حضرت المدعيه وكاله بموجب الوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بموعد الجلسه ورابط الحضور بموجب مهمه التبليغ رقم (١٦٠٥٣٤٥١٥)، وقد اطلعت الدايره علي الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه عشر في هذه المحكمه بتاريخ ٠٩ / ٠٧ / ١٤٤٢ه في القضيه المقيده برقم (٦٧٣١) وتاريخ ٢٣ / ٠٥ / ١٤٤١ه والمتضمن لدعوي(...) ضد (...) وقد انتهت الدايره بعد حصر المدعي لطلباته فيها الي الحكم بما نصه:"حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها فرع مجموعه (...) سجل تجاري رقم: (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم: (...) بان تسلم للمدعي (...) رقم الهويه: (...) المعده (اس اي ٢٢٠) والرقم المسلسل (٢٢BT٢١٣٣٠٩٢٥٢) ورقم الماكينه (٧٣٣٦٤٤٣١) وبالله التوفيق" ا.ه، وبسؤال المدعيه وكاله عن تعلق مطالبتها بالتعويض في هذه الدعوي بذات المعده ؟ فاجابت قايله: نعم اطالب بالتعويض عن حجز المدعي عليها لذات المعده المذكوره في الحكم، وبالرجوع الي وقايع الحكم المذكور تبين رصد جواب لوكيل المدعي عليها بما نصه:"وبسؤال المدعي عليه وكاله هل العقد صحيح وكم استلمت المدعي عليها من قيمه الحفار اجاب قايلا العقد صحيح وتضمن شراء ثلاث حفارات والمتبقي من قيمه الحفارات الثلاثه (٧١٢،٥٠٠) سبعمايه واثنا عشر الف وخمسمايه ريال، حاله كامله واطلب مهله للرجوع لموكلتي للتاكد من المستلم والمتبقي من قيمه الحفار محل الدعوي هكذا قرر، وبسؤاله هل الحفار موجود لدي موكلته فاجاب قايلا الحفار موجود لدي موكلتي ولم تحجزه موكلتي والمدعي لم يراجع موكلتي لاستلام المعده ولم تمنعه موكلتي من استلام الحفار وليس من حق موكلتي منعه من استلام الحفار هكذا قرر، وفي جلسه هذا اليوم المنعقده عن طريق الترافع المريي جري سؤال المدعي عليه وكاله عن قيمه المعده محل الدعوي فاجاب قيمه الحفار الاجماليه اربعمايه وثلاثين الف ريال، والمدفوع من قبل المدعي (١٤٢،٥٠٠) مايه واثنين واربعين الف وخمسمايه ریال، وقيمه الدفعه الاولي المدفوعه ايضا (٥٠،٠٠٠) خمسين الف ريال، والمتبقي في ذمه المدعي (٢٣٧،٥٠٠) ميتين وسبعه وثلاثين الف وخمسمايه ريال، وكلها حاله هكذا قرر" ا.ه، وبسؤال المدعيه وكاله عن بينتها علي حجز المدعي عليها للمعده محل الدعوي؟ اجابت قايلا: البينه سبق ايضاحها في لايحه الدعوي المؤرخه في ٢٠ / ٠٦ / ١٤٤٣ ه، هكذا اجابت، وبتصفح الدايره لملف القضيه لم تجد نسخه من عقد الاجره المتعلق بموضوع الدعوي وبناء عليه افهمت الدايره المدعيه وكاله بارفاق نسخه من عقد التاجير المتعلق بالمعده محل الدعوي وذلك عبر طلبات القضيه فاستعدت بذلك، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٢٢ / ٠٢ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بموعد الجلسه ورابط الحضور بموجب مهمه التبليغ رقم (١٦٩٩٦١٢٢٠) وتشير الدايره الي تقديم وكيله المدعيه نسخه من العقد المتعلق بموضوع الدعوي، وبسؤال المدعيه وكاله عن فتره الحجز التي تطالب بالتعويض عنها ؟ اجابت قايله: ان مطالبه موكلي تتعلق بفتره الحجز من تاريخ ٠٦ / ٠٨ / ٢٠١٥ م، الموافق ٢١ / ١٠ / ١٤٣٦ ه، وحتي تاريخ صدور الحكم المؤرخ في ٠٩ / ٠٧ / ١٤٤٢ ه، في القضيه رقم (٦٧٣١) لعام ١٤٤١ه، هكذا اجابت، وبسؤالها عن البينه علي امتناع المدعي عليها عن تسليم المعده لموكلها؟ اجابت قايله: بينتي علي ذلك شهاده الشهود واطلب مهله لارفاق شهادتهم المكتوبه في القضيه مع استعداد الشهود للحضور في الجلسه القادمه هكذا اجابت. وبسؤالها عن بينتها علي تاريخ بدايه الحجز؟ اجاب قايله: بينتي علي ذلك هو التقرير الصادر من المدعي عليها باستلام المعده من موكلي في التاريخ المذكور واطلب مهله لارفاق نسخه منه هكذا اجابت. وبناء عليه جري افهامها بتقديم ما استمهلت لاجله عبر الطلبات علي القضيه في النظام خلال (١٠) ايام من تاريخ هذه الجلسه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠١ / ٠٤ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وحضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بموعد الجلسه ورابط الحضور بموجب مهمه التبليغ رقم (١٧٥٦٥٠٩٦٥) ولم يرد للدايره ما يفيد الاعتذار عن الحضور، وبسؤال وكيله المدعي عما طلبت الاجل من اجله ؟ اجابت قايله: لدي شهاده حاضر واطلب الاذن في سماعها، وبعد الاذن لها اتصل برابط الجلسه شاهد المدعي وبسؤاله عن اسمه وعمله وعمره وجهه اتصاله بالخصوم؟ اجاب قايلا: اسمي (...) وعمري (...) عاما واعمل علي وظيفه مراقب عام لدي مؤسسه (...) وليس لي علاقه بالمدعي او بالمدعي عليها هكذا اجاب، وبسؤاله عن شهادته اجاب قايلا: (اشهد بالله العظيم انه تم دخول حفار بوكلين نوعه شينتوي (SE ٢٢٠) رقم المسلسل (٢٢bt٢١٣٣٠٩٢٥٢) لعمل صيانه في طرمبه الهيدروليك في ورشه مجموعه (...) بتاريخ ٠٦ / ٠٨ / ٢٠١٥ م، وبعد اصلاحها من قبل الورشه رفضوا تسليم المعده البوكلين ل(...) لوجود التزامات ماليه من قسم المبيعات وبعد المفاوضه مع قسم المبيعات قال الشخص المسؤول في القسم سدد قسط من المبلغ المستحق ويتم اخراج البوكلين وتم دفع قسط من قبل (...) ولم يتم تسليمه البوكلين وبعدما رفع دعوي قضاييه في المحكمه تم تسليمه المعده بموجب الحكم الصادر بتسليم البوكلين وكان ذلك في تاريخ ٢٢ / ٠٦ / ٢٠٢١ م) هكذا شهد، وبسؤاله عن مصدر علمه بما شهد عليه من تاريخ دخول المعده وامتناع الورشه عن تسليمها للمدعي وسداد المدعي للقسط ومبلغ الصيانه وتاريخ اعاده المعده للمدعي ؟، اجاب قايلا: اما عن تاريخ دخول المعده فقد كنت حاضرا في ورشه مجموعه (...) في ذلك اليوم ورايت دخول هذه المعده للصيانه حيث انني اعمل في نشاط النقليات والمعدات واتردد علي ورش الصيانه بطبيعه عملي ومنها ورشه المدعي عليها، واما عن امتناع الورشه عن تسليم المعده للمدعي فقد علمت بذلك من المدعي حيث انه عرض علي ايصال سداد مبلغ الصيانه وذكر لي بان المدعي عليها رفضت تسليم المعده قبل سداد قسط من ثمنها، واما عن سداد القسط للمدعي عليها فقد علمت بذلك من المدعي حيث انه عرض علي ايصال سداد القسط وتاريخ هذا الايصال لاحق لتاريخ دخول المعده وتاريخ سداد مبلغ الصيانه، واما عن تسليم المعده للمدعي بعد الحكم فقد كنت حاضرا في ورشه مجموعه (...) في ذلك اليوم ورايت تسليم المعده للمدعي هكذا قرر، وقد جري التحقق من هويه الشاهد اثناء الجلسه وهي اقامه نظاميه برقم: (...) وبسؤال وكيله المدعي عن تقرير استلام المدعي عليها للمعده ؟ ارفقت عبر المحادثه صوره منها وتتضمن ان استلام المعده كان بتاريخ ٠٦ / ٠٨ / ٢٠١٥ م، وبسؤالها عن المستند الدال علي تاريخ اعاده المعده للمدعي بعد الحكم؟ ارفقت عبر المحادثه صوره من خطاب مدير الصيانه والاصلاح لدي المدعي عليها المؤرخ في ١٢ / ١١ / ١٤٤٢ ه، الموافق ٢٢ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، كما ارفقت المحضر الصادر من محكمه التنفيذ بالرياض رقم (٨٨٤٤٢١) في ٠٢ / ٠٢ / ١٤٤٣ه، المتعلق بطلب التنفيذ رقم: ((...)٢٨٣٣٩) في ٠٨ / ٠٩ / ١٤٤٢ ه، والمتضمن انهاء طلب التنفيذ بناء علي الخطاب الوارد من اداره تنفيذ الاحكام الحقوقيه في ٠١ / ٠١ / ١٤٤٣ ه، المبني علي اقرار طالب التنفيذ باستلام المعده محل التنفيذ، وبسؤال المدعي عن تاريخ انهاء المدعي عليها لاعمال الصيانه بعد ادخال المعده في ٠٦ / ٠٨ / ٢٠١٥م ؟ اجاب قايلا: كانت المعده جاهزه للاستلام في تاريخ ١٨ / ٠٨ / ٢٠١٥ م، وهو التاريخ الموافق لسداد مبلغ الصيانه وفق ايصال السداد رقم (١٧١٢) المحرر علي مطبوعات المدعي عليها وارفق عبر المحادثه صوره من الايصال فتبين انه محرر بغير اللغه العربيه، وبناء عليه رات الدايره ندب خبره في القضيه لتقدير وتقييم منفعه المعده محل الدعوي من تاريخ ١٨ / ٠٨ / ٢٠١٥ م، وحتي تاريخ ٢٢ / ٠٦ / ٢٠٢١ م، وسيجري من الدايره اصدار قرار بذلك عبر منصه (خبره) وعلي المدعيه وكاله المتابعه في ذلك، كما افهمت الدايره وكيله المدعي بارفاق نسخه من المستندات التي شاركتها مع الدايره في محضر هذه الجلسه بملف القضيه وترجمه المحرر منها بغير اللغه العربيه وفي حال وجود مشكله تقنيه في النظام فيتم ارساله عبر البريد الالكتروني للدايره خلال مده (١٠) ايام من تاريخ الجلسه مع ارفاق ما يوضح وجود المشكله التقنيه، وعلي امانه سر الدايره عند ورود المستندات عبر البريد ارفاق نسخه منها بملف القضيه، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ٠٦ / ٠٥ / ١٤٤٤ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وحضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بموعد الجلسه ورابط الحضور بموجب مهمه التبليغ رقم (١٨٢٣٥٧٤٨٩) ولم يرد للدايره ما يفيد الاعتذار عن الحضور، وتشير الدايره الي صدور قرار الخبره في القضيه برقم ((...)) في ٠٢ / ٠٤ / ١٤٤٤ ه، ولخلل في النظام لم يظهر للدايره ما تم في اجراءات الخبره ولم يرد للدايره تقرير الخبير، وبسؤال وكيله المدعي عن ذلك؟ اجابت قايله: لم يصل الينا اي اشعار من المنصه لتعيين الخبير والبدء في اجراءات الخبره هكذا اجابت. وقد سبق للدايره الرفع بهذا الخلل للاداره المختصه بالمنصه وافهمت الدايره وكيله المدعيه بالمتابعه في ذلك مع المنصه وامانه سر الدايره فاستعدت بذلك، وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٨ / ٠٦ / ١٤٤٤ ه عبر الاتصال المريي حضرت وكيله المدعي بموجب الوكاله رقم (...) وحضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم ابلاغها بموعد الجلسه ورابط الحضور بموجب مهمه التبليغ رقم (١٨٨١٩١٥٣٠) ولم يرد للدايره ما يفيد الاعتذار عن الحضور، وتشير الدايره الي ورود تقرير الخبير في تقدير منفعه المعده محل الدعوي وتضمن التقرير ما نصه: (وصف الالات والمعدات م الوصف العلامه التجاريه الطراز رقم الهيكل الحاله بلد الصنع العدد راي القيمه الايجاريه للفتره كامله: ١/ حفاره (بوكلين) شانتوي (SE٢٢ ٢٢BT٢١٣٣٠٩٢٥٢) تعمل الصين ١ ١،١٧٩،٠٧٠ ريال تم الاخذ بالاعتبار بطريقه المقارنه وفقا لاسلوب السوق حسب الجدول ادناه: م وصف الفتره مقدار الفتره تقدير الاجره الشهريه تقدير الاجره للفتره ١ دخول ضريبه القيمه المضافه ٥% الحظر الكلي للاجراءات الاحترازيه من فايروس كورونا. دخول ضريبه القيمه المضافه ١٥% انتهاء فتره الحظر الكلي ١٨/٠٨/٢٠١٥م، حتي ٣١/١٢/٢٠١٨م. ٣ سنوات و٧ اشهر و ١٣ يوم، (١،٣٢٣) يوم ١٥،٠٠٠ ريال ٦٦١،٥٠٠ ريال ٢ ٠١/٠١/٢٠١٩م، حتي ٣٠/١٠/٢٠١٩م. ٩ اشهر و ٢٨ يوم، (٣٠٢) يوم ١٦،٠٠٠ ريال ١٦١،٠٦٧ ريال ٣ ٠١/١١/٢٠١٩م، حتي ٠٦/٠٤/٢٠٢٠م. ٥ اشهر و ٥ ايام، (١٥٧) يوم ١٦،٨٠٠ ريال ٨٧،٩٢٠ ريال ٤ ٠٧/٠٤/٢٠٢٠م، حتي ١٩/٠٦/٢٠٢٠م. ٢ شهرين و ١٢ يوم، (٧٣) يوم ٨،٠٠٠ ريال ٢٢،٣٨٧ ريال ٥ ٢٠/٠٦/٢٠٢٠م، حتي ٢٢/٠٦/٢٠٢١م. ١ سنه و ٢ يوم، (٣٧٦) يوم ١٧،٥٠٠ ريال ٢٤٦،١٩٦ ريال) ا.ه، وبعرض ذلك علي وكيله المدعيه قررت قايله: موكلي ليس لديه اعتراض علي هذا التقدير ويطلب الحكم بموجبه كما يطلب الحكم باتعاب الخبره في القضيه وقدرها (٥،٨٢٥) ريال، واتعاب المحاماه هكذا قررت، وبسؤال المدعي اصاله عن استعداده لاداء اليمين علي صفه دعواه؟ اجاب قايلا: انا مستعد لادايها هكذا اجاب، وبعد الاذن له حلف قايلا: (والله العظيم ان المدعي عليها حجزت المعده محل الدعوي لديها ومنعتني من استلامها منذ تاريخ ١٨/٠٨/٢٠١٥م، وحتي تاريخ استلامها عن طريق محكمه التنفيذ في ٢٢/٠٦/٢٠٢١م) هكذا حلف. الاسباب: بناء علي ما سبق رصده؛ ولان المدعي يهدف من دعواه الي الحكم علي المدعي عليها بالتعويض عن حجز المعده محل الدعوي لديها وتعطيل منفعتها عليه بالاضافه الي تضمين المدعي عليها اتعاب الخبره واتعاب المحاماه في هذه القضيه، ولان المدعي عليها تخلفت عن حضور جلسات هذه القضيه وتقديم الجواب عنها رغم تحقق ابلاغها عبر النظام مما تعد معه الخصومه حضوريه في حقها، ولانه سبق لوكيل المدعي عليها في القضيه المقيده برقم (٦٧٣١) في ٢٣/٠٥/١٤٤١ه الاقرار بصحه العقد المتعلق بالمعده محل الدعوي ووجودها تحت يد موكلته وعدم وجود سبب مشروع لمنع المدعي من استلام المعده وعدم قيام موكلته بمنع المدعي من استلامها، ولان الدايره اطلعت علي العقد المتعلق بالمعده محل الدعوي فتبين انه عقد بيع بالتقسيط يملك فيه المدعي عين ومنفعه المعده وليس عقد تاجير، ولان المدعي قدم سندا لدعواه شهاده الشاهد (...) المرصوده بنصها في وقايع الحكم، ولما قرره اهل العلم من صحه القضاء بالشاهد واليمين اخذا بالاحاديث المرويه عن علي بن ابي طالب وابي هريره وابن عباس رضي الله عنهم اجمعين وفيها ان النبي صل الله عليه وسلم قضي بشهاده الشاهد الواحد ويمين صاحب الحق، وهو ما يتفق مع المواد رقم ٩٢ ورقم ١٠٥ من نظام الاثبات فان الدايره اخذت علي المدعي يمينه المتممه فاداها علي الصفه الوارده في وقايع الحكم، ولان الدايره تحققت من فتره حجز المعده محل الدعوي لدي المدعي عليها فتبين انها بدات من تاريخ ١٨/٠٨/٢٠١٥م الموافق لانهاء المدعي عليها صيانه المعده وفق ايصال السداد رقم (١٧١٢) المحرر علي مطبوعاتها، كما تبين انها انتهت بتاريخ ٢٢/٠٦/٢٠٢١م بوجب خطاب مدير الصيانه والاصلاح لدي المدعي عليها، ولما ورد في تقرير الخبير من تقدير منفعه المحطه خلال فتره حجزها علي التفصيل المرصود في وقايع الحكم وقبول المدعي بما ورد فيه، ولان المدعي تكلف اتعاب الخبره في هذه الدعوي كما تكلف اتعاب المحاماه، ولظهور الاعتداء والمماطله من المدعي عليها في حجز المعده محل الدعوي علي المدعي وتعطيل منفعتها عليه حتي احوجته الي الشكايه لاستحصال حقه منها، ولان الراجح من اقوال اهل العلم في مساله تضمين الغريم المماطل ما غرمه صاحب الحق بسبب المماطله ان ذلك لا يكون الا في الحق الثابت اذا طالب به صاحبه فماطله غريمه عن ادايه مما دفعه واحوجه الي الشكايه، فما غرمه بسبب المماطله فعلي المماطل ضمانه اذا كان ما غرمه صاحب الحق قد خرج علي الوجه المعتاد، ولان اتعاب الخبره ومصاريف الدعوي واتعاب المحاماه تعد من الاضرار المترتبه علي المماطله في اداء الحقوق، ولان تقدير التعويض الجابر لهذا الضرر عايد الي الدايره وفقا لما قضت به الماده رقم (١٦٤) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه ويؤخذ في عين الاعتبار عند تقدير الاتعاب التي يغرمها المدعي عليه جسامه الضرر ومقدار المبلغ المحكوم به ومماطله المحكوم عليه والعرف والعاده المستقره؛ وتنتهي الدايره من مجموع ما سبق لما يرد في منطوق حكمها ادناه. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام فرع مجموعه (...) لصاحبها (...) سجل تجاري رقم: (...) ان تدفع ل(...) سجل مدني رقم: (...) ما يلي: اولا/ مبلغا قدره (١،١٧٩،٠٧٠) مليون ومايه وتسعه وسبعون الفا وسبعون ريالا فقط عن منفعه المعده محل الدعوي. ثانيا/ مبلغا قدره (٥.٨٢٥) خمسه الاف وثمانمايه وخمسه وعشرون ريالا فقط عن اتعاب الخبره في القضيه. ثالثا/ مبلغا قدره (٢٠.٠٠٠) عشرون الف ريال فقط عن اتعاب المحاماه في القضيه؛ لما هو موضح بالاسباب. وبالله التوفيق.