moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 20 chunks
الحكم في القضيه رقم ٩٥٧ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين ١٤٤٠/٠٥/١٥ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٣/٠١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد المدعي عليه والمثبته بياناته بملف القضيه، وبعد ان تم قيد الدعوي بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت الي هذه الدايره فحدد لنظرها عده جلسات، ففي جلسه الاثنين ١٦/٠٣/١٤٣٩ه وبحضور وكيل المدعي تبين عدم حضور المدعي عليها او من يمثلها شرعا ولم تتحقق الدايره من ابلاغ المدعي عليها ابلاغا صحيحا وطلبت من الحاضر ابلاغ المدعي عليها من خلال العمده فاستعد بذلك. وفي جلسه الاربعاء ٢٣/٠٤/١٤٣٩ه وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما جاء في لايحه الدعوي والتي ذكر فيها ما نصه: (عرض المدعي عليه علي موكلتي الشراكه في مجموعه استثمارات بواقع سهمين بقيمه (٥٠٠.٠٠٠)ريال خمسمايه الف ريال سعودي وان لها ما يقابل ذلك نسبه من الارباح مقابل قيمه السهمين وان هذه الاستثمارات عباره عن الاتي: اولا: استثمار بمدرسه (...) . ثانيا: استثمارات قايمه بالفعل في مدرسه عالميه بنسبه ٤٠% من مدارس (...) . ثالثا: كما اقر المدعي عليه لموكلتي في العقد _سند دعوانا المرفق سابقا _ بانه يمتلك هو وشركاء له مدرسه (...). رابعا: وانه من ضمن هذه الاستثمارات مركز (...). - كما شرح المدعي عليه لموكلتي ان هذه الاستثمارات تحتاج الي القيام بعمليه تطوير لما هو قايم يتمثل في صيانه المبني وبناء اضافات وتجديد التاثيث ودعم مدرسه (...) وان قيمه هذه المصروفات خمسه ملايين ريال. - واتفق مع موكلتي ان يبدا احتساب ارباح موكلتي بدايه من العام الدراسي ١٤٣٦/١٤٣٧. - بناء علي ذلك قامت موكلتي بتسليم المدعي عليه مبلغ بقيمه (٥٠٠٠٠٠) خمسمايه الف ريال سعودي بموجب شيك مصرفي مسحوب علي البنك (...) وقام المدعي عليه بصرف الشيك واصبحت ذمته مشغوله بهذا المبلغ. - تدوينا لكل هذا العرض المقدم من المدعي عليه تم ابرام عقد شراكه فيما بين موكلتي والمدعي عليه بتاريخ ٣٠/٣/١٤٣٦ه الا انه حتي الان لم تتقاضي موكلتي ايه ارباح من هذه الشراكه رغم المطالبات الوديه والمتكرره للمدعي عليه ولكنه لم يحرك ساكنا مما لحق بموكلتي ضرر من جراء هذه الشراكه واخلال المدعي عليه ببنود العقد مما يعطي لموكلتي الحق في ما تطلبه بدعواها. بناء عليه ان موكلتي تطلب في دعواها الاتي :- اولا: فسخ العقد المؤرخ ٣٠/٣/١٤٣٦ سند الدعوي. ثانيا: الزام المدعي عليه رد راس المال المسلم له وهو خمسمايه الف ريال سعودي . ثالثا : الزام المدعي عليه بدفع الارباح عن الفتره من العام الدراسي ١٤٣٦/١٤٣٧ حتي تاريخ صدور حكم نهايي بالدعوي. رابعا: الزام المدعي عليه بتعويض موكلتي عن الضرر الذي لحق بها بالتعويض الذي تقدره المحكمه . خامسا : الزام المدعي عليه بسداد اتعاب المحاماه وهو مبلغ ١٥٠٠٠٠ مايه وخمسون الف ريال سعودي). وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل اجلا للرد. وفي جلسه الاربعاء ١٨/٠٧/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليه مذكره من صفحه واحده ذكر فيها ان موكله ليس لديه علم بهذه العلاقه وليس لديه نسخه من العقد ثم طلب تزويده بنسخه من العقد وبعرض ذلك علي المدعي طلب مهله للاطلاع والرد. ثم افهمت الدايره اطراف الدعوي بان عليهم تبادل المذكرات لدي اداره الدعاوي والاحكام بما لا يزيد عن مذكرتين لكل طرف علي ان يكون لكل طرف مهله اسبوعين للرد علي مذكره الطرف الاخر وفي حال لم يقدم احد الاطراف مذكرته فانه يعتبر اكتفاء منه بما تم تقديمه. وفي جلسه الاربعاء ١٣/١٠/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي وكان وكيل المدعيه قد اودع مذكره مكونه من صفحتين وبها عدد من المرفقات في تاريخ ٢٠/٠٩/١٤٣٩ ه كرر فيها ما جاء في لايحه دعواه من مطالبات، ثم تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وطلب مهله للرد. وفي جلسه الاربعاء ٢٥/١٢/١٤٣٩ه وبحضور اطراف الدعوي قدم الحاضران المذكرات التي جري تبادلها لدي الدعاوي والاحكام وقد تضمنت المذكره المقدمه من المدعي عليه اقراره بصحه العقد كما اقر باستلام الشيك الذي ادعاه المدعي . وفي جلسه الاربعاء ٠٦/٠٣/١٤٤٠ه وبحضور وكيل المدعي عليه قرر الاكتفاء بما سبق. وفي جلسه الاربعاء ١٠/٠٥/١٤٤٠ه وبحضور اطراف الدعوي وبالاطلاع علي المعامله وجد ان مذكرتين من التي قدمها المدعي عليه غير موجوده بالمعامله وبسؤال الحاضرين عن ذلك ذكر وكيل المدعي انها لديه وان المدعي عليه سلم نسخه واحده فقط في تلك الجلسه وسلمتها الدايره للرد عليها ثم استلمت الدايره نسخه من تلك المذكرات وصادق عليها المدعي عليه اصاله وعليه تقرر تاجيل الجلسه والاطلاع عليها والفصل في الدعوي . وفي جلسه اليوم وبسؤال المدعي عليه اصاله عن مبلغ الشراكه فذكر انه استلم هذا المبلغ ولكن يوجد قضيه علي المبني الذي سيقام فيه التعليم وهو محل الشراكه عليه الخلاف في المحكمه العامه والمحكمه التجاريه وفي القضيتين المطالبه براس المال وقدره (٥.٠٠٠.٠٠٠ ريال) بالاضافه الي التعويض. (الاسباب) ولما كان المدعي وكاله يطالب بفسخ العقد محل الدعوي واعاده راس المال وقدره ٥٠٠.٠٠٠ ريال اضافه لاتعاب المحاماه، وحيث قدم للدايره اصل العقد المؤرخ ٣٠/٣/١٤٣٦ه والذي صادق علي صحته المدعي عليه، كما قدم صوره شيك مسحوب علي البنك (...) بمبلغ وقدره ٥٠٠.٠٠٠ ريال وقد صادق علي صحه ذلك المدعي عليه، وحيث لم يثبت المدعي عليه خاسرته لراس كما انه لم يلتزم ببنود العقد مما جعل الدايره تنتهي الي حكمها المبين في منطوقه. (لذلك) حكمت الدايره: في القضيه المقامه من (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم (...) بما يلي : اولا: فسخ العقد المؤرخ في ٣٠/٣/١٤٣٦ه وهو محل الدعوي. ثانيا: الزام المدعي عليه باعاده راس المال للمدعيه وقدره ( ٥٠٠.٠٠٠ ) خمس مايه الف ريال. ثالثا: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره ( ١٥.٠٠٠ ) خمسه عشر الف ريال كاتعاب للمحاماه. الحكم في القضيه رقم ١٥٢٢ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاربعاء ١٤٤٠/١٠/٣٠ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٩/١١ ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي فسخ العقد محل الدعوي واعاده راس المال وقدره (٥٠٠.٠٠٠) ريال اضافه لاتعاب المحاماه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره: تاييد الحكم الصادر من الدايره الاولي بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ٩٥٧ لعام ١٤٣٩ه القاضي: في القضيه المقامه من (...) هويه وطنيه رقم (...) ضد (...) هويه وطنيه رقم (...) بما يلي: اولا: فسخ العقد المؤرخ في ٣٠/٣/١٤٣٦ه وهو محل الدعوي . ثانيا: الزام المدعي عليه باعاده راس المال للمدعيه وقدره (٥٠٠.٠٠٠) خمسميه الف ريال . ثالثا: الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (١٥.٠٠٠) خمسه عشر الف ريال كاتعاب للمحاماه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.