moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٠٠٢٥٤٣ لعام ١٤٤٣ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: شركه (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها انه بتاريخ ١٤٤٠/١١/٢٨ه اتفق الطرفان علي ان تؤجر المدعيه للمدعي عليها معدات لمده (٣) ثلاث سنوات، بثمن اجمالي قدره (٧,٥٧٣,٦١٠) سبعه ملايين وخمسمايه وثلاثه وسبعون الفا وستمايه وعشره ريالات، استلمت المدعي عليها العين المؤجره وسددت من المبلغ (٦,٩٦٤,٥٨١) سته ملايين وتسعمايه واربعه وستون الفا وخمسمايه وواحد وثمانون ريالا، وتبقي في ذمتها مبلغا قدره (٦٠٩,٠٢٨) ستمايه وتسعه الاف وثمانيه وعشرون ريالا، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٠/١١/٢٨ه حتي تاريخ ١٤٤١/٠٩/٠٧ه. وطالب بالزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه وقدرها (٦٠٩,٠٢٨) ستمايه وتسعه الاف وثمانيه وعشرون ريالا عن الفتره من تاريخ ١٤٤٠/١١/٢٨ه حتي تاريخ ١٤٤١/٠٩/٠٧ه. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١/ كشف حساب صادر من المدعيه بمبلغ اجمالي قدره (٦٠٩,٠٢٨) ستمايه وتسعه الاف وثمانيه وعشرون ريالا. ٢/ مجموعه طلبات شراء عددها (٣) علي مطبوعات المدعي عليها، ممهوره بتوقيع وختم المدعي عليها. ٣/ جدوله صادره من المدعي عليها المتضمنه توعدهم بالسداد في المواعيد المحدده، وممهوره بتوقيع الطرفين. ٤/ ثلاث شيكات صادره من مصرف (...)، محرره لامر المدعيه، الاول: بمبلغ اجمالي قدره (١٠٠,٠٠٠) مايه الف ريال ويوجد عليه اعتراض من البنك لعدم توفر رصيد. الثاني: بمبلغ اجمالي قدره (٢٠٠,٠٠٠) ميتا الف ريال ويوجد عليه اعتراض من البنك لعدم توفر رصيد. الثالث: بمبلغ اجمالي قدره (٦٢,٠٨٠) اثنان وستون الفا وثمانون ريالا. واصدرت الدايره حكمها في هذه القضيه المؤرخه في ٢١/٠٤/١٤٤٣ه وقد تضمن منطوق الحكم مانصه (حكمت الدايره بعدم جواز نظر الدعوي لسبق الفصل فيها)، وقد تقدم وكيل المدعيه بطلب الاستيناف رقم (٤٣٧٣٨٤٠١٩) المرفق بملف القضيه. وعقدت الدايره لاجله الجلسه المرييه المؤرخه في ٠٩/١٠/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وتشير الدايره الي رجوع اوراق الدعوي من محكمه الاستيناف متضمنه الغاء الحكم السابق، وبعد مناقشه المدعي وكاله عن الدعوي وما تضمنه اقراره السابق بسابقه الفصل، ذكر بان القضيه سبق ان صدر بها حكم لصالح موكلته برقم (٤٣٩٠٠٢٥٤٣)، ... وعقدت الدايره جلسه مرييه مؤرخه في ١٨/٠١/١٤٤٤ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي وكاله، ثم ذكر وكيل المدعي عليها ان موكلته تقر بمبلغ (٤٥٤,٤٧١) اربعمايه واربعه وخمسون الفا واربعمايه وواحد وسبعون ريالا وما زاد عليه فانها تطلب البينه من المدعيه، وباطلاع وكيل المدعيه ذكر انه يحصر دعواه في المبلغ المقر به علي ان يكون له الحق في اقامه دعوي اخري ببقيه مبلغ المطالبه، عليه فقد رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه، واصدرت الدايره حكمها مبنيا علي مايلي: الاسباب: وقد حصر وكيل المدعي طلبه في الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٤٥٤,٤٧١) اربعمايه واربعه وخمسون الفا واربعمايه وواحد وسبعون ريالا، وبما ان المدعي عليها تقر بالمبلغ حسبما نقل ذلك عنها وكيلها وحيث ان الاقرار اذا صدر صحيحا يكون حجه قطعيه في الاثبات وفيصلا حاسما في النزاع امام القاضي استنادا علي الماده السابعه عشر من نظام الاثبات "الاقرار القضايي حجه قاطعه علي المقر، وقاصره عليه." وحيث ان اقرار المدعي عليها قد صدر وفق الاصول المعتبره شرعا باستكماله اركانه واستيفايه شروطه وانتفاء موانعه فانه يرتب اثره باظهار الحق المعترف به وارتفاع مناط الخلاف بصدده والزام المقر بما اقر به والحكم بموجبه، الامر الذي ثبت معه انشغال ذمه المدعي عليها والحكم بالزامها بسداد المبلغ، وحيث حصر المدعي مطالبته بالمبلغ المقر به مما تنتهي معه الدايره الي قبول طلبه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره ٤٥٤.٤٧١ اربعميه وربعه وخمسون الفا واربعميه وواحد وسبعون ريالا وذلك لما هو موضح بالاسباب.