moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 4382117 لعام 1443 ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضحه بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: لقد استلمت المدعي عليها من المدعيه بضايع عباره عن مواد غذاييه خلال مده عمل موكلتي في المده من 01/ 01 / 2019م حتي 30 / 11 / 2019م بمبالغ ماليه لم تسدد بقيمه (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال والبضايع عباره عن حلاوه ومربي وطلبيات مجمده ولا يوجد عقد بينهما غير الفواتير المرفقه، وطالب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال، وقدم سندا لطلبه عدد من فواتير المبيعات علي مطبوعات مؤسسه(...) للتجاره. ثم قدم وكيل المدعي عليها جوابه علي الدعوي المتضمن: ان ما ذكره المدعي وكاله من ان المبلغ المتبقي بذمه المدعي عليها قدره (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال غير صحيح. وقد عقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/01/09ه، وملخصها: حضر فيها وكيل المدعيه، كما حضر لحضوره وكيل المدعي عليها، وبسؤال الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته؟ احال الي ما ورد في لايحه الدعوي. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/02/14ه، وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، ودفع وكيل المدعي عليها بوجود قضيه لدي الدايره السادسه سابقه علي هذه القضيه، فافهمته الدايره بتقديم لايحه الدعوي المقدمه في تلك القضيه، كما افهمت وكيله المدعيه بتقديم الجواب حيال ذلك فاستعدا به. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/03/15ه، وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، وذكرت وكيله المدعيه ان البينه علي الدعوي هي: الفواتير، فطلبت منها الدايره توضيح ما يتعلق بالفواتير عددها والمبالغ المضمنه بها، فاستعدت بذلك، كما طلبت الدايره من المدعي عليه وكاله تقديم الجواب الموضوعي عن الدعوي ومستنداتها، فطلب مهله للرد، ثم طلبت الدايره من الطرفين القيام بتقديم مذكره "شامله" تلخص موضوع الدعوي وكل ما قدم من مذكرات، مع توضيح نوع كل مستند تم ارفاقه في ملف القضيه وتاريخه وصفه الممثلين فيه ومن قام بالتوقيع عليه او الختم وفايدته في اثبات الدعوي او نفيها. وقد وردت مذكره من وكيل المدعيه في تاريخ 2022/04/25م، ونصها: (لقد استلمت المدعي عليها مني بضايع تم توريدها لها ولم تقم بسداد قيمتها عباره عن حلاوه ومربي وطلبيات مجمده وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال وطالبت المدعي عليها بالسداد الا انها ماطلت دون سداد المبلغ المستحق عليها. ثم تم ابلاغي بان للمدعي عليها مبالغ ماليه مستحقه لدي شركه (...) ولكوني وقتها لدي اعمال (...)ارسلت خطاب للشركه المدعي عليها كي يتم عمل وكاله لي كي اتحصل علي مستحقات المدعي عليها من شركه (...)الا انه لم يتم تمكيني من عمل وكاله اقوم بها باعمال التحصيل، وعليه اقمت دعواي وبالبدايه انكرت المدعي عليها المبلغ والتوريد وبعد تقديم اوراقي ومستندات تثبت التوريد واستلام المدعي عليها البضاعه المطلوبه وفواتير موقعه منهم تم الاقرار بصحه التوريد وبصحه المبلغ بموجب مذكره مقدمه من المدعي عليها بموقع ناجز برقم طلب (437451127) وتاريخ 18/05/1443ه والتي اقرت فيها المدعي عليها انها سددت قيمه الفواتير المذكوره والمقدمه منا في بيان سابق ولكن تم السداد بموجب خصم مبلغ (24,423) اربعه وعشرون الفا واربعمايه وثلاثه وعشرون دولار بما يعادل قيمه المطالبه وقدرها (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال، وحيث انه لم نستلم من المدعي عليها هذا المبلغ ولم يتم خصم المبلغ لعدم اصدار وكاله ولعدم حاجتنا لتحصيل شيء من شركه (...)كونه ليس لنا علاقه حاليا (...) ولا اعمال لنا هناك وليس لدينا مناديب او عمل هناك كما ان المدعي عليها جبرتنا علي اقامه هذه الدعوي وماطلت في السداد . وحيث ان المدعي عليها اقرت بصحه التوريد وصحه المبلغ المطالب به وحيث ان الاقرار حجه علي من ورد منه وحيث انه لم يصلنا هذه المبالغ ولم نستلمها ولو كان للمدعي عليها ما يثبت تسلمنا هذه المبالغ لقدمته امام فضيلتكم ولكنه تهرب وتفلت من الاستحقاق. واقرت به المدعي عليها بمذكرتها المرفقه بالنظام بالطلب رقم (437451127) وانتهي الي نفس مطالبته في لايحه الدعوي). وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/05/26ه، وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال الدايره الطرفين عما طلب منهما، قررت المدعيه وكاله انها ارفقت مذكرتها عبر النظام قبل موعد الجلسه بيوم، كما قرر المدعي عليه وكاله انه ارسل سدادات عبر ايميل الدايره، فجري افهام المدعيه وكاله بتقديم بيان في جدول تحصر فيه عدد الفواتير ومبالغها ومن قام باعتمادها والتوقيع عليها، كما جري افهام المدعي عليه وكاله بان يحرر جوابه، وان لا يكتفي بارسال ما يفيد سداد بعض الفواتير، وان عليه ان يفصل في جوابه وان يكون ملاقيا لدعوي المدعيه وكاله. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/07/28ه، وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، فجري من الدايره سؤال المدعيه وكاله عن الخطاب المرفق والذي دفع به المدعي عليه وكاله فاجابت قايله: الخطاب صحيح وهو صادر من موكلتي، وطلبنا فيه خصم مبلغ المديونيه محل المطالبه في الدعوي من ذمه المدعي عليها بشرط توكيلنا في مطالبه شركه (...)، ولم يتم توكيلنا حتي الان، هكذا اجابت. ثم قرر المدعي عليه وكاله بانه لا مانع لدي موكلته من توكيل المدعيه، وان الخطاب ليس فيه شرط التوكيل، كما قرر ان موكلته استلمت كامل البضاعه محل الدعوي وانها لم تسدد الثمن بناء علي ما ورد في الخطاب، فجري افهامها بان تحضر للجلسه القادمه المدعي اصاله او يوكل وكيلا اخر عنه، ففهمت ذلك، ولامهالها رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/09/18ه، وملخصها: حضر فيها المدعي اصاله، وحضر المدعي عليه وكاله؛ وتشير الدايره الي ارفاق المدعي مذكرته الختاميه بتاريخ 13/09/1443ه، والي عدم التزام وكيل المدعي عليها بما طلب منه، وقرر بان سبب ذلك ربما خلل، وقرر نصا عبر المحادثه "مذكره جوابيه علي ما ورد في تحرير المدعي لدعواه في القضيه رقم (4382117) الاتي: 1- ما اشار اليه من المبلغ المتبقي بذمه موكلي وقدره (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال غير صحيح؛ ففيه اجمال: اقرار المدعيه بموجب خطابهم بتاريخ 03-10-2019م لموكلتي مضمونه ان لديهم مندوب يعمل لديهم باسم / (...)، وقد توفاه الله - وارتبط هذا المندوب بالعمل لدي المدعيه وشركه (...)، واشارت في الخطاب الي عدم قيام شركه (...)بالتوريد. اقرار المدعيه في الخطاب المشار اليه بان علي موكلتي شركه (...)خصم المبلغ مناط هذه القضيه من حسابهم، بعد تسببهم في تحويل موكلتي للمبلغ لشركه (...)لارتباط مندوب المبيعات، وبالفعل تم خصم هذا المبلغ من موكلتي باقرار المدعيه علي ذلك. - لم تقم موكلتي بانكار التعاملات السابقه مع المدعيه؛ وانما اثبات ان المدعيه طلبت خصم المبلغ من قيمه الحساب لدي موكلتي، وموكلتي تعاونا منها ان رغبت في توكيل المدعيه وبحسب طلبهم في الخطاب انفا بمطالبه شركه (...). ظهر جليا الافراط والاهمال من جانب المدعيه المتكرر، حيث يوجد حكم ابتدايي لدي الدايره السادسه لدي المحكمه التجاريه بجده بالقضيه رقم (42823022) بالصك رقم (437773476) وتاريخ 26-07-1443ه لصالح موكلتي مضمونه الزام المدعيه بسداد مبلغ وقدره مايه وثلاثه الاف وثلاثميه وواحد وخمسون ريالا وخمسون هلله، مقابل مرتجع بضاعه صدر قرار من هييه الدواء والغذاء بعدم صلاحيتها، ومماطله المدعيه بالسداد مع تعهدها المسبق بسداد المبلغ. وبناء علي ما جري ذكره اعلاه، نطلب الاتي: رفض الدعوي. - الزام المدعيه بسداد اتعاب المحاماه بمقدار (20,000) عشرون الف ريال). ارفق الخطاب الصادر من المدعيه بتاريخ 03-10-2019م، بالاضافه الي الحكم الابتدايي ضد المدعيه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1443/11/15ه، وملخصها: حضر فيها المدعي اصاله، وحضر المدعي عليه وكاله، وتشير الدايره الي تقديم طرفي الدعوي مذكراتهم الختاميه، وطلبوا الفصل في الدعوي بحالتها الراهنه، وعليه قررت الدايره حجز القضيه للدراسه، ثم عقب المدعي عليه وكاله بان الحكم -المرفق- والصادر من الدايره السادسه بهذه المحكمه برقم (437773476) قد اصبح قطعيا بمضي المده. وعقدت الدايره جلسه مرييه في 1444/01/18ه، وملخصها: حضر فيها طرفي الدعوي وكاله، وبعد مناقشه الدايره اطراف الدعوي ذكر وكيل المدعي عليها ان مبلغ المطالبه صحيح الا ان المدعي قام باسقاط المبلغ وفقا لخاطبه الذي تم ارفاقه سابقا والمؤرخ في 2019/10/03م. فعقب المدعي بان الخطاب المذكور من باب التعاون كما انه لم يتم توكيله بالمطالبه بالمبلغ فسالت الدايره وكيل المدعي عليها هل تم توكيل المدعي بالمطالبه ام لا؟ فاجاب بانه لم يتم ذلك، وعليه قررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: ولما كان وكيل المدعيه يطلب في دعواه الزام المدعي عليها بدفع مبلغ قدره (91,901) واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال. واجمل وكيل المدعي عليها اجابته في ان مبلغ المطالبه صحيح الا ان المدعي قام باسقاط المبلغ وفقا لخاطبه المؤرخ 3/10/2019 م، وباطلاع الدايره علي الخطاب المذكور والذي وردت فيه الاشاره من المدعي انه من باب التعاون مع المدعي عليها سيقوم بمقاضاه غريم المدعي عليها في (...) واشار الخطاب ان هذه المقاضاه هي من باب التعاون بين الطرفين علي ان يسقط مبلغ المدينويه المتبقيه علي المدعي عليها، وحيث تبين ان المدعي عليها لم تقم بتوكيل المدعي لمقاضاه غريمها في(...) مما يتبين معه تعذر قيام المدعي بما التزم به مقابل اسقاط المديونيه التي علي المدعي عليها، ولما كان الامر كذلك وقد اقرت المدعي عليها بالمدينونيه واقرت كذلك بعدم اصدارها وكاله للمدعي للمطالبه بالمديونيه التي لها مما تنتهي معه الدايره الي عدم صلاحيه احتجاج المدعي عليها بالخطاب المذكور وذلك لكونه مشروط ضمنيا بامكان المدعي بالمطالبه غريم المدعي عليها في (...) وهو ما ثبت تعذره مما تنتهي معه الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد المبلغ الذي في ذمتها وفقا لما ورد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...)للمواد الغذاييه مساهمه مقفله سجل تجاري رقم (...) ان تدفع للمدعيه مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره 91.910 واحد وتسعون الفا وتسعمايه وواحد ريال وذلك لما هو موضح بالاسباب.