moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الحاديه عشره وبناء علي القضيه رقم 4470665791 لعام 1444ه المدعي: شركه منجزين للحلول المتكامله المحدوده المدعي عليه: مؤسسه السخي لتجاره الاغذيه الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيله المدعيه/ ريم خالد ابراهيم سروي، صاحبه الهويه الوطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (443227835)، بدعواه التي تمثلت (انه بتاريخ ١٤٤٤/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/١٦م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (لحوم مبرده) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤٤/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/١٦م بثمن اجمالي قدره (٢٧٣,٠٠٠.٠٠) ميتان وثلاثه وسبعون الفا ريال سعودي لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد، والاشخاص المفوضين بامر الشراء هم:حميده عثمان محمد الحسن، والاشخاص المفوضين باستلام البضايع هم:حميده عثمان محمد الحسن، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٤/٠١/١٨ه الموافق ٢٠٢٢/٠٨/١٦م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع، استنادا الي (بوليصه الشحن). لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (٢٧٣,٠٠٠.٠٠) ميتان وثلاثه وسبعون الفا ريال سعودي، هذه دعواي.) وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها الجلسه التحضيريه اليوم 01/08/1444ه حضر وكيل المدعيه عبدالله فوزان ابن فايز الدهاسي هويه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (442350458) كما حضر لحضوره المدعي عليه وكاله فهد ابن صبري ابن محمد حسن عجيب هويه الوطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (443836520)، وتشير الدايره الي انها عقدت هذه الجلسه التحضيريه بناء علي الماده التسعين من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، كما تشير الدايره الي انه بعد اطلاعها علي صحيفه الدعوي تبين تحققها من الاختصاص القضايي وفيما يخص قبول الدعوي سالت الدايره وكيل المدعيه عن سبق لجوء موكلته للصلح فاجاب بانه لا يعلم وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها انكر التواصل مع موكلته للصلح، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي لم تجد ما يثبت ذلك، وبسؤال وكيل المدعيه عن البينه وبعد امهاله مده كافيه لم يقدم اي بينه علي اللجوء للصلح، عليه قررت الدايره رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: لما كان من اللازم قبل الولوج في موضوع الدعوي التحقق من صحه قيدها وما يجب ان تتضمنه من بيانات وفق النظام، وحيث نصت الفقره (ب) من الماده (58) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه الصادره بقرار معالي وزير العدل رقم (8344) وتاريخ 26/10/1441ه علي انه: (يجب اللجوء الي المصالحه والوساطه قبل قيد اي من الدعاوي الاتيه: ب- الدعاوي المنصوص عليها في الفقره (1) من الماده الحاديه عشره من اللايحه)، ونصت الفقره (1) من الماده الحاديه عشره من اللايحه علي: (ا- الدعاوي المنصوص عليها في الفقرتين (1) و(2) من الماده السادسه عشره من النظام اذا كانت قيمه المطالبه الاصليه لا تزيد علي مليون ريال)، وباطلاع الدايره علي صحيفه الدعوي، تبين خلوها مما اشترطته المواد انفه الذكر، كما انكر وكيل المدعي عليه سبق ذلك، ولم يقدم وكيل المدعيه البينه علي سبق ذلك رغم امهاله مده كافيه لتقديمها؛ الامر الذي تنتهي معه الدايره الي عدم قبول هذه الدعوي. نص الحكم: حكمت الدايره: بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليه، والله الموفق. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي وبناء علي القضيه رقم 4470665791 لعام 1444ه المدعي: شركه منجزين للحلول المتكامله المحدوده المدعي عليه: مؤسسه السخي لتجاره الاغذيه الوقايع: بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعيه بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (273,000) مايتان وسبعه وثلاثون الف ريال تمثل قيمه لحوم مبرده. وقد اصدرت الدايره ناظره القضيه حكمها بعدم قبول الدعوي. وبتسليم وكيل المدعيه نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وارفق لايحه اعتراضه، ومختصرها: اولا/ من الناحيه الشكليه: نلتمس من فضيلتكم قبول اعتراضنا شكلا لوقوعه داخل القيد الزمني المنوه عنه نظاما حيث اننا استلمنا نسخه الحكم في 24/08/1444ه. ثانيا/ من الناحيه الموضوعيه: ناخذ علي الدايره الموقره تاسيس حكمها بعدم وجود ما يثبت اللجوء للمصالحه والوساطه من قبل موكلتي قبل التقدم بالدعوي ونوضح لمقام فضيلتكم من ان الشركه المعترضه هي شركه اجنبيه من جمهوريه السودان تحمل الترخيص رقم (52680) الصادر من اداره السجلات بوزاره العدل بدوله السودان ولا يوجد لها مقر داخل المملكه العربيه السعوديه، وبحسب الحال فانه يتعذر اضافه المعترضه في منصه تراضي كطرف اول ويظهر لنا انه لا يمكن اتمام الخطوه الاولي وذلك لان السجل المذكور غير صحيح ويعد ذلك من قبيل الخلل التقني الوارد. ولم تقف موكلتي المعترضه عند هذا الحد، بل قامت باخطار المعترض ضده كتابه باداء الحق قبل اقامه الدعوي وذلك عن طريق البريد السعودي بموجب الارساليه رقم (EK134944214SA) وتاريخ 01/12/2022م مما يجعل الدعوي -في تقديرنا- حريه بقبولها والخوض في موضوعها للفصل فيها. ولما تقدم، فاننا نامل من فضيلتكم قبول اعتراضنا المقدم والغاء الحكم الصادر بعدم قبول الدعوي واعاده اوراقها للسير فيها من جديد علي هدي مما بسطناه وقدمناه . وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره، جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه وفيها حضر طرفا الدعوي. وقد اطلعت الدايره علي لايحه المستانف وصك الحكم ومرفقات القضيه، ولصلاحيه القضيه للحكم خلت الدايره للمداوله واصدار الحكم. الاسباب: بعد دراسه ملف القضيه ومستنداتها، والحكم الصادر فيها، والاستيناف المقدم وما بني عليه من اسباب، ظهر ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وتم رفعه من محام، ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما عن الموضوع فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، وهي كافيه في الرد علي ما اورده المستانف، ولذلك، واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والفقره (ا) من الماده 215 من اللايحه التنفيذيه لذات النظام، وبعد دراسه القضيه، فان الدايره تنتهي الي تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. نص الحكم: تاييد الحكم الصادر من الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض والمؤرخ في 24 / 8 / 1444ه القاضي بعدم قبول الدعوي المقامه من المدعيه ضد المدعي عليه، محمولا علي اسبابه.