moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 439516837 لعام 1443 ه المدعي: شركه (...) المدعي عليه: مجموعه (...) السعوديه المحدوده الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي وكاله بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده ذكر فيها: "انه بتاريخ 1441/06/7ه الموافق 2020/02/01م -تقريبا- اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه تاجير معدات لمده (14) اربعه عشر شهرا ميلاديا، بثمن اجمالي قدره (2,017,599) مليونان وسبعه عشر الفا وخمس ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (2,017,599) مليونان وسبعه عشر الفا وخمس ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي بتاريخ 1443/09/13ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (2,017,599) مليونان وسبعه عشر الفا وخمس ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/09/13ه الموافق 2022/04/14م -تقريبا-. وطالب بالزام المدعي عليه ب:1-الاجره المتبقيه وقدرها (2,017,599) مليونان وسبعه عشر الفا وخمس ميه وتسعه وتسعون ريال سعودي، عن الفتره من 1441/06/7ه الموافق 2020/02/01م الي 1443/07/27ه الموافق 2022/02/28م.2-التعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (302,640) ثلاث ميه واثنان الفا وست ميه واربعون ريال سعودي، واستند في دعواه علي المستندات الاتيه: 1- مجموعه من الفواتير المترجمه. 2- كروت التشغيل للمعدات". ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 28-12-1443ه، وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضر لحضوره ممثل المدعي عليها، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال علي ما ورد في صحيفه الدعوي المرصوده بعاليه، وتشير الدايره الي ما قدمه ممثل المدعي عليها من مذكره يفيد فيها بان المدعيه لديها اكثر من (12) قضيه ضد موكلته، وطلب تزويده بالعقد محل الدعوي؛ حتي لا تتداخل الاعمال والطلبات فيما بينها، وبعرض ذلك علي ممثل المدعيه؛ ذكر بان موكلته في هذه الدعوي لا يوجد لديها عقد، وانما مجرد فواتير وكروت تشغيل معدات وانه قام بتزويد ممثل المدعي عليها بها، وبعرض ذلك علي ممثل المدعي عليها؛ طلب مهله للرد، واحالت الدايره الاطراف الي تبادل المذكرات، وعليه؛ جري رفع الجلسه، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/01/19ه، وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضر لحضوره ممثل المدعي عليها، وتشير الدايره الي ورود مذكره جوابيه للمدعي عليها طلب فيها وقف السير في الدعوي لحين اعتماد موكلته للفواتير واصدار المستخلصات؛ وبعرض ذلك علي ممثل المدعيه؛ ذكر بان المدعي عليها لم تقدم جوابا ملاقيا للدعوي، وذكر بان موكلته قد قدمت الفواتير مع كروت التشغيل بترجمه معتمده علي اوراق المدعي عليها، وطلب رد طلب المدعي عليها، والزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته قيمه المطالبه بالاضافه الي اتعاب المحاماه، وبسؤال ممثل المدعي عليها عن كروت التشغيل؟ ذكر بانها صحيحه وصادره عن موكلته، وبعرض الفواتير عليه؛ افاد بانه لا يعلم ان كانت المبالغ المذكوره في الفواتير صحيحه ام لا، وعليه؛ قررت الدايره ندب خبير محاسبي عبر منصه خبره للاطلاع والنظر في المستندات المقدمه من الطرفين وبيان المستحقات، كما افهمت ممثل المدعيه بان تدفع موكلته اتعاب الخبير ابتداء، علي ان يتحملها الخاسر في الدعوي، ففهم ذلك، وعليه؛ رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/04/07ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضر ممثل المدعي عليها، ثم قرر ممثل المدعيه ان موكلته قانعه بما توصل اليه الخبير في تقريره النهايي، وانه لا اعتراض لها عليه، ثم قدم مذكره تتضمن فاتوره سداد موكلته لاتعاب الخبير بقيمه (26,450) سته وعشرون الفا واربعمايه وخمسون ريال، ثم قرر ممثل المدعي عليها بانه قدم مذكره تتضمن ملحوظات علي تقرير الخبير النهايي، وبسؤاله عن سبب عدم تقديمها للخبير بعد صدور تقريره المبديي؟ افاد بانه لم يتمكن من ذلك، فافهمته الدايره بتزويد الخبير بالملحوظات خلال يوم واحد فقط، كما افهمت الطرفين بمراجعه الخبير وافهامه بان عليه اصدار تقريره النهايي مره اخري بعد الجواب علي ملحوظات ممثل المدعي عليها وابلاغه بالحضور للجلسه القادمه، ثم عقدت الدايره جلسه مرييه في تاريخ 1444/05/05ه وملخصها: حضر ممثل المدعيه، وحضر ممثل المدعي عليها، وفيها حصر ممثل المدعيه دعوي موكلته فيما انتهي اليه الخبير والزام المدعي عليها بتعويض المدعيه عن اتعاب الخبير، عليه وبعد اطلاع الدايره علي تقرير الخبير النهايي، ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل، فقد قررت الدايره اقفال باب المرافعه، ورفع الجلسه للمداوله، ثم نطقت بحكمها علنا مبنيا علي الاتي: الاسباب: فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبما ان المدعي وكاله حصر دعواه في طلب الزام المدعي عليها بالاجره المتبقيه من ايجار المعدات، والزام المدعي عليها بتعويض المدعيه عن اتعاب الخبير، وقدم سندا لدعواه كروت تشغيل صادره عن المدعي عليها وفواتير صادره عن المدعيه، وبما ان المدعي عليه وكاله قد اجمل اجابته في اقراره بصحه كروت التشغيل المرفقه وانها صادره عن موكلته، وحيث ان الدايره لمست الحاجه الي ندب خبره محاسبيه بحسبان ما جاء في الماده (110/1) من نظام الاثبات ونصه: "للمحكمه -من تلقاء نفسها او بناء علي طلب احد الخصوم- ان تقرر ندب خبير او اكثر؛ لابداء رايه في المسايل الفنيه التي يستلزمها الفصل في الدعوي" والذي انتهي في تقريريه المبديي والنهايي الي استحقاق المدعي مبلغا قدره (1.916.840,36) مليون وتسعمايه وسته عشر الفا وثمانمايه واربعون ريالا وسته وثلاثون هلله، وبما ان المدعي وكاله طالب بالزام المدعي عليها بتعويض المدعيه عن اتعاب الخبير، وحيث ان الدايره وما لها من سلطه في تقرير الامور وترجيحها، وهي الخبير الاساس في القضيه، وباطلاعها علي التقرير المبديي والملاحظات الوارده عليه من المدعي عليها، واجابه الخبير عنها في تقريره النهايي، فان الدايره والحال ما تبين تري وجاهه ما خلص له الخبير وتنتهي الي امضاء التقرير المحاسبي وتضفي عليه الاعتبار فيما قرره وما وصل اليه من نتيجه، وعليه تنتهي الدايره الي استحقاق المدعي الي ما انتهي له الخبير، واما ما يتعلق باتعاب الخبره واستنادا للماده الثانيه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات ونصها: "يتحمل الخصم الذي خسر المطالبه محل الخبره المبلغ المقرر للخبره، الا اذا كانت الخساره نسبيه فيتحمل كل من الخصوم بقدر خسارته، وتبين المحكمه ذلك في الحكم الصادر في موضوع الدعوي" ولكون المدعيه قد دفعت اتعاب الخبره كامله، علي ان يتحملها الخاسر في نهايه القضيه، وحيث تبين الحكم للمدعي بما يقارب كامل مبلغ مطالبته ورفض دفوع المدعي عليها كامله، وحيث تبين خساره المدعي عليها الدعوي، مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب، وعليه فقد انتهت الدايره الي حكمها الوارد بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مجموعه (...) السعوديه المحدوده ذات السجل التجاري (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) ذات السجل التجاري رقم: (...) مبلغا قدره (1916840,36) مليون وتسعمايه وسته عشر الفا وثمانمايه واربعون ريالا وسته وثلاثون هلله، بالاضافه لمبلغ قدره (26450) سته وعشرون الفا واربعمايه وخمسون ريالا؛ تعويضا عن اتعاب الخبير، وبالله التوفيق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.