moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 21 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٣١٢٧١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم في انه تقدم وكيل المدعي للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي جاء في مضمونها انه سلم موكلي للمدعي عليه مبلغ مالي وقدره (٤٠٠٠٠٠) اربعمايه الف ريال (وقد تبين فيما بعد ان ربحها ١٠٠٠٠٠ مايه الف ريال) علي ان يشتغل بها المدعي عليه في تقسيط السيارات ويكون الربح بينهما مناصفه، ادعي المدعي عليه انه سلم المبلغ المذكور (٤٠٠٠٠٠) اربعمايه الف ريال قسطه للمدعو (...) وحيث لم ياخذ المدعي عليه علي فرض صحه ما ذكره الضمانات الكافيه، مما ترتب عليه عدم وفاء (...) بهذا المبلغ، لذا فقد ترتب علي ذلك ضياع المال وقد سبق اقامه موكلي دعوي ضد المدعي عليه بمطالبته بهذا المبلغ، قيدت برقم ٢٢٠٧ لعام ١٤٤٠ ه بالمحكمه التجاريه بالرياض، الا ان الدايره حكمت بعدم قبول الدعوي ولم تنظر في دعوي التفريط و قضت في اسباب حكمها بما نصه (الاصل في المضاربه هو الامانه فان ثبت -اي تفريط – فهذا نزاع اخر بدعوي مستقله لم يكن مطروحا امام هذه الدايره. وبناء عليه يتقدم موكلي بهذه الدعوي, وتقوم هذه الدعوي علي ثبوت تفريط المدعي عليه من الاوجه التاليه:١- ما هو دليله علي ان مبلغ (...) هو المبلغ المتنازع عليه. ٢- تناقض المدعي عليه حيث انكر في المحكمه التجاريه ما اثبته في المحكمه العامه٣-انه لم يطالب كفيل (...) بسداد المبلغ. ٤- ان موكلي سلم المبلغ للمدعي عليه وليس لغيره، ويقول موكلي لا اعلم صدق المدعي عليه من عدمه في دعواه بان هذا المبلغ لدي المدعو (...)، وقد يكون المبلغ الذي لدي (...) هو مبلغ لغير موكلي كما ان موكلي لا يعرف المدعو (...) ويجهله تماما ولا تربطه به ادني معرفه او علاقه وليس لموكلي صفه في مداعاته, ٥- ويقول موكلي ان المدعي عليه غير متحمس لمقاضاه المدعو (...) لانه يعتقد ان جميع مبلغ (...) لموكلي و ليس له فهو غير مستفيد من مطالبه المدعو (...) لذلك لا يظهر متابعه المدعي عليه لطلب التنفيذ ضد المدعو (...) منذ تاريخ طلب التنفيذ قبل سبع سنوات عام ١٤٣٦ه حسب مرفقات مذكراته وهذا يدل علي تخليه عن مسؤولياته العقديه وعدم ملاحقته المذكور و هذا بحد ذاته تفريط يوجب تضمينه وهو لم يقدم اي اثبات يدل علي استمرار مطالبته للمدعو (...) و انما اكتفي بتقديم صوره من اخر اجراء من محكمه التنفيذ في عام ١٤٣٦ه فيدل علي عدم استمراره في طلب التنفيذ ولمحكمتكم الموقره التحقق من محكمه التنفيذ.٦- حاول المدعي عليه جاهدا ان يجعل موكلي يقوم بملاحقه المدعو (...) قضاييا حسب مذكراته فهذا يؤكد رغبه المدعي عليه في التخلي عن مسؤوليته العقديه في ملاحقه المتعاقد معهم ، كما يؤكد ياسه من المبلغ الذي لدي (...) ، لتفريط المدعي عليه في ذلك .٧- لم ياخذ المدعي عليه ضمانات وافيه و كافيه وفق المعتاد في مثل هذا النوع من التجاره من المدعو (...) ، ولم يتحقق من ملاءه (...) و سجله الايتماني وهذا يدل علي تقصيره ايضا، ٨- مده الاتفاق بيني و بين المدعي عليه سته اشهر فقط و مضي عليها حتي الان ثمان سنوات فهذا التاخير الشديد و الكبير يدل علي تفريط المدعي عليه و تلاعبه باموال موكلي ، وعدم معرفته في تقدير التجاره و ادارتها ٩- ادعاؤه انه سلم لموكلي قرابه ميات الالاف نقدا عند بيت والده موكلي المذكور في مذكراته في القضيه المحكوم بها في التجاريه غايه في العجب و الغرابه و هو غير مقبول عقلا و غير مقبول عرفا ، وهذا الادعاء يبين مدي نوعيه و شخصيه المدعي عليه فهو اما انه غير صادق فيما يقول و بالتالي يعتبر غير امين ولا يقبل قوله في بقيه كلامه في القضيه، واما انه صادق في هذا الادعاء فيدل هذا علي تفريطه الشديد و عدم توثيقه مثل هذه المبالغ الكبيره و مخالفته لاعراف التجاره و اصولها مما يجعله هو المتسبب في عدم عوده مبلغ (...) اليه، لجهله ولعدم مبالاته وانه غير مؤهل للتجاره. ١٠- مماطلته لموكلي ثمان سنوات ، وطلبه المهله تلو المهله في هذه القضيه ، يدل علي تلاعبه و عدم جديته .١١- اتضح ايضا عدم معرفه المدعي عليه للحسابات التي بينه و بين موكلي و هذا يدل علي عدم ضبطه لعمله ، حيث انه كثيرا يحيل الي كلامي فيقول حسب كلام موكلي كذا ، و لم يقدم هو اي بيانات و دفاتر و حسابات مسجله و اوراق معتمده تحمل اسم مؤسسته و كشوفات واضحه مما يدل علي شده تفريطه و تقصيره١٢- وجود عده قضايا و مطالبات ضد المدعي عليه كما ذكر موكلي مما يثير الشك حول جديته و صدقه في التجاره و معرفته بها . ١٣- مما يدل ايضا علي عدم معرفته بالحسابات انه ذكر في مذكراته بان مبلغ (...) كله لموكلي و هذا خطا و الصواب ان لموكلي من مبلغ (...) ٤٥٠.٠٠٠ريال فقط و ال ٥٠.٠٠٠ ريال للمدعي عليه و ليست لموكلي ، لكونه يزعم انه اعطي المذكور (...) من راس مال موكلي ٤٠٠.٠٠٠ ريال ، و ربحها هو ١٠٠.٠٠٠ ريال و هذا الربح مناصفه بين موكلي و بين المدعي عليه حسب عقد الشراكه فيكون لموكلي من المبلغ الذي لدي (...) حسب زعمه ٤٥٠.٠٠٠ريال وليس ٥٠٠,٠٠٠ريال. ١٤- المدعي عليه لم يقدم اي بينه علي ان المبلغ المتبقي لي في ذمته هو المبلغ الموجود لدي المدعو (...) ، كما انه لم يقدم بينته علي استمرار مطالبته للمدعو (...) لان اقصي ما قدم هي ورقه من محكمه التنفيذ قبل سبع سنوات و يستحيل ان المحكمه لا تتخذ اي اجراءات خلالها الا بسبب عدم استمراره في المطالبه, ثم انتهي الي طلبه ب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ ٤٥٠٠٠٠ ريال والزام المدعي عليه بان يدفع اتعاب التقاضي مبلغا وقدره ٢٠٠٠٠٠ ريال وبقيدها قيضه واحالتها للدايره نظرتها علي نحو ما هو مثبت في محاضرها وفي هذه الجلسه عبر الاتصال المريي وفيها حضر المدعي اصاله وحضر وكيله (...) بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ ٢٢/ ٢ / ١٤٤٣ه والصادره من خدمات الوكالات الالكترونيه، و ثم جري سؤال المدعي عليه اصاله عن دعوي المدعي فاجاب قايلا (ما ذكر المدعي في الدعوي غير صحيح وفيه تزيف وتضليل للحقيقه وقد سبق له ان ادعي بدعوي غير صحيحه في المحكمه العامه رقم ٣٧٣٢٨٠٤٧٩ وتاريخ ١٤٣٧/٩/٩ هجري وقد صدر فيها حكم برد دعواه لكذبه في دعواه قال ان المبلغ سلفه وهذا الكلام غير صحيح وقد اثبت انه للمضاربه في التقسيط السيارات صك رقم ٣٩٥٠٣١٩٣وتاريخ ١٤٣٩/١١/٢٥ هجري ورفع قضيه اخري في المحكمه التجاريه برقم ٢٢٠٧ وتاريخ ١٤٤٠/٢/٢٦هجري وذكرها بالتفصيل ولم يستطع ان يخفي فيها شييا وقد صدر فيها حكم وقد ذكر في منطوق الحكم (عدم قبول طلب المدعي بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (٥٠٠٠٠٠ ريال) خمسميه الف ريال لرفعه قبل اوانه لما وضح بالاسباب) .صك رقم تاريخ١٤٤٢/٢/٢٦ هجري وبعد هذا الافتراء والدعاوي الغير صحيحه حيث ثبت لدي فضيلتكم وبناء علي الحكمين السابقين انه لا يريد الا اكل مالي بالباطل ودون وجه حق لذلك فاني اقدح في يمينه التي انكر انني سلمت له مبلغ نقدا ٤٠٥٠٠٠ الف والتي بسببها اوقفت خدماتي) ا.ه، وبسؤال المدعي عليه عن ما جاء في دعوي المدعي اجاب بقوله: صحيح اني استملت من المدعي مبلغ (٤٠٠.٠٠٠ ريال) لاجل الاستثمار في تقسيط سيارات، وقد قمت بتقسيط سيارات علي (...) ولكنه لم يسدد، والمدعي يعلم اني ساقسط علي (...) بدليل انه مكتوب ذلك في الشيك الذي سلمه لي، هكذا اجاب، وبعرض ذلك علي المدعي اجاب بقوله: غير صحيح، فانا لا اعرف (...)، وكتبته في الشيك لان المدعي عليه طلب مني ذلك، والمدعي عليه مفرط كما بينت في دعواي، هكذا اجاب، وفي جلسه اخري حضر ذكر المدعي بان الدعوي السابقه كانت بالمطالبه براس المال فحكمت الدايره بعدم قبولها لرفعها قبل اوانها اما دعواي الماثله فاني احصرها بتضمين المدعي عليه المبلغ محل المطالبه لتفريطه وبسؤاله عن وجه التفريط ؟ اجاب بان المدعي عليه لم يقم باللازم تجاه تحصيل المطالبه محل الدعوي من قبل (...) ولست متيقن هل قام بتسليمه المبلغ او تسليم غيره ولصلاحيه الدعوي للفصل الاسباب: لما كان المدعي يدعي بانه سبق وان شارك المدعي عليه بشركه مضاربه لتقسيط السيارات وذلك بتسليمه مبلغ ٤٠٠,٠٠٠ للمدعي عليه ليضارب بها وحاصل مكسبها مبلغ ١٠٠,٠٠٠ ريال نصيب المدعي منها ٥٠،٠٠٠ ريال ويطلب الزام المدعي عليه بدفع ال ٤٥٠،٠٠٠ ريال لقاء تفريطه في التثبت لحفظ حقوقه, ولما دفع المدعي عليه بعدم التفريط وانه قسط بالمبلغ المذكور سياره (...) علي المدعو (...) وان هذا الاخير اخل في التزامه بالسداد وتم رفع تنفيذ في مواجهته واوقفت خدمات بناء عليه, وحيث ان المدعي عليه قام بالمقتضي الشرعي الذي وسعي في تحصيل المال وقام برفع دعوي ضد المدعو/ (...) ، وعدم التنفيذ عليه واستيفاء المبلغ منه لا يعد تفريطا من قبل المدعي عليه ، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي ما يرد في منطوقه . نص الحكم: برفض هذه الدعوي. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٣٣١٢٧١ لعام ١٤٤٣ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: بما ان وقايع القضيه قد اوردها الحكم المستانف الصادر من الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض برقم: (٤٤٣٠٠٣٢٧٥٣) وتاريخ ١٤٤٤/٠٢/١٩ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص في ان المدعي يطالب بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٤٥٠.٠٠٠) ريال؛ لقاء تفريطه في التثبت لحفظ حقوقه، وبعد النظر اصدرت الدايره حكمها محل الاعتراض القاضي (برفض هذه الدعوي) علي النحو الوارد في الحكم. وقد تقدم وكيل المستانف (المدعي) بلايحه استيناف علي الحكم في تاريخ ١٤٤٤/٠٣/١٥ه، وقد جري تحديد جلسه للنظر في القضيه وفيها حضر الاطراف فجري سؤال المستانف وكاله عن وكالته وقت تقديم طلب الاستيناف فذكر انها برقم (٤٣٨٥٧٨٨٧) وباطلاع الدايره عليها تبين انها منتهيه قبل تقديم الطلب ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر بخصوصها والاعتراض المرفوع من المستانف تبين ان طلب الاستيناف قد تم رفعه من ممثل لم يكن تمثيله صحيحا حيث ثبت من المرفقات ان وكيل المستانف رفع الطلب بوكاله ذات الرقم (٤٣٨٥٧٨٨٧) قد تبين بعد فحصها بان تاريخ انتهايها قبل رفعه الطلب، وقد نصت الماده (٢١٢) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه بانه:(يجب ان يتضمن طلب الاستيناف - اضافه الي البيانات الوارده في الفقره (١) من الماده الحاديه والثمانين من النظام-الاتي: ا-اسم المستانف ورقم هويته،او رقم السجل التجاري -بحسب الحال- وعنوانه، ومن يمثله،…الخ)، وبما ان الطلب لم يقدم وفق صحيح النظام؛ مما تنتهي معه الدايره الي منطوق حكمها. نص الحكم: حكمت الدايره بعدم قبول الاستيناف، وبالله التوفيق وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.