حكم رقم 812 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks

الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه والعشرون وبناء علي القضيه رقم ٨١٢ لعام ١٤٤١ ه
المقامه من / شركه (...)للتجاره والنقل المحدوده سجل تجاري (...) 
ضد / فرع مؤسسه (...)للمقاولات لصاحبها (...) غير ذلك (...) 
ضد / (...) هويه وطنيه (...) 
القاضي (...)
( الوقايع )
تتلخص وقايع الدعوي وبالقدر اللازم للحكم فيها بانه تقدم وكيل المدعيه شركه (...) للتجاره والنقل المحدوده ( سجل تجاري (...)) بصحيفه دعوي للمحكمه التجاريه يختصم فيها المدعي عليها فرع مؤسسه(...) للمقاولات ( سجل تجاري (...) وذكر بلايحه الدعوي: بان موكلته تقوم بتوريد اسمنت للمدعي عليها في ثلاث مواقع عمل لها بالرياض وبواقع ثلاثه حسابات بمبلغ وقدره (٢٨٣,٨١١) مايتان وثلاثه وثمانون الف وثمانمايه واحدي عشر ريال تفصيلها كالاتي: اولا: - حساب رقم DEB-????? مدين بمبلغ (???????) ريال ,. ثانيا: - حساب رقم DEB-????? مدين بمبلغ (??????)ريال, ثالثا : - حساب رقم DEB-????? مدين بمبلغ (??????) ريال ,فتقدم وكيل المدعيه مطالبا الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المطالب به كاملا مع حفظ حقوق المدعيه الاخري, فقيدت الدعوي بالرقم الوارد اعلاه ثم احيلت الي هذه الدايره التي باشرت نظرها حيث عقد لها جلسه بتاريخ ٧/٢/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي وكاله ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فقدم مذكره ذكر انها تمثل لايحه الدعوي تسلم وكيل المدعي عليها نسخه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, وفي الجلسه بتاريخ ٣/٥/١٤٤١ه حضر اطراف الدعوي ثم قدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه علي الدعوي جاء فيها: "ان الدعوي غير صحيحه جمله وتفصيل حيث ما ذكره المدعي يثبت ان الدعوي لا تستند الي سبب صحيح من الشرع والنظام، وتفيد موكلتي بانها تتعامل مع الكثير من الشركات والمؤسسات والافراد بموجب خطابات وعقود رسميه مختومه ومصدقه من الغرفه التجاريه، كما تفيد موكلتي بانه لم يصدر منها اي تفويض موجه للمدعيه يتضمن تفويض استلام مواد منها او بطلب الرغبه بالتعامل معها بالاجل واذا كان للمدعيه اي خطابات او عقود رسميه تحمل ختم موكلتي ومصادق عليه من الغرفه التجاريه فعليها ان تقدمه، وان المدعيه ارفقت بلايحه الدعوي كشوفات تدعي بانها لموكلتي وقامت بختم وتوقيع تلك المستندات وغيرها من كشف باللغه الانجليزيه تدعي بانه سداد بنكي وعليه فان موكلتي تنفي جميع ما قدمته المدعيه وتطالب بصرف النظر عن الدعوي وتعويض موكلتي عن ما قامت به المدعيه من تشويه لسمعه موكلتي", وبطلب الجواب من وكيل المدعيه قدم المستندات وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها ذكر بانها لا تحتوي علي استلام صحيح منسوب لموكلته وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر بان المحل التجاري المورد يحمل الاسم والرقم التجاري للمدعي عليها واضاف بان الختم الممهور علي المطابقه المؤرخه في ٣٠يونيو ٢٠١٧م لا يمثل المدعي عليها رسميا ثم سالته الدايره عن فتح حساب مع المدعي عليها فذكر بانه لا يوجد فتح حساب مبرم بين الطرفين ثم افهمت الدايره وكيل المدعيه بان ليس لموكلته سوي يمين المدعي عليها علي نفي الدعوي وعلي نفي استلام البضاعه او تفويض طرف اخر باستلامها فطلب مهله للرجوع لموكلته ,وفي الجلسه بتاريخ ٨/٦/١٤٤١ه حضر الاطراف وكاله ثم قدم وكيل المدعيه مذكره وعدد من المرفقات جاء فيها: ان المدعي عليها لم تقدم اي رد او دفع يستند اليه النظام او القواعد الشرعيه وكل ما ذكرته اقوال مرسله، وان العلاقه لا يشترط فيها ان يكون العقد مكتوبا وان الدين المستحق لموكلتي هو دين تجاري يمثل توريد اسمنت للمدعي عليها ويقوم موظفيها باستلام البضاعه بموجب سندات استلام مقدمه للمحكمه صور منها ويتم سداد او تحويل دفعات من قيمه البضاعه الا انه توقفت المدعي عليها عن سداد باقي المبلغ المطلوب وكانت التعاملات التجاريه هذه من بدايه شهر اغسطس ٢٠١٦م، اما ما اثارته المدعي عليها بعدم وجود تفويض موجه للمدعيه باستلام مواد فجري العرف التجاري ان يتم تسليم البضاعه لعمال المؤسسه في مواقع المؤسسه ويستلمها الموجود من عمالته وياخذ توقيعهم علي الاستلام وكان حجم التعامل بين طرفي النزاع ما يقارب المليون ريال ولم تجري العاده علي مطالبتهم بتفاويض وخلافه من مالك المؤسسه فالمتعارف عليه كما تفيد القاعده الفقهيه المعروف بين التجار كالمشروط بينهم، وختم وكيل المدعيه المذكره بطلب ادخال (...) –(...)الجنسيه- بصفته مسؤول عن فرع المؤسسه المدعي عليها بالرياض في التعاملات للحسابات الثلاث وهو من اعتدنا ان يمثلها وقد وقع علي مطابقه الرصيد ووجه بتوقيع المطابقات الاخري واستلام البضايع وتحويل مبالغ متفرقه من قيمه البضايع لحساب موكلتي", تسلم وكيل المدعي عليها نسخه منها وباطلاعه عليها طلب مهله للرد, وفي الجلسه بتاريخ ١٨/٨/١٤٤٢ه افهمت الدايره وكيل المدعيه بان ليس لموكلته الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي ثم قرر وكيل المدعيه بقبول موكلته ليمين المدعي عليه، ثم قرر وكيل المدعي عليه بان موكله علي استعداد لاداء اليمين ويطلب مهله لحضور موكله في الجلسه القادمه, وفي الجلسه المنعقده عن بعد بتاريخ ٢٣/٩/١٤٤٢ه حضر المدعي عليه اصاله وبعد تذكيره بعظم اليمين حلف بﷲ قايلا : )وﷲ العظيم وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده فاطر السماوات والارض اقسم بجلال ﷲ وعظيم سلطانه انني لم افوض العامل(...) - (...)الجنسيه والعامل(...)- (...)الجنسيه باستلام اي بضاعه من شركه (...) للتجاره والنقل المحدوده، وان هذه البضاعه بقيمه ٢٨٣.٣١١ ريال لم تدخل في محلاتي ومستودعاتي ولا اعلم من قام باستلامها ولم افوض احد بالاستلام وانه ليس بذمتي لشركه (...)للتجاره والنقل المحدوده اي مبلغ) وبناء عليه قررت الدايره رفع القضيه للدراسه, وفي هذه الجلسه ٢٠/١١/١٤٤٢ه حضر اطراف الدعوي وكاله وبعد دراسه الدايره للدعوي وبناء عليه قررت اصدار حكمها الماثل.
( الاسباب )
ولما كانت المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (٢٨٣,٨١١) مايتان وثلاثه وثمانون الف وثمانمايه واحدي عشر ريال قيمه توريد مواد اسمنت ولم يقم المدعي عليه بسدادها ، وحيث لم تقدم المدعيه اي بينه موصله للحكم لها ، ولما ورد عنه صلي ﷲ عليه وسلم (لو يعطي الناس بدعواهم لادعي رجال اموال قوم ودماءهم، ولكن البينه علي المدعي واليمين علي من انكر) ، وحيث افهمت الدايره وكيل المدعيه بان ليس لموكلته الا يمين المدعي عليه علي نفي الدعوي , وحيث قرر وكيل المدعيه بقبول موكلته ليمين المدعي عليه ,وحيث حضر المدعي عليه اصاله في جلسه اليوم وقام باداء اليمين المطلوبه علي لوجه الشرعي ,مما تنتهي معه الدايره الي رفض هذه الدعوي وبه تقضي .
( منطوق الحكم )
حكمت الدايره : برفض هذه الدعوي.
رييس الدايره 
(...)