moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الخامسه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩٥٠١٦٦٣ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: مجموعه (...) المحدوده الوقايع: تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر الكافي لاصدار الحكم فيها في انه تقدم وكيل المدعي الي هذه المحكمه بلايحه دعوي تضمنت:- تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن مقاوله وتوريد وتركيب ومصنعيه وذلك في توريد ونركيب ومصنعيه، لمده (١٢) اثنا عشر شهرا، ابتداءا من تاريخ ١٤٣٥/١١/١٢ه الموافق ٢٠١٤/٠٩/٠٧م، علي ان يسلم العمل بتاريخ ١٤٣٧/٠٣/٢٠ه الموافق ٢٠١٥/١٢/٣١م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (٣٦٩٥٣٧٠.٩٩) ثلاثه ملايين وست ميه وخمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وسبعون ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (٣٦٩٥٣٧٠.٩٩) ثلاثه ملايين وست ميه وخمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وسبعون ريال سعودي، سدد منها مبلغ قدره (١٤٢٥٢٥٤.٨٤) مليون واربع ميه وخمسه وعشرون الفا وميتان واربعه وخمسون ريال سعودي، والمتبقي (٢٢٧٠١١٦.١٥) مليونان وميتان وسبعون الفا ومايه وسته عشر ريال سعودي، وحاله المشروع منفذ بشكل كامل في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٧/٠٣/٤ه الموافق ٢٠١٥/١٢/١٥م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه تنفيذ المدعي اعمال بقيمه (٣٦٩٥٣٧٠) ثلاثه ملايين وست ميه وخمسه وتسعون الفا وثلاث ميه وسبعون ريال سعودي بموجب مستند الاستحقاق(مستخلص) رقم (...) في ١٤٣٧/٠٣/٢٠ه الموافق ٢٠١٥/١٢/٣١م بمبلغ قدره (٢٢٧٠١١٦) مليونان وميتان وسبعون الفا ومايه وسته عشر ريال سعودي. لذا اطلب الزام المدعي عليها بدفع المبلغ المتبقي وقدره (٢٢٧٠١١٦) مليونان وميتان وسبعون الفا ومايه وسته عشر ريال سعودي.، هذه دعواي. وحصرت المدعيه اسانيدها في الاتي: (عقود ومطابقه رصيد) واجملت المدعي عليها جوابها في الاتي: (ردا علي الدعوي المقامه ضد موكلتي مجموعه (...) المحدوده والمقيده برقم ٤٣٩٥٠١٦٦٣ فانه وبعد الاطلاع علي مستندات المدعيه في دعواها وهي عقد اتفاق لاعمال مصنعيات نجاره وحداده مبرم مع شركه (...)، وهي كيان لا علاقه لموكلتي به، علاوه علي ذلك فقد استند وكيل المدعي علي مطابقه رصيد بين موكلته وشركه (...) القابضه المحدوده، وهذا ما يؤكد عدم صفه موكلتي في الدعوي. لذلك كله وبما ان الصفه من المسايل الاوليه، فاني اطلب رد دعوي المدعيه لعدم صفه موكلتي فيها). وعقدت الدايره جلسه بتاريخ ١ / ٣ / ١٤٤٤ه وفيها حضر اطراف الدعوي، وسالت الدايره المدعي وكاله عن سبب اقامته هذه الدعوي في مواجهه مجموعه (...) فاجاب بان مجموعه (...) وشركه (...) القابضه مالكها شخص واحد، وبسؤاله عن العقد محل الدعوي ذكر انه مبرم مع شركه (...) القابضه، وبسؤاله هل يرغب بادخال شركه (...) القابضه في هذه الدعوي ام يحصر دعواه في مواجهه المدعي عليها ؟ فطلب ادخال شركه (...) القابضه في هذه الدعوي، وفي جلسه اخري بتاريخ ١٧ / ٧ / ١٤٤٤ ه حضر الاطراف المدونه بياناتهم سابقا، وتشير الدايره الي ان المدعي حصر دعواه في مواجهه المدعي عليه مجموعه (...) ثم رفعت الجلسه للنظر في صلاحيه القضيه للفصل فيها، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي ما يلي: الاسباب: وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وحيث ان المدعي وكاله حصر مطالبته في مواجهه المدعي عليها / مجموعه (...) المحدوده وطلب الزامها بدفع مبلغ وقدره (٢.٢٧٠.١١٦) ريال، والذي يمثل المتبقي من قيمه تنفيذ اعمال مقاولات للمدعي عليها، فلما كانت المنازعه القايمه بين المدعيه والمدعي عليها ناشيه عن عقد مقاولات بين تاجرين؛ وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما يكون من اختصاص المحاكم التجاريه، بموجب الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه، وعن الموضوع، فانه لما كان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها / مجموعه (...) بدفع المبلغ محل الدعوي والذي يمثل قيمه اعمال مقاولات، وقدم في سبيل اثبات ذلك العقد المبرم بين المدعيه وشركه (...)، ومطابقه رصيد صادره من شركه (...)ومذيله بختمها، كما قدم كشف حساب صادر من المدعي عليها مجموعه (...)، اجاب عنه وكيلها بانه كشف حساب داخلي، ولما كانت بينه المدعيه غير موصله للحق المدعي به في مواجهه المدعي عليها مجموعه (...)، كما ان المدعي وكاله اقر بان التعاقد كان مع شركه (...)والتي تعد المدعي عليها احد الشركاء فيها، كما انه لم يقدم بينه تسند دعواه في مواجهه المدعي عليها مجموعه (...)، فتكون دعوي المدعيه حريه بالرفض. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي رقم (٤٣٩٥٠١٦٦٣) والمقامه من المدعي / (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليها / مجموعه (...) المحدوده سجل تجاري رقم (...) لما هو موضح في الاسباب، والله اعلم واحكم.