gstc_gov_sa · decision · processed · 6 chunks
قرارات اللجان العربيه لسنه ٢٠٢٠ م دعوي | (IZD-2020-64): القرار رقم (64-2018-Z): الصادر في الدعوي رقم: لجنه الفصل الدايره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام المفاتيح: دعوي-شطب-غياب المدعيه- مده نظاميه- عدم تقدم المدعيه بطلب السير في الدعوي بعد الشطب خلال المده النظاميه وعدم صلاحيه الدعوي للحكم فيها يوجب الحكم باعتبار الدعوي كان لم تكن. الملخص: مطالبه المدعيه الغاء قرار الهييه العامه للزكاه والدخل بشان الربط الزكوي للاعام من ١٤٢٨ ه-otل النصوص النظاميه علي ان غياب المدعيه في اي جلسه تبلغ بها في الموعد المحدد لنظرها دون عذر تقبله الداريه ولم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها يترتب عليه شطب الدعوي- تبت للداريه غياب المدعيه دون عذر مقبول وعدم صلاحيه الدعوي للفصل فيها وعدم تقدم المدعيه بطلب السير في الدعوي خلال المده النظاميه. مؤدي ذلك: شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. المستند: الماده (٢/٢) من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (٢٦٠٤) بتاريخ ١٤٤١/٠٤/٢١ ه الوقايع: الحمد لله، والصلاه والسلام علي رسول الله، وعلي اله وصحب ومن والاه وبعد: انه في يوم الارباعا بتاريخ ٢٠٠٦/٢١ م، اجتمعت الداره الاولي للفصل في قرارات اللجان الضريبيه لسنه 2020 م مخالفات ومناوعات ضريبه الدخل في مدينه الدمام....; وذلك للنظر في الدعوي المرفوعه من مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) ضد الهييه العامه للزكاه والدخل، وبيادهاي لدي الامانه العامه للجان الضريبيه برقم (64-218-Z) بتاريخ المؤسسات، استوفت الدعوي الاوضاع النظاميه المفرره. تتلخص وقايه هذه الدعوي في ان مؤسسه (....) سجل تجاري رقم (....) تقدمت بلاله دعوي، تضمنت اعتراضها علي الربط الزكوي للاعوام من ١٤٥٥ ا ه تي ١٤٥٥ ا ه السادر من فرع الهييه العامه للزكاه والدخل بالاحساء: حيث اعترشت علي محاسبه الهييه لها عن انشطه متوفقه عن النشاط، اضافه الي ارتفاع قيمه الزكاه رقم تقلص الايرادات، وانخفاض عدد العماله وعدم القدره علي السداد. وبعرض لايحه الدعوي علي المدعي عليها اجابت بمذكره رد جاء فيها: «الاعتراضات غير مقبوله من الناحيه الشكيله: حيث قدمت بعد انتهاه المده النظاميه، وفيما يتعلق بالناحيه المWOUEIE: تم محاسبه المكلف بموجب تقرير الفحص الميداني، وبالوقوف علي الواقع مع الاخذ بالاعتبار عدم المحاسبه عن زكاه المحلات المغلقه، وكذلك عدم المحاسبه عن الفترات التي توقف فيها عن مزاوله نشاط بيع الدجاج، خصوصا ان تخفيض العماله تم بعد اجراء الفحص الميداني، وتم مراعاه ذلك في السوات الاللحه، وقامت الهييه بالتقدير استنادا الي الماده (١٣) من لاتجه جياه الزكاه لعام ٢٨٩ الهاقه (٦).). وفي يوم الاربعه بتاريخ ٢٠٢٠/٢٠٢١، عقدت الداره جاستها الاولي لنظر الدعوي، وبالمنداده علي اطراف الدعوي لم يحضر من يمثل المؤسسه المديعه نظاما مع ثبوت تبلغها بموعد هذه الحلسه، و-clickر كل من: (…) هويه وطنيه رقم (…), و(…), و(…), و(…), و(…), و(…), و(…), و(…), و(…), و(…), 2020 قرارات اللجان الضريبيه لسنه قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه علي انه: «اذا لم تكن الدعوي مهياه للفصل فيها فتشطب الدايره الدعوي، فاذا انقضت مده (ثلاثين) يوما من تاريخ الشطب، ولم يطلب المدعي السير فيها بعد شطبها، او لم يحظر بعد اعاده السير فيها في اي جلسه اخري، فتعد الدعوي كان لم تكن، ويجوز للمدعي دون اخلال بالمدده المحدده لسماع الدعوي اقامه دعوي تقيد بقيد جديد، وحيث ان تقدمت طلابه الدعوي للفصل فيها متروك لسلطه الداره التقديريه والمنينه علي المستندات والردود المرفقه في ملف الدعوي، تغيب فيها من يمثل المدهيه عن الجسه مع ثبوت تبلغها، ولم تقدم عذرا تقبله اللجنه، ولم تتقدم بطلب السير فيها: وعليه اعتبرت الداره الدعوي كان لم تكن. القرار: وللهه الاسباب وبعد المداوله نظاما قررت الداره بالاجماع ما يلي: - قررت الداره شطب الدعوي واعتبارها كان لم تكن. وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي الله وصجه اجمعين.