moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٨١٣٧٨٤ لعام ١٤٤٤ه المدعي: شركه (...) شركه مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه (...) للخدمات الغذاييه الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر الصالح لاصدار الصك في كون المدعي الموضح بياناته اعلاه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بجده، ذكر فيها: انه اتفق اطراف الدعوي علي ان يبيع المدعي للمدعي عليه (مواد غذاييه) وتاريخ ابتداء التعامل ١٤٤١/٠٥/٦ه الموافق ٢٠٢٠/٠١/٠١م بثمن اجمالي قدره (٧٧,٧٧٩.٩٧) سبعه وسبعون الفا وسبع ميه وتسعه وسبعون ريال سعودي و سبعه وتسعون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع. ثم ختم لايحته بطلب الزام المدعي عليها بدفع الثمن المتبقي في ذمتها وقدره (٧٧,٧٩٠.٩٧) سبعه وسبعون الفا وسبع ميه وتسعون ريال سعودي و سبعه وتسعون هلله، وقدم سندا لدعواه: (مطابقه رصيد وفواتير). وبقيد القضيه بالرقم المشار اليه باعلاه واحالتها للدايره العاشره بالمحكمه التجاريه بجده بتاريخ ٢٠/٠٨/١٤٤٤ه باشرت نظرها علي النحو الوارد بمحاضر الجلسات فعقدت الدايره لنظرها جلسه النظر الاولي عبر الاتصال المريي في تاريخ ١٢/٠٩/١٤٤٤، وفيها حضر ممثل المدعيه المثبته بياناته بضبط الجلسه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها المثبته بياناتها اعلاه، ولا من ينوب عنه بوكاله شرعيه رغم تبلغها الكترونيا، لذا قررت الدايره السير في الدعوي حضوريا في حقها بناء علي الماده (٣٠/ ١) من نظام المحاكم التجاريه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه احال الي ما جاء في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، والي الطلبات الوارده فيها، وبسؤاله عن بينته اجاب قايلا: بينتي تتمثل في الفواتير والمذيله بختم المدعي عليها بالاستلام والمرفقه جميعها بالنظام، هكذا اجاب. وعليه قررت الدايره رفع الجلسه للدراسه. وفي جلسه اخري بتاريخ ٢٠/٠٩/١٤٤٤، وفيها حضر ممثل المدعيه المثبته بياناته بضبط الجلسه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها المثبته بياناتها اعلاه، ولا من ينوب عنه بوكاله شرعيه رغم تبلغها الكترونيا، وقد قررت الدايره سابقا السير في الدعوي حضوريا في حقها بناء علي الماده (٣٠/ ١) من نظام المحاكم التجاريه. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه، ونظرا لصلاحيه الدعوي في الفصل فيها فقد قررت الدايره قفل باب المرافعه والنطق بالحكم. الاسباب: تاسيسا علي الوقايع سالفه البيان، ولما كان الدعوي الماثله امام الدايره مما تندرج تحت مضمون الماده (١٦/ ١) من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/ ٩٣) وتاريخ ١٥/ ٨/ ١٤٤١ه، فان ولايه المحكمه التجاريه تبسط للنظر في الدعوي والفصل فيها، وبه يتبين ان الدعوي مقبوله شكلا. وعن موضوع الدعوي، ولما كانت المدعيه تهدف من اقامه دعواها الي طلب الزام المدعي عليها بدفع الثمن المتبقي في ذمتها وقدره (٧٧,٧٩٠.٩٧) سبعه وسبعون الفا وسبع ميه وتسعون ريال سعودي و سبعه وتسعون هلله لقاء توريد موكلته البضاعه محل الدعوي للمدعي عليها، ولما كان المدعي وكاله قد قدم في سبيل اثبات دعواه الفواتير المطبوعه علي اوراق موكلته والممهوره بختم المدعي عليها بالاستلام، والتي نافت عن المبلغ محل المطالبه، وحيث استقر العرف التجاري علي اعتبار ان الختم علي الفواتير دلاله علي استلام ما جاء في مضمونها، وبما ان المدعي عليها قد تخلفت عن الجواب، بعد تبلغها بالحضور، ولان عدم حضورها -رغم تبلغها- قرينه علي صحه دعوي المدعيه، وبه قويت جنبتها؛ اذ لو كان للمدعي عليها دفع بالسداد او الابراء او الانكار لما اسقطت عن نفسها فرصه الدفاع بذلك. هذا ولجميع ما سبق. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه (...) للخدمات الغذاييه ذات السجل التجاري رقم: (...) بدفع مبلغ وقدره (٧٧,٧٩٠.٩٧) سبعه وسبعون الفا وسبع ميه وتسعون ريالا سعوديا وسبعه وتسعون هلله لصالح المدعيه شركه (...) ذات السجل التجاري: (...)؛ لما هو موضح بالاسباب، وبالله التوفيق.