moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 29 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم 439163654 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي تضمنت: (يتقدم المدعي بصفته شريك ضد المدعي عليه بصفته شريك في مؤسسه (...) الطبي وهي شركه محاصه ورقم سجلها التجاري (...) التي اتفقت فيها مع المدعي عليه ان اكون شريكا معه براس مال قدره (٢٠٠٠٠٠٠) مليونا ريال سعودي بنسبه قدرها (٧%) وتمت هذه الشراكه بموجب اتفاق مكتوب من تاريخ ١٤٣٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠١١/٠٩/٢٦م حتي تاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٠٩م، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، علما ان نشوء الحق محل المطالبه كان بتاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٠٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه ثبوت ارباح للشركه قيمتها (١٩٦٠٠٤٩) مليون وتسع ميه وستون الفا وتسعه واربعون ريال سعودي لي منها ما قدره (١٥٤٠٦٠) مايه واربعه وخمسون الفا وستون ريال سعودي، عن فتره الاستحقاق من تاريخ ١٤٣٩/٠٤/١٤ه الموافق ٢٠١٨/٠١/٠١م، الي تاريخ ١٤٤٢/٠٥/١٦ه الموافق ٢٠٢٠/١٢/٣١م، بموجب الميزانيات المقدمه من قبل المدعي عليه، الا ان المدعي عليه امتنع عن توزيعها لذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليمي ارباحي، هذه دعواي). افتتحت الجلسه عبر الاتصال المريي، وفيها تبين حضور طرفي الدعوي وكاله، وبسؤال المدعي وكاله عن الدعوي، احال الي ماورد في صحيفه الدعوي، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله ارفق جوابه عبر المحادثه الجانبيه بما نصه: " هذه الدعوي غير صحيحه، والصحيح انه تمت تصفيه حساب الشريك المنسحب (...) عن طريق مكتبي محاسبه قانونيه معتمده في المملكه العربيه السعوديه وبعد حساب مساهمه الشريك، ونسبه تحمله من الارباح والخساير، فان المدعي ملزم بسداد مبلغ وقدره سته الاف واربعميه وسبع وسبعون (6.477) ريالا سعودي للمدعي عليه. نرفق لفضيلتكم نسخه من تقرير المحاسب القانوني، وجميع المرفقات اصولها موجوده وجاهزه للتسليم حال طلبها. نطلب من فضيلتكم الزام المدعي بسداد مبلغ وقدره سته الاف واربعميه وسبع وسبعون (6.477) ريالا سعودي للمدعي عليه، كما قرر بان لديه مستندات يود ارفاقها عبر النظام، تتمثل في ثلاثه تقارير من مكاتب محاسبيه، واحد منها: يمثل تقرير ميزانيه اخر سنه قبل خروج المدعي من الشركه (اي: حتي شهر 9 من عام 2021م)، والتقريران الاخران يفيدان تصفيه حساب الشريك من الشراكه، هذا ومن اجل النظر في الدعوي والطلب، والاجابه، جري رفع الجلسه. وفي هذه الجلسه المرييه وبحضور طرفي النزاع وكاله المثبته بياناتهم بعاليه وفيها تشير الدايره الي ان وكيل المدعيه تقدم بمذكره وذكر انه ختام اجابته ونصها (اولا: الرد علي التقارير المحاسبيه المرفقه من المدعي عليه والمعده من قبل المحاسب القانوني مكتب سندي بترجي محاسبون ومراجعون قانونيون والمؤرخ في 29/10/1442ه والتقرير المحاسبي المعد من قبل (...) وشريكه محاسبون ومراجعون قانونيون والمؤرخ في 12/9/14473ه، نفيد فضيلتكم بالتالي:1. كلا التقريرين لم تعد علي اسس محاسبيه كما ورد من مصدريها.2. كلا التقريرين تم اعدادها بناء علي معلومات من طرف المدعي عليه فقط دون اي اطلاع من قبل المحاسبين القانونيين علي اي معلومات او افادات من قبل المدعي.3. من وجهه نظر محاسبيه، كما ورد في التقريرين، لا يمكن الاعتداد بها امام اي جهه سوي انها تصور لتصفيه حساب المدعي، عليه فاننا نرفض التقريرين جمله وتفصيلا. ثانيا: نطلب من فضيلتكم تعيين محاسب قانوني معتمد عن طريق المحكمه لمراجعه الحسابات الخاصه بمؤسسه (...) الطبي العايده للمدعي عليه من بدايه عقد شركه المحاصه حتي نهايتها وتحديد نسبه الشراكه بين المدعي والمدعي عليه وفقا لتاريخ سداد حصصهم النقديه والعينيه لراس المال). ومطالبا بالحكم له وفق طلبات صحيفته المرفقه ثم افهمت الدايره المدعي عليه بالاجابه الختاميه خلال اسبوعين فاستعد بها. وفي هذه الجلسه المرييه وبحضور طرفي النزاع امهلت الدايره المدعي وكاله بتقديم مذكرته الختاميه لموعد اقصاه 10 / 01 / 1444 ه كما امهلت المدعي عليه لتقديم جوابه الختامي لموعد اقصاه 20 / 01 / 1444ه فاستعدا به. تشير الدايره الي انها افتتحت هذه الجلسه التحضيريه عبر الاتصال المريي، وفيها حضر المدعي وكاله بالوكاله رقم: (٤٢١٠٤٤٨٢٤)،والمدعي عليه وكاله بالوكاله رقم (...) وباطلاع الدايره علي الطلبات علي القضيه تبين انه تم ارفاق المذكرات الختاميه من الطرفين، عليه ولحاجه الاطلاع علي جميع ما قدمه الطرفان، فقد جري رفع الجلسه للدراسه وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها، اكد وكيل المدعي علي طلب ندب خبره محاسبيه لاجراء المحاسبه بين الطرفين، وعليه قررت الدايره ندب مكتب خبره عن طريق منصه خبره ويتحمل الاتعاب الطرف الخاسر في نهايه الدعوي، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها، ذكر وكيل المدعي بانه دفع مبالغ الخبير يوم امس، وطلب منهم الخبير تقديم المستندات التي لديهم، فافهمتهم الدايره بتقديمها خلال هذين اليومين عبر منصه خبره، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها، تشير الدايره الي عدم ورود تقرير الخبره حتي تاريخه، ولحين وروده رفعت الجلسه، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها وممثل الخبير المحاسبي، وقرر ممثل الخبير بانه استلم المستندات من الطرفين، والعمل جار علي اصدار التقرير المبديي وتسليمه للاطراف لتقديم الملاحظات عليه، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها، تشير الدايره الي ورود التقرير النهايي علي القضيه، ولحاجه الدايره الاطلاع عليه وفحص ما جاء فيه والاطلاع علي ردود الاطراف قررت الدايره تاجيل الجلسه، وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها وبعد الاطلاع علي تقرير الخبير افهمت الدايره وكيل المدعي عليها بالتقدم برده علي تقرير الخبير في حدود ما يتعلق بعدم الالتفات للخساير المتراكمه والمتحققه في الميزانيات الخاصه بمؤسسه (...) الطبي فقط، وذلك بشكل مفصل مدعما بالمستندات والادله المؤيده لما يدعيه، علي ان يكون ذلك خلال خمسه ايام تبدا من هذا اليوم عبر ايقونه الطلبات وتقديم المذكرات. وبعد ذلك تقرر الدايره قبول رده من عدمه لمناقشه الخبير فيه. وفي هذه الجلسه وبحضور طرفيها، وبعد اطلاع الدايره علي ما سبق ضبطه وعلي تقرير الخبير المحاسبي، قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: ولما كان المدعي يذكر بانه شريك محاص بمؤسسه المدعي عليه -مؤسسه (...) الطبي (...) - بنسبه قدرها: 7% من تاريخ ١٤٣٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠١١/٠٩/٢٦م حتي تاريخ ١٤٤٢/١٠/٢٨ه الموافق ٢٠٢١/٠٦/٠٩م، ويذكر بانه لم يستلم ارباحه عن فتره الشراكه والتي قدرت بالميزانيات بمبلغ قدره: 154.060 مايه واربعه وخمسون الفا وستون ريال، ويطلب الزام المدعي عليه بها، ولما كان المدعي عليه يدفع بان المدعي استلم ارباحه عن فتره شراكته بعد تصفيتها بالزياده عليها بمبلغ قدره: سته الاف واربعميه وسبع وسبعون (6.477)، وقدم علي ذلك بعض المستندات المحاسبيه، ولما كان المدعي يذكر ان تلك القوايم اعدت بناء علي افادات من المدعي عليه وحده ويرفض ماجاء فيها ويطلب تعيين خبير تحت نظر المحكمه لتصفيه ارباحه عن فتره شراكته، ولكون الدايره قبلت ذلك الطلب فقد افهمت الطرفان بان الخاسر هو من سيتحمل اتعاب الخبره، ولكون تقرير الخبره النهايي صدر بعد الرد علي ملاحظات الطرفين، وبين ان الارباح المستحقه للمدعي بعد فحص المستندات هو مبلغ قدره: 55.284 خمسه وخمسون الفا وميتان واربعه وثمانون ريالا فان الدايره تري الزام المدعي عليه به، وبخصوص تحمل اتعاب الخبره ولان المدعي قد طالب بمبلغ قدره: 154.060 مايه واربعه وخمسون الفا وستون ريال، ولم يثبت له بعد المحاسبه الا مبلغ قدره: 55.284 خمسه وخمسون الفا وميتان واربعه وثمانون ريالا، بالتالي يكون المدعي خسر 65% من مطالبته، وتري الدايره تحميل المدعي 65% من مبلغ الخبره وتحمل المدعي عليه 35% منها بمبلغ قدره: 24.150 اربعه وعشرون الفا وميه وخمسون ريالا، لذلك كله فان الدايره تنتهي في حكمها الي ما يرد بمنطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) بالهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) الهويه الوطنيه (...) مبلغا قدره: 55.284 خمسه وخمسون الفا وميتان واربعه وثمانون ريالا، بالاضافه لمبلغ قدره: 24.150 اربعه وعشرون الفا وميه وخمسون ريالا عن اتعاب الخبره. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره الثامنه وبناء علي القضيه رقم 439163654 لعام 1443ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: وبعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وحيث ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في مطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليه بتسليمي ارباحي، وباحاله القضيه الي الدايره الثامنه بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 08/06/1444ه والذي قضي حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) بالهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) الهويه الوطنيه (...) مبلغا قدره: 55.284 خمسه وخمسون الفا وميتان واربعه وثمانون ريالا، بالاضافه لمبلغ قدره: 24.150 اربعه وعشرون الفا وميه وخمسون ريالا عن اتعاب الخبره. وباحاله القضيه الي دايره الاستيناف الثانيه حددت لنظرها جلسه 07/08/1444ه المنعقده عبر الاتصال المريي عن بعد والمبلغ بها اطرافها الكترونيا، واطلعت الدايره علي ملف القضيه وعلي لايحه الاعتراض المقدمه من وكيل المدعي عليه والمتضمن وجيزها (تقرير الخبره الصادر من الخبير المحاسبي (مكتب (...)– محاسبون ومراجعون قانونيون) الصادر بتاريخ 03/05/1444ه الموافق 27/11/2022م، يحتوي علي خطا جسيم في حساب نصيب المدعي من الارباح من الخساير من بدايه المشاركه حتي نهايه عقده في 30/09/2021م، ونلخص الاخطاء فيما يلي: 1. نود الاحاطه بانه وفقا للقوايم الماليه المدققه من مكاتب مراجعه معتمده في المملكه فان اجمالي الخساير في مؤسسه (...) الطبي منذ بدء الشراكه وحتي تاريخ نهايه عقد الشريك بلغت سبعه عشر مليونا وتسعمايه واحد عشر الفا، وثمانمايه وسبع وعشرون (17.911.827) ريال سعودي حسب البيانات الظاهره في القوايم الماليه للاعوام 2013 – 2014 – 2015 – 2016 – 2017 – 2018 – 2019 – 2020 – 2021 والتي تظهر بشكل واضح وجود خساير محققه في الاعوام الماضيه جميعا، ووفقا للقوايم الماليه التي تم تدققيها بواسطه مكاتب محاسبيه معترف بها معتمده في المملكه العربيه السعوديه، فان نصيب المدعي (...) من الخساير هو مليونين وسته الاف واربعمايه وسته وسبعون ريالا وثلاث واربعون هلله (2.006.476,43)، وذلك وفقا للمبادي والاسس المحاسبيه التي يجب اخذ جميع الخساير في الحسبان منذ بدء الشراكه وحتي تاريخ نهايه عقد الشريك. 2. ان الخبير المكلف من المحكمه عبر منصه الخبره بدا احتساب حصه الشريك من الارباح بدايه من العام 2019م، الي 30/09/2021م، وتغافل عن صافي الخساير المحققه منذ بدايه الشراكه حتي 31/12/2018م. وعليه نطلب من فضيلتكم تعيين خبير محاسبي اخر علي نفقه المدعي عليه الخاصه عبر منصه خبره، وباشراف المدعي او من يمثله، ويؤكد لفضيلتكم بان اي خبير محاسبي اخر سيجد خطا الخبير المكلف من المحكمه بانه خطا جسيم، وانه يجب احتساب نسبه المدعي من الخساره كما هو موضح في تقارير المحاسبه)". واكد في جلسه اليوم علي ما ورد في الاعتراض فعقب وكيل المدعي بان ما ورد في الاعتراض هو تكرار وتمت مناقشته كما ندبت الدايره الخبره واعدت تقريرها النهايي فعقب وكيل المدعي عليه بان تقرير الخبير المنتدب من الدايره تم عرضه من قبل المدعي عليه علي اكثر من خبير محاسبي اكدوا علي وجود خطا في التقرير في جزييه محدده وهي ان المبالغ المضافه في راس المال الاضافي تم بها اطفاء خساير وان ذلك خطا محاسبي وان المدعي عليه يرغب ندب خبره للتاكد من هذه الجزييه ثم عقب (...) مندوب الخبير (...) الحاضر بجلسه اليوم بان ملاحظه المدعي عليه سبق دراستها و تقديم الراي بشانها وناكد علي عدم صحه الملاحظه لان ذلك الاجراء قامت به الشركه نفسها باطفاء الخساير من راس المال الاضافي وفق التقرير المحاسبي المقدم في الدعوي فعقب وكيل المدعي عليه بالتاكيد علي ما ورده في اعتراضه، ولصلاحيه القضيه للفصل فيها رفعت الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت الدايره علي مستندات القضيه والحكم الابتدايي الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما عن الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض المبين في وقايع هذا الحكم وما اوضحه المعترض امام دايره الاستيناف وما اجاب به مندوب الخبير ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: حكمت الدايره: بقبول الاعتراض شكلا، ورفضه موضوعا، وتاييد حكم الدايره التجاريه الثامنه في المحكمه التجاريه بجده المؤرخ في 08-06-1444ه، في القضيه رقم 439163654 القاضي ب(الزام المدعي عليه (...)، بالهويه الوطنيه رقم (...) بان يدفع للمدعي (...)، الهويه الوطنيه (...) مبلغا قدره: 55.284 خمسه وخمسون الفا وميتان واربعه وثمانون ريالا، بالاضافه لمبلغ قدره: 24.150 اربعه وعشرون الفا وميه وخمسون ريالا عن اتعاب الخبره). والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.