moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه عشره وبناء علي القضيه رقم 1666 لعام 1440 ه المقامه من/ شركه ميقا الطاقه سجل تجاري (...) ضد/ شركه طروق السعوديه اللبنانيه للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي زكريا بن ابراهيم العجلان رييسا القاضي ابراهيم بن احمد جراح عضوا القاضي طلال بن ثامر بن مقباس المطيري عضوا (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه/ عبدالرحمن بن علي الجمعه. هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 40137962 وتاريخ 23/01/1440ه والمخول له فيها حق المطالبه والمرافعه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بصحيفه دعوي ذكر فيها بان المدعي عليها استاجرت من موكلته مولدات كهرباييه مختلفه الانواع والاحجام بغيه الاستفاده منها في مشاريعها المختلفه، اضافه لقيام موكلته ما بين الفينه والاخري بصيانه هذه المحولات وغيرها متي ما طلب منها، وترتب علي هذا التعامل مبالغ ماليه مستحقه لموكلته لم تف المدعي عليها بسداد بعضها لسنتين ونيف، وبلغ مجموع ما تطالب به موكلته المدعي عليها مبلغ وقدره (1.064.516.88) مليون واربعه وستون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وثلاثون هلله حسبما هو موضح في كشف الحساب الخاص بالمدعي عليها لعام 2017م وكشف الحساب لعام 2018م، التي توضح مجموع ما دفعته المدعي عليها لموكلته خلال هذه المده، وقد ختم صحيفه دعواه بطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (1.064.516.88) مليون واربعه وستون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وثمانيه وثلاثون هلله والزامها بتحمل اتعاب المحاماه وقدرها (150.000) مايه وخمسون الف ريال. وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه 06/03/1440ه موعدا لنظرها وفيها حضر وكيل المدعيه المشار اليه اعلاه فيما لم يحضر المدعي عليها ولا من يمثلها وسالت وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فادعي بما لا يخرج عن صحيفه الدعوي وبطلب اصول البينات علي الدعوي طلب مهله لتقديمها في الجلسه القادمه، وفي جلسه 19/04/1440ه حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها وعرضت الدايره دعوي المدعيه علي وكيل المدعي عليها فطلب مهله للرد، وفي جلسه 08/06/1440ه ذكر وكيل المدعي عليها بانه لم يتمكن من اعداد الرد ويطلب مهله اضافيه فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره، ثم اطلعت الدايره علي مذكره وكيل المدعي عليها المودع لدي اداره الدعاوي والاحكام بتاريخ 16/06/1440ه المتضمن طلب المدعي عليها تقديم بينات المدعيه للرد عليها، وقدم وكيل المدعيه مذكره في 29/06/1440ه تضمنت ان جواب المدعي عليها غير ملاق وقد تم ارفاق جميع الكشوفات للدايره، وفي جلسه 13/07/1440ه زودت الدايره وكيل المدعي عليها بمذكره وكيل المدعيه وباطلاعه عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه 26/08/1440ه قدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان المدعيه لم تقم بتزويد موكلته مستندات المدعيه علي الدعوي كما ان المدعيه تحتجز مولدات عددها (23) مولدا ويطلب الزام المدعيه تسليم موكلته هذه المولدات، وبطلب جواب وكيل المدعيه طلب مهله للرد، وفي جلسه 07/09/1440ه قدم وكيل المدعيه مذكره تضمنت ان موكلته لا تحتجز مولدات لديها وان الصحيح ان المدعي عليها تركت لدي المدعيه عدد (14) مولدا بغيه اصلاحها وارسلت للمدعي عليها خطابا بتاريخ 07/01/2018م يحتوي علي عرض من المدعيه للمدعي عليها لاصلاح مولداتها الا ان المدعي عليها لم تقم بالرد متمسكا في ختام مذكرته بطلبات موكلته السابقه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه/ عبدالرحمن بن علي الجمعه هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 40137962 وتاريخ 23/01/1440ه والمخول له فيها حق المطالبه والمرافعه وحضر وكيل المدعي عليها/ فراج بن سعدون السهلي هويه وطنيه رقم (...) بالوكاله رقم 361597036 وتاريخ 29/11/1436ه المخول له فيها المطالبه والمرافعه والمدافعه وقدم وكيل المدعي عليها مذكره تضمنت ان المدعيه تستخدم المولدات المذكوره لمده ثلاث سنوات لصالحها وتمسك بعدم تقديم المدعيه مستنداتها علي الدعوي وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه قرر اكتفاءه بما سبق تقديمه ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليها عن كشف الحساب المقدم من وكيل المدعيه والمطابق عليه علي كشوفات حساب المدعي عليها كشف حساب فذكر ثم ذكر بان الختم ختم موكلته ثم ذكر وكيل المدعيه بانه يحصر طلبه بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغا قدره (1.064.516) مليون واربعه وستون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا ولصلاحيه الفصل في القضيه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كانت المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بان تدفع لها مبلغا قدره (1.064.516) مليون واربعه وستون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وذلك مقابل تاجير مولدات كهرباييه مختلفه الانواع والاحجام للمدعي عليها، وبما ان المدعي عليها لا تنكر التعاقد مع المدعيه كما انها لا تنكر كشف الحساب المقدم من المدعيه و لا تنكر شغل ذمتها بمبلغ المطالبه؛ فان الدايره تنتهي الي صحه كشف الحساب والزام المدعي عليها بدفع مبلغ المطالبه. لايغير من ذلك ما دفع به وكيل المدعي عليها بان لدي المدعيه عده مولدات عايده للمدعي عليها لاصلاحها لم تقم بتسليمها؛ اذ ان الدعوي في هذه القضيه دعوي المدعيه؛ وللمدعي عليها اقامه دعوي مستقله في مطالبتها بتسليم المولدات الكهرباييه التي تعود اليها ان ارادت ذلك. (منطوق الحكم) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها شركه طروق السعوديه اللبنانيه للمقاولات المحدوده سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه ميقا الطاقه سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (1.064.516) مليون واربعه وستون الفا وخمسمايه وسته عشر ريالا وﷲ الموفق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. عضو ابراهيم بن احمد جراح عضو طلال بن ثامر بن مقباس المطيري رييس الدايره زكريا بن ابراهيم العجلان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 336 لعام 1441 ه المقامه من/ شركه ميقا الطاقه سجل تجاري (...) المقامه من/ ماجد بن بن سعد بن بن سعيد بن مبطي هويه وطنيه (...) ضد/ شركه طروق السعوديه اللبنانيه للمقاولات المحدوده غير ذلك (...) القاضي عبدالمحسن بن علي الفقيه رييسا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا القاضي يوسف بن عبدالعزيز التويجري عضوا (الوقايع) بتاريخ 1442/09/07ه تقدم وكيل المدعي عليها بالتماس اعاده نظر قال فيه ما حاصله: بان الدايره استندت في حكمها علي صور كشف حساب من صنع المدعيه وعلي مطبوعاتها ولا يوجد عليها مصادقه من موكلته، وان التعاقد تم مع المالك السابق للشركه، وان موكلته تطلب سماع شهاده المالك السابق وان المدعيه حجزت عددا من المولدات الكهرباييه التابعه لموكلته ولم ينكر وكيل المدعيه ذلك واقر بوجود مولدات كهرباييه تابعه لموكلته وشهاده المالك السابق تثبت ذلك... وطلب قبول الالتماس وايقاف الحكم والغايه وسماع شهاده الشاهد. (الاسباب) استنادا للمواد (200، 201) من نظام المرافعات الشرعيه ... وبما ان الوقايع قد اوردتها الاحكام الصادره في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليها في ذلك، وبما ان ما ذكره وكيل الملتمس شهاده الشهود .... الخ لا يندرج ضمن الحالات المنصوص عليها نظاما لقبول الالتماس، وانما هو في حقيقته اعتراض علي الحكم الصادر في القضيه. (منطوق الحكم) بعدم قبول طلب التماس اعاده النظر المقدم في هذه القضيه. عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضو يوسف بن عبدالعزيز التويجري رييس الدايره عبدالمحسن بن علي الفقيه