moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحكم في القضيه رقم 16878/3/ق لعام 1437ه المقامه من المدعي/ (...) هويه وطنيه رقم (...)صاحب مؤسسه (...) – سجل تجاري رقم (...) ضد المدعي عليها /شركه (...) للمقاولات – سجل تجاري رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، ففي يوم الخميس 9/7/1438ه، انعقدت جلسه الدايره التجاريه الخامسه بمقر المحكمه الاداريه بالدمام، برياسه: القاضي/ فيصل بن احمد الزهراني رييسا وبحضور امين الدايره (...) وذلك للنظر في القضيه الموضحه اعلاه، والمحاله لها اخيرا بتاريخ 28/12/1437ه، وبعد اطلاع الدايره علي القضيه وسماع المرافعه اصدرت حكمها الماثل: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي/ (...) – هويه وطنيه رقم (...)، بموجب الوكاله رقم (371040165)، وتاريخ 25/7/1437ه، والصادره من كتابه عدل الدمام، الي المحكمه الاداريه بالدمام بلايحه ادعاء يختصم فيها المدعي عليها مفادها مطالبه موكله بالزام المدعي عليها بمبلغ قدره (48،328) ثمانيه واربعون الفا وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريالا، وذلك قيمه توريد وتركيب جرانيت للمدعي عليها، ولم تقم بدفع المبلغ المذكور، طالبا الزامه بدفع المبلغ المذكور، قيدت قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت الي هذه الدايره، وفي سبيل ذلك حدد لها جلسه يوم الخميس 16/3/1438ه، حضر وكيل المدعي المشار اليه بعاليه، وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (...) هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم (38452149) وتاريخ 19/3/1438ه، الصادره من كاتب العدل المكلف بالهييه العامه للاستثمار الصناعيه بالمنطقه الشرقيه، وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال علي صحيفه الدعوي انفه الذكر، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه استمهل للاجابه، وبجلسه يوم الخميس 3/6/1438ه، قدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ورقه واحده، ذكر فيها ان موكلته سددت غالب مطالبه المدعي، مضيفا بان بينات المدعي عباره عن مصادقه ولم يقدم كشف حساب يثبت فيه صحه مطالبته، ليتسني لموكلته مراجعه مستنداتها، زود وكيل المدعي بنسخه منها، وباطلاعه عليها استمهل للاجابه، وبجلسه هذا اليوم 9/7/1438ه، قدم وكيل المدعي مذكره مكونه من ورقه واحده ومستند واحد، يؤكد فيها علي مطالبه موكله، زود وكيل المدعي عليها بنسخه منها، وباطلاعه عليها طلب تقديم كشف حساب يوضح المبالغ المتبقيه علي موكلته، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي قرر اكتفايه بما سبق تقديمه، كما قرر وكيل المدعي عليها اكتفايه بما سبق تقديمه، وعليه قررت الدايره رفع الجلسه واصدار الحكم. (الاسباب) بعد سماع الدعوي والاجابه، والاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وحيث يهدف دعوي وكيل المدعي من دعوي موكله الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (48،328) ثمانيه واربعون الفا وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريالا، وذلك قيمه توريد وتركيب جرانيت للمدعي عليها، وحيث ان اساس هذه المطالبه هو تعامل تجاري بين الطرفين، فانه يعد من الاعمال التجاريه المنصوص عليها في الماده الثانيه من نظام المحكمه التجاريه، والتي تختص الدواير التجاريه في ديوان المظالم بنظر المنازعات الناشيه عنها والفصل فيها حسب الماده (443) من نظام المحكمه التجاريه وقراري مجلس الوزراء رقم (241) لعام 1407ه، ورقم (261) لعام 1423ه، وقرارات معالي رييس ديوان المنظمه لاختصاص الدواير التجاريه النوعي والمكاني. وحيث انه فيما يخص نظر هذه الدعوي موضوعا فانه لما كان المدعي يطلب الحكم لموكله بالزام المدعي عليها بان تدفع المبلغ محل المطالبه، وحيث قدم لصحه دعواه اصل المصادقه المؤرخه في 22/10/2016م علي مبلغ قدره (48،328) ثمانيه واربعون الفا وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريالا، مصادق عليه من قبل المدعي عليها وممهور بخاتمها وتوقيعها، تمت مطابقتها باصلها – والمثبته لصحه التعامل بين الطرفين، ولا تنكر المدعي عليها التعامل بينهما، وحيث لم تقدم المدعي عليها ازاء بينات المدعي ما يدفعها ويكون حري بالنظر اليه، بل ارتكز الي القول المرسل المجرد، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي اغفال دفوع المدعي عليها والحكم للمدعي بمبلغ المطالبه. (فلهذه الاسباب) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها/ شركه (...)، للمقاولات – سجل تجاري رقم (...) بان تدفع للمدعيه/ (...) هويه وطنيه رقم (...) صاحب مؤسسه (...) – سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (48،328) ثمانيه واربعون الفا وثلاثمايه وثمانيه وعشرون ريالا، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. (...) امين السر فيصل بن احمد الزهراني رييس الدايره الحكم في قضيه الاستيناف رقم 4137/ق لعام 1438ه المتعلقه بالقضيه التجاريه رقم 16878/3/ق لعام 1437ه المقامه من/ (...)صاحب مؤسسه (...). ضد /شركه (...) للمقاولات الصادر بشانها حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه الاداريه بالدمام بتاريخ 9/7/1438ه الحمد لله رب العالمين، والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، وبعد: ففي يوم الثلاثاء الموافق 20/1/1439ه انعقدت دايره الاستيناف التجاريه الثانيه بمقرها بمحكمه الاستيناف بالمنطقه الشرقيه بتشكيلها المكون من القضاه التاليه اسماؤهم : قاضي استيناف محمد بن صالح اليحيي رييسا قاضي استيناف سلمان بن غرم الشهراني عضوا قاضي استيناف خالد بن سعود الرشود عضوا وبحضور/ (...)امينا للسر،وذلك للنظر في القضيه المذكوره اعلاه والمحاله لهذه الدايره في 14/11/1438ه، وقد اطلعت الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها وعلي الاعتراض المقدم، وبعد دراسه القضيه والمداوله فيها اصدرت الدايره الحكم الماثل. (الدايره) بما ان واقعات هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار. وباحاله الدعوي الي الدايره الناظره للقضيه اصدرت الحكم محل الاعتراض المنتهي الي الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغا قدره (48،328) ريال، وبتسليم وكيل المدعي عليها نسخه من اعلام الحكم اعترض عليه وطلب تدقيقه، واحيلت القضيه الي هذه الدايره فقامت بدراسه اوراقها ومستنداتها والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وما بني عليه من اسباب فظهر لها ان الاعتراض قدم خلال المهله النظاميه وبالتالي فهو مقبول شكلا، اما عن موضوع الدعوي فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها، وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد هذا الحكم، ولذلك فان هذه الدايره تؤيده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الموضح اعلاه محمولا علي اسبابه. والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. (...) امين السر د0خالد بن سعود الرشود عضو سلمان بن غرم الشهراني عضو د0محمد بن صالح اليحيي رييس الدايره