moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: المدعي : (.....) المدعي عليه (......) الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه ورد الي المحكمه التجاريه طلب عاجل تقدم به المدعي وجاء فيه: " بناء علي الماده (٣/٣) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعي؛ وحيث ان لدي شهود، اطلب اثبات شهاده واحضار(...) سعودي الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...) للشهاده وادايها، ومضمون شهادته: (شهاده اشهد انا (...) سعودي الجنسيه بموجب هويه وطنيه رقم (...) بان قيمه الشيك رقم ٩٥٢ وتاريخ ١/ ٣/ ٢٠١٤ م والمسحوب علي البنك (...)بمبلغ وقدره ١١٦٤٤٠٠ مليون ومايه واربعه وستون الف واربعمايه ريال هي قيمه توريد سقايل وشدات معدنيه لمشروع (...) ولم يتم توريد الكميه المتفق عليها من قيمه الشيك نهاييا للمشروع وعلي ذلك اشهد والله خير الشاهدين)، واحضار (...) (...) الجنسيه، يحمل الهويه رقم (...) للشهاده وادايها، ومضمون شهادته: (شهاده ٢/١/٢٠٢٢ اشهد انا (...) الجنسيه رقم (...) انني قد سلمت الشيك رقم ٩٥٢ وتاريخ ١/ ٣/ ٢٠١٤ ميلادي بمبلغ وقدره ١١٦٤٤٠٠ مليون ومايه واربعه وستون الف واربع مايه ريال فقط للسيد(...) (...) الجنسيه والذي كان يعمل مندوب عند الشركه المدعيه (...) صاحبه مؤسسه (...) اشهد انه لم يتم تسليم مؤسسه(...) اي فاتوره بيع وشراء مواد سقالات حديد حيث انني انا الذي كنت المؤمن عن المؤسسه باستلام والتسليم الفواتير والشيك مذيل بما يفيد استلام اصله لتوريد سقايل حديد وموقع من السيد (...) واشهد الله علي ذلك)، والمزكين كل من (...) (سعودي) الجنسيه، هويه وطنيه رقم (...)، و(...) (...) الجنسيه، هويه مقيم رقم (...)" وقد عقدت جلسه للنظر في الدعوي بتاريخ ٢٨ / ٢ / ١٤٤٥ه في هذه الجلسه المنعقده عن بعد حضر وكيل المدعيه بالوكاله رقم (...) كما حضر (...) هويه رقم (...) بصفته وكيلا عن الشركه المدعي عليها، وبفحص وكالته تبين انها صادره عن مالك الشركه بصفته الشخصيه وقد بين الوكيل الحاضر سبب ذلك وانه لعدم وجود الوقت الكافي لاصدار الوكاله من كتابه العدل بصفته مالك الشركه، وبعد التاكد من مالك الشركه من خلال السجل التجاري وانه هو من قام بتوكيل المدعو: (...) قبلت الدايره توكله عنه ، كما حضر شخصان مع المدعي وكاله وذكر بانهما شاهدان - بياناتهما مدونه اعلاه- ثم سالت الدايره المدعي وكاله عن الدعوي فاجاب بالاحاله الي ما جاء في صحيفه الدعوي. فسالته الدايره مزيدا ايضاح لها ببيان سبب الطلب ومبرر الاستعجال؟ فقال: نطلب توثيق شهاده الشاهدين الحاضرين معنا في الجلسه لانه صدر حكم علي موكلي في موضوع توريد سقالات ومشدات معدنيه من المحكمه التجاريه، فنحن نطلب اثبات الشهاده تمهيدا لتقديم الالتماس علي الحكم، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها قال: ان الشاهدين قد حضرا الدعوي الموضوعيه والتي حكم فيها لموكلي علي المدعي، وقد رد احدهما (...) لكونه يعمل لدي المدعي وسمعت شهاده الاخر ولم يحكم بموجبها، وبعرض ذلك علي المدعي قال ان (...) (...) الجنسيه لم تسمع شهادته في القضيه ، اما الشاهد الاخر فلا ادري حاليا ان كان حضر وادي الشهاده ام لا ؟ فطلبت الدايره من المدعي عليه وكاله ارفاق نسخه من الحكم الصادر في القضيه للاطلاع علي مضمونه فاستعد بذلك وزاد بقوله ان الشاهد (...) حضر ولم يقبل منه القاضي ان يشهد لوجود علاقه بينه وبين المدعي اذ كان حينها يعمل لديه، ثم اضاف وكيل المدعي بان الشاهد الاخر فعلا حضر وشهد في الدعوي الموضوعيه الا ان لديه امور اخري سيشهد بها. ثم اطلعت الدايره علي محاضر ضبط الدعوي الموضوعيه المحكوم فيها لصالح المدعي عليها والتي ابرزها المدعي عليه وكاله، ووجدت ما ذكره صحيحا بخصوص طلب احضار الشاهد (...) وان الدايره لم تقبل منه اداء الشهاده لوجود علاقه عمل مع المدعي . كما اطلعت علي نص شهاده الشاهد الاخر (...) ووجدتها بذات الشهاده التي يطلب المدعي توثيقها عاجلا ، فسالت الدايره الشاهد (...) هل سبق وان حضر للشهاده في الدعوي السابقه بين الطرفين فقال كنت ساحضر الا انهم اخبرني ان القاضي رفض حضوري وشهادتي لاني كنت وقتها اعمل لدي (...) الا اني الان لا اعمل معه منذ ثمان سنوات. ثم سالت الشاهد الاخر عن شهادته في الدعوي السابقه فقال شهدت بان التوريدات لم تكن بكامل المبلغ وانما بجزء قليل منه وهو ما ساشهد به هنا بدون زياده، بناء عليه رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها وتقرر رفعها للمداوله والنطق بالحكم. الاسباب: بناء علي ما تم ايراده في الوقايع اعلاه، وبما ان المدعي يهدف من دعواه الي اثبات شهاده شهود يخشي فواتها وذلك تمهيدا للتقدم بطلب التماس علي دعوي موضوعيه حكم فيها بين الطرفين، وبما ان المدعي عليه اجاب عن الدعوي بان الشاهدين قد حضرا بالفعل في القضيه الموضوعيه ولم تسمع شهاده احدهما لوجود علاقه عمل بينه وبين المدعي حين كان عاملا عنده، اما الاخر فقد سمعت شهادته في حينها، وحيث اطلعت الدايره علي الحكم الصادر في الدعوي الموضوعيه وعلي محاضر الضبط فيها، ووجدت شهاده المدعو (...) مثبته بالفعل في وقايع الحكم ومماثله للشاهده التي يطلبها المدعي هنا، وبما ان نظام الاثبات في مادته الحاديه والثمانين قد نص علي اشتراطات قبول سماع الشهاده في الدعاوي المستعجله بانه " يجوز لمن يخشي فوات فرصه الاستشهاد بشاهد علي موضوع لم يعرض بعد امام القضاء ويحتمل عرضه عليه ..." وبما ان الدايره استجوبت من يراد سماع شهادتهما علي وجه الاستعجال فاكدا انهما كانا فيا لدعوي السابقه ولم يقبل سماع شهاده احدهما ا/ا الاخر فانه اقر بان ما سيشهد به هوذات ما شهد به في الدعوي الموضوعيه المحكوم فيها، وحيث ان موضوع هذه الدعوي سبق عرضه علي القضاء، وسبق فيه الاستماع لشهاده احد الشاهدين المطلوبه هنا، و لا جدوي من اثبات شهاده مثبته في حكم سابق، فضلا ان فوات الفرصه بالاستشهاد منعدم في الشهاده المطلوبه مما يعني ان احتمال حدوث الضرر نتيجه تاخر اثبات الشهاده ليس بواقع ، وبناء علي ذلك فان الدايره تنتهي في حكمها للوارد في منطوقه وللمدعي حق الاستيناف علي الحكم خلال المده المحدده في الفقره الثانيه من الماده التاسعه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت الدايره : برفض طلب المدعي. والله الموفق .