moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه التاسعه وبناء علي القضيه رقم ١١٤٩ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعيه تقدم للمحكمه التجاريه بجده بلايحه دعوي ذكر فيها ما نصه :" ان موكلته تعاقدت مع المدعي عليها لتزويدها بالشاحنات والتريلات وذلك لدعمها في نشاطها وفقا لاحتياجاتها ، وقد بلغت المستحقات علي المدعي عليها مبلغ وقدره (٧٧٨.٨٥٠.٧٥)ريال (سبعمايه وثمانيه وسبعون الفا وثمانمايه وخمسون ريال وخمس وسبعون هلله) لم تقم بسدادها " وانتهي الي طلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المذكور. وتم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره لها جلسه ١٢/٣/١٤٤٠ه موعدا لنظرها وفي هذه الجلسه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته قدم لايحته المكونه من صفحتين والتي جاءت موافقه لما في صحيفه الدعوي ،وارفق بها عدد من المرفقات تسلم وكيل المدعي عليه نسخه منها وباطلاعه عليها طلب اجلا لتقديم الجواب ثم طلبت الدايره من المدعي وكاله تزويدها بنسخه مما قدمه من المستندات مع ترجمه معتمده لما يحتاجه منها ثم طلبت منه تقديم اصل مطابقه الرصيد في الجلسه القادمه فاستعد بذلك ، وفي الجلسه التي تليها قدم وكيل المدعي عليه جوابا تضمن عدم علمها بالاتفاق المحرر وانها لم تبرم مع المدعيه الاتفاق ، وطلبت من المدعيه تزويدها باسماء من تعامل معها ، وبجلسه ١٢/٧/١٤٤٠ه حضر وكيلا طرفي الدعوي وبعد دراسه الدايره لاوراق القضيه ومستنداتها سالت وكيل المدعيه عن اصل المصادقه المرفقه في ملف القضيه فافاد بانها مرسله لموكلته عن طريق البريد ولا يوجد لديها اصلها ، كما وضحت الدايره لوكيل المدعيه ان الفواتير المرفقه جميعها قبل تاريخ المصادقه فافاد بان هذه بينه موكلته وليس لديها سوي ما قدمت ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها افاد بان موكلته ليس لديها فرع في مدينه الدمام ، كما ان من وقع الاتفاقيه المبرمه بين الطرفين ومن قام بمصادقه الحساب لا تعرفهم موكلته وليسو علي كفالتها ولا علاقه لها بهم وليسو مفوضين ولا وكلاء عنها ، وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه طلب مهله للرد،وفي الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٦/١٤٤١ه حضر وكيلا طرفي الدعوي ثم سالت الدايره وكيل المدعيه عن اصل مصادقه الرصيد فذكر بانها عبر البريد الالكتروني وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب نسخه لاطلاع موكلته عليها فجري تزويده بنسخه منها، وبجلسه ١٧/٤/١٤٤٢ه ومن خلال المرافعه المرييه حضر اطراف الدعوي وكاله وبسؤال وكيل المدعي عن دعوي موكله احال الي ما جاء في لايحه الدعوي ومرفقاتها ثم طلب الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره ٧٧٨.٨٥٠.٧٥ريال تمثل قيمه اتفاقيه بتزويد المدعي عليها بالشاحنات والتريلات وبسؤاله عن بينته قدم اتفاقيه نقل موقعه ومختومه ومصادق عليها من الغرفه التجاريه كما قدم المصادقه علي الرصيد مختوم بختم المدعي عليها وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان هذا الختم غير صحيح وان موكلته تطعن في صحته حيث ان من قام بفعل ذلك هو المدعو (...) وبسؤاله عن علاقه المدعو (...)ذكر بانه كان يعمل سايقا وياخذ اجره مقابل كل رد من ردود النقل وهو الذي قام بالتختيم علي هذه المصادقه وبطلب الختم الاصلي للمدعي عليها ابرز صوره من الختم وقد جري مطابقه الدايره للختمين فتبين مطابقه الختمين وبسؤاله عن علاقه موكلته مع المدعيه ذكر بانها تنكر اتفاقيه التعاقد مع المدعي ثم عقب وكيل المدعي بانه قد جري تقديم حواله بنكيه برقم (...) وتاريخ١٨/٣/٢٠١٨م صادره باسم مؤسسه (...) وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها ذكر بان هذا التحويل كان بطلب من المدعو (...) وذلك من اجل حقوق ماليه لدي موكلته ثم رات الدايره صلاحيه الدعوي للفصل فيها ثم حصر مطالبته بمبلغ قدره ٤٣٥.٢٧٤ريال وطلب الزام المدعي عليها بذلك ثم رات الدايره تاجيل الجلسه ،وبجلسه ٧/٦/١٤٤٢ه ومن خلال المرافعه المرييه حضر اطراف الدعوي وكاله واشار وكيل المدعي بانه يتراجع عن حصر دعواه التي حصرها في الجلسه السابقه وتمسك بطلبه الوارد في صحفيه الدعوي وبطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ ٧٧٨.٨٥٠.٧٥هلله، وفي جلسه هذا اليوم ومن خلال المرافعه المرييه تبين حضور اطراف الدعوي وكاله واكد وكيل المدعي علي طلبه بالزام المدعي عليها بمبلغ وقدره ٧٧٨.٨٥٠.٧٥ريال ، ثم رفعت الجلسه للمداوله واصدرت الدايره حكمها. (الاسباب) لما كانت المنازعه القايمه ناشيه عن عقد نقل فانه يعد من اختصاص المحاكم التجاريه ، وعليه فان الفصل في النزاعات الناشيه بينهما بخصوص العقد محل الدعوي من اختصاص المحكمه التجاريه ولاييا.وعن الموضوع ولما كان وكيل المدعيه يهدف من دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره ٧٧٨.٨٥٠.٧٥ريال تمثل قيمه اتفاقيه بتزويد المدعي عليها بالشاحنات والتريلات ، وبما ان المدعي عليها دفعت بعدم قيامها بابرام العقد مع المدعيه وان من قام بها شخص اخر غير مفوض ، وبما ان وكيل المدعيه قد حصر دعواه في الجلسه المنعقده بتاريخ ١٧/٤/١٤٤٢ه بمبلغ ٤٣٥.٢٧٤ريال ، ولما كان وكيل المدعيه بعد ذلك تراجع عن حصر دعواه واكد في جلستين متتاليتين علي ما ورد في صحيفه الدعوي ، ولما كان ماقدمته المدعيه من مستندات في هذه القضيه لم تثبت ما تمسك به في مطالبته بالزام المدعي عليها بماورد في صحيفه الدعوي ، ولما اشير اليه فان الدايره تنتهي الي رفض هذه الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض الدعوي. وﷲ الموفق،وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثالثه وبناء علي القضيه رقم ٣٠٠٤ لعام ١٤٤٢ ه المقامه من/ (...) ضد/ (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده ، فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار ، وتتلخص في طلب وكيل المدعيه بالزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (٧٧٨.٨٥٠.٧٥)ريال (سبعمايه وثمانيه وسبعون الفا وثمانمايه وخمسون ريال وخمس وسبعون هلله)وذلك قيمه اتفاقيه بتزويد المدعي عليها بالشاحنات والتريلات، وباحاله القضيه لدايره الاستيناف الثالثه بالمحكمه التجاريه بجده حددت لنظرها جلسه ٢١/١٠/١٤٤٢ه المنعقده عن بعد والمبلغ بها اطراف الدعوي الكترونيا ، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه وعلي الاعتراض المقدم عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره : بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد الحكم الصادر بتاريخ ٤/٨/١٤٤٢ ه من الدايره التاسعه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم ١١٤٩ لعام ١٤٤٠ ه القاضي : برفض الدعوي ، وﷲ الموفق، وصلي ﷲ علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.