moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 28 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثالثه وبناء علي القضيه رقم ١٠٥٨١ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (…) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (…) المقامه من/ ورثه (...) هويه وطنيه (…) المقامه من/ (...) هويه وطنيه (…) ضد/ (...) هويه وطنيه (…) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه انه تقدم وكيل المدعين بصحيفه دعوي تضمنت قوله انه في عام ١٤٠٥ه تسلم المدعي عليه من مورث المدعين مبلغا وقدره (١٠٠,٠٠٠) ريال لاقامه شراكه بينهما في منجره لصناعه المطابخ ونحوه ولم يكن بينهما عقد يخص تلك الشراكه وكان المبلغ الذي دفعه مورث المدعين يمثل سهم واحد وهو الربع من مجموع اربعه اسهم قدرها (٤٠٠,٠٠٠)ريال وقد اصيب مورث المدعين بجلطه دماغيه اقعدته ولم يتم فض الشراكه او تصفيتها بينهما حتي وفاه مورث المدعين وقد جعل المدعي عليه لها سجلا تجاريا باسم مؤسسه (...) للتجاره ولا يزال المشروع قايما حتي تاريخه، نطلب من فضيلتكم الحكم بثبوت الشراكه. هكذا ادعي. وارفق صك حصر ورثه رقم ٣٦١٠٥٢٧٤ وتاريخ ١١/٠٧/١٤٣٦ه الصادر من الدواير الانهاييه بمحكمه الاحوال الشخصيه بالرياض والمتضمن وفاه (...) سجل مدني رقم (…) بتاريخ ٠٣/٠٧/١٤٣٦ه وانحصر الورثه في ابنيه (...) و(...) وابنته عهود لا وارث له سواهم. وفي الجلسه الاولي استمعت الدايره الي دعوي المدعين التي قدمها وكيلهم واستلم وكيل المدعي عليه نسخه منها واستمهل للجواب. وفي جلسه اخري سالت الدايره وكيل المدعي عليه عما استمهل من اجله انه يكتفي بما ورد في تبادل المذكرات وعليه قررت الدايره تاجيل نظر القضيه. وبالرجوع لملف للمذكرات قدم وكيل المدعي عليه مذكره تضمنت قوله: ان ما ذكره وكيل المدعين من تسليم مورثهم مبلغا ماليا لموكلي في عام ١٤٠٥ه فغير صحيح ولا يوجد تعامل مالي بعد عام ١٤٠٣ه اما ما ذكره وكيل المدعين ان مورثهم سلم مبلغا قدره ١٠٠,٠٠٠ ريال قيمه سهم واحد يمثل الربع من الشركه فلماذا لم يذكر كم كان نصيب مورثهم والذي تعثر مورثهم عن الايفاء بنصيبه فلم يقم المشروع الذي تم الاتفاق ان يقوم في القصيم واما ما ذكره من عدم وجود عقد شراكه فصحيح. كما قدم وكيل المدعين مذكره تضمنت بان المدعي عليه لم يجب جوابا ملاقيا للدعوي ثم اورد عددا من الاقوال التي نسبها الي المدعي عليه ويذكر انه اقر بها امام المحكمه العامه بالرياض ومنها قوله "المبلغ الذي سلمه مورث المدعين لموكلي قدره مايه الف ريال عباره عن شراء معدات شراكه بينه وبين موكله واختهما (...)" ثم ختم مذكرته بقوله ثبت بالبينه القاطعه تسلم المدعي عليه من مورث المدعين مبلغا قدره مايه الف ريال لاقامه شراكه بينهما في منجره لصناعه المطابخ والاثاث في (...) بمدينه (...) ولم يكن بينهما عقد يخص تلك الشراكه وكان المبلغ الذي دفعه مورث المدعين قيمه سهم واحد يمثل الربع من الشركه، ولم يتم فض الشراكه او تصفيتها بينهما حتي وفاه مورث المدعين حيث ان المدعي عليه استخرج له سجلا تجاريا باسم مؤسسه (...) للتجاره ولا يزال المشروع قايما حتي تاريخه. ثم قدم وكيل المدعي عليه مذكره تضمنت ان بدايه الاتفاق علي انشاء شراكه في مشروع صناعي في مدينه (...) عام ١٤٠٣ه فاتفق الاشقاء (...) وهي الشقيقه الاكبر ومقر اقامتها (...) (...) مورث المدعين ومقر اقامته (...) (...) المدعي عليه وهو الشقيق الاصغر بينهم ومقر اقامته (...) علي انشاء شراكه في مشروع صناعي يختص بصناعه المطابخ الخشبيه ولحاجه المشروع لعدد من العناصر لتشغيل المشروع وقيام الشراكه: موقع المشروع المراد انشاؤه: تعهد مورث المدعين علي انشاء موقع المشروع علي ارض يملكها في (...). معدات للمشروع: وحيث ان المعدات تبلغ تكلفتها (--) ريال فتم الاتفاق علي توزيع المبلغ علي اربعه اسهم كل سهم بقيمه (--) ريال فكان لشقيقتهم (...) سهما واحدا وتم تسليم المبلغ لمورث المدعين، وسهما واحدا للمدعي عليه وتم تسليم المبلغ لمورث المدعين، اما مورث المدعين فكان له النصيب الاكبر ومقداره سهمين اي النصف وقام مورث المدعين بتامين مبلغ (--) ريال قيمه سهم واحد فقط وتعثر بقيمه السهم الثاني. ولكون المدعي عليه مقيم في مدينه (...) اوكل مورث المدعين المدعي عليه بمتابعه مورد المعدات والحصول علي عرض السعر وبعرض ذلك علي الشركاء واعتماده من قبل مورث المدعين قام مورث المدعين بتسليم المدعي عليه مبلغ وقدره (--) ريال وهذا هو المبلغ المدفوع من الشركاء واوكل الي المدعي عليه بالتوقيع علي العقد مع المورد ودفع المبلغ. وبسبب تاخر مورث المدعين عن الالتزام بالاتفاق وعدم تجهيز موقع المشروع تاخر نزول المعدات ولم يكمل الاتفاق. فجري النظر في المشروع من جديد فتبين عدم جدوي المشروع وتغير رغبه المستهلك من المطابخ الخشبيه الي مطابخ الالمنيوم وهذا دليل بفشل المشروع قبل ان يبدا وهنا قرر الشركاء عدم مواصله المشروع واستلام المعدات وبيعها واسترجاع راس المال فقام المدعي عليه بتامين السهم الثاني من نصيب مورثهم المتعثر وسداد قيمه المعدات کي يتم استلامها وكذلك استاجر المدعي عليه مستودعا ليتم تنزيل المعدات لعرضها للبيع وذلك كان بين عام ١٤٠٨ ١٤٠٩ لا نتذكر يقينا لطول الفتره الزمنيه ولكن المعدات ظلت معروضه وخلال تلك الفتره قام المدعي عليه بالعمل في نشاط اخر، ووافق الشركاء علي ان يقوم المدعي عليه بتقبل المعدات علي نصيبه وتحمل الضرر الناتج عن تاخر بيع المعدات وتسليم كل شريك نصيبه من الشراكه كاملا فتمت التصفيه في عام ١٤١٣ فاستلم كل من (...) و(...) مورث المدعين نصيبهم من قيمه المعدات وابقي مورث المدعين نصيبه كاملا لدي المدعي عليه. وفي الجلسه المؤرخه في ١٩/٠٤/١٤٤١ه سالت الدايره الطرفين: ما هي المؤسسه محل النزاع؟ فاجاب وكيل المدعين: (...) فافهمته الدايره بتقديم السجل التجاري لها ففهم ذلك واستعد به في جلسه قادمه. ثم عقب وكيل المدعي عليه بان الشراكه كانت في مشروع صناعي وليس في المؤسسه. ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه: هل تم شراء معدات بالمبلغ المدفوع من مورث المدعين واخت الاطراف (...)؟ فاجاب: نعم لكن تم استلام تلك المعدات بعد ٦ سنين او اكثر. ثم طلبت من وكيل المدعي عليه تقديم بينه علي ما يدعي من وقوع التصفيه في عام ١٤١٣ه فطلب مهله لذلك. وفي جلسه اخري قدم وكيل المدعي السجل التجاري فافهمته الدايره بتقديمه عن طريق النظام الالكتروني من خلال ايقونه تبادل المذكرات ثم ذكر المدعي عليه ان لديه شهود واطلب سماع شهادتهم فحضر (...) وبسؤاله عن عمره ذكر انه يبلغ (...) عاما ويسكن مدينه (...) وذكر ان المدعين ابناء اخيه والمدعي عليه اخوه وبسؤاله عما لديه من شهاده ذكر بانه (يشهد بان المرحوم (...) اتفق مع (...) واختهم (...) علي انشاء مصنع مطابخ خشبيه والفكره كانت فكره (...) واتفقوا علي ان حصه (...) هي ميه الف ريال وحصه اختهم ميه الف ريال وحصه (...) مايتان الف ريال وقد استلم (...) حصه (...) و(...) وقد فوض (...) (...) بشراء المعدات بحكم ان (...) في (...) و(...) و(...) مقيمين في (...) علي اساس ان يتم انشاء هذا المصنع في القصيم والموقع لدي (...) وقد اتفق (...) مع المورد علي المعدات بمبلغ اربعمايه الف ريال وقد دفع (...) ل(...) مبلغ ثلاثمايه الف ريال وهي مايه (...) ومايه (...) ومايه من حصه (...) وقد دفع (...) ثلاثمايه الف للمورد علي اساس ان تصل المعدات خلال ثلاثه اشهر ل(...) وخلال هذه الفتره حصل ضغوط ماليه ل(...) ومشاكل ثم اصيب بجلطه وخلال هذه الفتره اقام العمال دعاوي علي (...) للمطالبه بحقوقهم لان (...) هو من كان قايم بالعمل في مشروع اخر مع اخيه (...) ولا علاقه له بالمصنع الجديد فباع (...) بيته وسدد جميع المديونيات التي علي (...) و(...) في مشروع لا علاقه له في هذه الدعوي ثم ان (...) اتفق مع (...) واختهم (...) علي اساس تصفيه هذه المعدات لان (...) مريض ولا يستطيع ان يقوم بالعمل فاتفقوا علي تصفيه المعدات وقد تم تصفيه المعدات وعندما عرض (...) المعدات بقيت مده طويله لم يشتريها احد ونزلت قيمتها ولكن اختهم كانت تطالب بحقها فقام (...) باعاده ميه الف ريال لاختهم (...) كما اعاد مبلغ ميه الف ريال ل(...) فقال (...) خلها عندك يا (...) امانه هذا ما لدي من شهاده والمصنع لم يشتغل). كما حضر (...) وبسؤاله عن عمره ذكر انه يبلغ (...) عاما ويسكن مدينه (...) وذكر ان المدعين ابناء اخيه والمدعي عليه اخوه وبسؤاله عما لديه من شهاده ذكر ان الذي يعرفه ان انشاء المصنع في (...) وهو مصنع جديد حسب اتفاق (...) و(...) و(...) وبحكم ان (...) في الرياض طلب منه (...) التفاهم مع مورد المعدات وتم الاتفاق مع المورد علي التوريد وقد دفع (...) مايه الف ريال علي اساس ان يدفع ميه الف اخري كما دفع (...) مايه واختهم (...) مايه ثم حصل ل(...) ظروف ماديه فتاخر تجهيز موقع المصنع ثم حصلت ل(...) جلطه ثم حصل دعاوي كثيره علي (...) و(...) في المؤسسه ولا علاقه لها بالمصنع المتفق علي انشايه وتراكمت ديون علي (...) ولا زالت الي اليوم ولم يتم اكمال انشاء المصنع لعدم وجود عماله وتاخر السداد للمعدات وقد تم تصفيه المؤسسه عن طريق (...) والاخ (...) قد اتفق مع (...) و(...) علي تصفيه المصنع واتفق مع (...) واعاد (...) ل(...) مايه الف ريال واعاد ل(...) مايه الف ريال فقال له (...) خلها عندك) هذا ما لديهم من علم وبعرض الشهود وشهادتهم علي الحاضر ذكر انه يطلب مهله لعرض ما جاء في شهادتهم علي موكله. ثم ارفق مذكره تضمنت الاجابه عن شهاده الشهود وتحيل الدايره تفاصيل جوابه اليها لطوله، ومضمون الحاجه منه: وجود عداوه بين الشاهد الاول (...) وبين المدعين حيث سبق خصومته من قبلهم بادخاله في دعوي نظرتها المحكمه العامه بالرياض تخص مطالبات الورثه في دعوي ارض، والشاهد الثاني (...) شريك في مؤسسه (...) وهو يدفع عن نفسه بشهادته ضرر ثبوت الشراكه، وفي جلسه اخري عبر الاتصال وقد سبق ان سالت الدايره وكيل المدعي عن تحديد الطلبات بشكل دقيق ومفصل. ثبوت شراكه من بالضبط؟ ومن اي تاريخ؟ وفي ماذا؟ وبنسبه كم؟ فقرر انه اجاب عن ذلك في المذكره الختاميه عليه فقد قررت الدايره رفع القضيه للدراسه. وبالرجوع الي خانه المذكرات تضمن جوابه عن ذلك بانه يطلب اثبات شراكه مورث المدعين في مؤسسه (...) من تاريخ ١٤٠٣ه بمقدار الربع وهو نسبه قدرها ٢٥% وفي جلسه اخري منعقده عبر الاتصال المريي، وبالرجوع لملف القضيه لم يتبين ارفاق اي احد من اطراف الدعوي الصك المشار اليه في مذكراتهما وعليه افهمت الدايره وكيل المدعين بارفاق الصك في النظام ففهم ذلك واستعد به وعليه رفعت الجلسه. وقد جري من الدايره الاطلاع علي الصك الصادر من المحكمه العامه بالرياض الصادر من المحكمه العامه بالرياض رقم ٣٨٢٣٤٠٦٨ وتاريخ ٢٧/٦/١٤٣٨ه وفيه في الصفحه العاشره اقرار المدعين بان المدعي عليه اجري التصفيه مع الشريكه (...)، وفيه في الصفحه التاسعه ان مورث المدعين اصيب بالجلطه عام ١٤٠٥ه ثم اقرار المدعين بانه طلق والدتهم عام ١٤٠٩ه. وفي الجلسه المؤرخه في ٠٣/٠٨/١٤٤٢ه وبسؤال وكيل المدعي عليه عن نشاط السجل التجاري لمؤسسه (...) فاجاب بقوله النشاط هو استيراد الاثاث هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي وكاله قال ما ذكره المدعي عليه وكاله غير صحيح والصحيح ان النشاط في الالمنيوم والاخشاب هكذا اجاب ثم طلبت الدايره السجل التجاري من الطرفين فقدمه وكيل المدعين وجري الاطلاع عليه فاذا تاريخه ١٤١٤ه ونشاطه (استيراد الاثاث المنزلي) وجري ارفاقه في ملف القضيه عند ذلك قررت الدايره طلب المدعي عليه اصاله للحضور في الجلسه فحضر ثم سالته الدايره عن حال المعدات التي اشتراها لاجل مشروع الشراكه والتي اشار اليها وكيله في مذكراته فاجاب بانه باع المعدات قبل انشاء مشروع (...) ولا علاقه بمشروع (...) عن هذه المعدات ف(...) تجاره في الاثاث المستورد والمعدات تخص صناعه الخشب ومعدات صناعه الخشب تختلف عن معدات صناعه الالمنيوم هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا لا نعلم عن حال المعدات شييا هكذا اجاب وبسؤال الطرفين عن تاريخ عقد الشراكه اجاب المدعي عليه وكاله بانها عقدت عام ١٤٠٣ه هكذا اجاب واما المدعي عليه وكاله فقال لا نعلم عن تحديد تاريخها ولكنها عقدت قبل عام ١٤٠٦ه عند ذلك قررت الدايره توجيه اليمين علي المدعي عليه ونصها (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان الشراكه التي اتفقت مع مورث المدعين علي عقدها في مشروع يخص مطابخ الخشب في منطقه (...) عام ١٤٠٣ه ونصيب مورث المدعين فيها سهمين سلم لي منها سهما واحدا قدره ميه الف ريال قد تمت تصفيتها معه وانني اتيت لتسليمه نصيبه الذي صفيته معه وقدره ميه الف ريال فقال لي ابقه عندك امانه وان مشروع المطابخ لم يقم ولم يتم مطلقا وان مشروع (...) الذي يحمل السجل التجاري رقم (…) ليس لمورث المدعين اي نصيب فيه وﷲ العظيم) وبعد عرضها علي المدعي عليه اصاله وبيان خطر ومغبه اليمين الكاذبه له قرر استعد بادايها ثم حلف قايلا (وﷲ العظيم الذي لا اله الا هو عالم الغيب والشهاده ان الشراكه التي اتفقت مع مورث المدعين علي عقدها في مشروع يخص مطابخ الخشب في منطقه (...) عام ١٤٠٣ه ونصيب مورث المدعين فيها سهمين سلم لي منها سهما واحدا قدره ميه الف ريال قد تمت تصفيتها معه وانني اتيت لتسليمه نصيبه الذي صفيته معه وقدره ميه الف ريال فقال لي ابقه عندك امانه وان مشروع المطابخ لم يقم ولم يتم مطلقا وان مشروع (...) الذي يحمل السجل التجاري رقم (…) ليس لمورث المدعين اي نصيب فيه وﷲ العظيم) هكذا حلف. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها جري رفعها للمداوله والحكم. (الاسباب) فبناء علي سلف من الوقايع سالفه البيان، ولان المدعي وكاله يطلب الحكم بثبوت شراكه مورث موكليه في مؤسسه (...) للتجاره بمقدار الربع (٢٥%) من عام ١٤٠٣ه واستند في ذلك الي تسليم مورث المدعين للمدعي عليه مبلغا قدره ميه الف ريال لاقامه شراكه بينهما في منجره لصناعه المطابخ ونحوه بمدينه (...)، ولاقرار المدعي عليه باستلامه مبلغا قدره ميه الف ريال يخص شراكه لاقامه مشروع في منطقه (...) وانكاره كون الشراكه محلها (...) في مؤسسه (...) ودفعه بان الشراكه التي اقر باستلام المبلغ لاجلها جري تصفيتها مع مورث المدعين ومع الشريكه (...) ولاقرار المدعين بتصفيه الشراكه مع (...) وانكارهم التصفيه مع مورثهم وانكارهم ان المشروع في (...) ولانه جري طلب البينه من المدعي عليه علي تصفيه الشراكه بينه وبين مورث المدعين فاحضر البينه علي ذلك والمتمثله في شهاده(...) ولان شهاده (...) قد اكتنفتها التهمه كونه شريك في مؤسسه (...) بعد الاطلاع علي سجلها التجاري، واما شهاده (...) فهي شهاده تامه موصله علي تصفيه الشركه مع مورث المدعين، ولا ينال منها ما ذكره المدعي وكاله بموجود دعاوي ماليه بين الورثه وبين الشاهد؛ فالمتقرر ان وجود دعوي ماليه بين الشاهد والمشهود عليه لا يمنع قبول الشهاده لانها ليست بعداوه (مجموعه الاحكام القضاييه لعام ١٤٣٥ه: ٦/١٧٠) وجاء في التقريرات: الخصومه في المال لا تمنع العمل بالشهاده. (تقريرات محكمه التمييز:١/١١٥)، ولما رواه ابن عباس رضي ﷲ عنهما: "ان رسول ﷲ صلي ﷲ عليه وسلم قضي باليمين مع الشاهد" وهو راي ابي بكر وعمر وعثمان وعلي رضي ﷲ عنهم وبه اخذ المالكيه والشافعيه والحنابله (المغني ٩ / ١٥١) (المحلي ٩ / ٤٠٣)، ولان "اليمين تشرع ممن جانبه اقوي" (ينظر المبادي والقرارات ٢٢٥١) وقد تقوي جانب المدعي عليه بعده امور: اولا بشهاده الشاهد (...). ثانيا: باقرار المدعين تصفيه الشراكه مع الشريكه (...). ثالثا: ان مورثهم توفي عام ١٤٣٦ه وصدرت منه بعد عام ١٤٠٩ه تصرفات تدل علي وعيه منها طلاقه لوالدتهم وسكوت التاجر مثله مده طويله دون المطالبه بارباح الشراكه محل اعتبار. رابعا: ان الفواتير المتعلقه بالمعدات مدون فيها ان التسليم يكون في (...) مما يبين ان مؤسسه (...) في (...) لا علاقه لها بالشراكه. خامسا: ان مطالبه المدعين باثبات شراكه مورثهم في مؤسسه (...) واستنادهم في ذلك ان نشاطها يخص الالمنيوم والخشب منقوض بنشاطها التجاري وهو استيراد الاثاث. سادسا: ان المؤسسه انشيت عام ١٤١٤ه بينما عقد توريد المعدات عام ١٤٠٣ه وطول المده بينهما يبعد معه ان تكون الشراكه في مؤسسه (...)، ولحلف المدعي عليه اصاله اليمين كما طلبت منه بالصيغه التي اعدتها الدايره، مما تنتهي معه الدايره بالحكم بما يرد في منطوقه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وﷲ اعلم واحكم.