moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه السابعه وبناء علي القضيه رقم 439016268 لعام 1443ه المدعي: شركه البري المتحده للاغذيه المحدوده المدعي عليه: شركه انيسه للتطوير والاستثمار التجاري شركه شخص واحد الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه بانه تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض المدعي وكاله بصحيفه دعوي ذكر فيها قايلا: (اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه مواد غذاييه (لحوم - دجاج - لحم ضان) بثمن اجمالي قدره (٢,٠٠٠,٠٠٠) مليونان ريال سعودي سدد منه (٠) ريال سعودي، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع، ومده العقد، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٣٩/١٢/١٢ه الموافق ٢٠١٨/٠٨/٢٣م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع، ولذا اطلب الزام المدعي عليه بتسليم الثمن وقدره (١,٣١١,٤٧٢.٤٥) مليون وثلاث ميه واحد عشر الفا واربع ميه واثنان وسبعون ريال سعودي، هذه دعواي). فقيدت قضيه بالرقم المبين في ديباجه الحكم، ثم عقدت الدايره لنظرها جلسه مرييه في تاريخ 15/10/1443ه، وفي الجلسه تبين عدم حضور طرفي الدعوي رغم تبلغهم عبر البرنامج، وقد انتظرت الدايره حتي انتهاء الوقت المحدد لنظر القضيه بحلول موعد الجلسه التاليه، وعليه قررت الدايره شطب القضيه. وفي الجلسه المعقده بتاريخ 7/11/1443ه، حضرت المدعيه وكاله/ نهي عايض سعيد المالكي، هويه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (421942698) وحضر المدعي عليه وكاله/عبدالعزيز بن محمد مطر الشمري، هويه رقم: (...) بموجب الوكاله رقم: (431515371) وبسؤال المدعيه وكاله عن الدعوي احالت علي صحيفه الدعوي الالكترونيه وما احتوتها من مرفقات، وبعرضه علي المدعي عليه وكاله طلب مهله للرد، وطلبت الدايره من المدعي عليه وكاله ان يقدمها خلال مده اقصاها خمسه ايام عبر البرنامج وعبر البريد الالكتروني، وان يضمن نسخه للمدعي وكاله عبر البريد كي يطلع عليها ويقدم رده خلال الخمسه ايام التاليه لمهله المدعي عليه وكاله بذات الطريق. وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 21/11/1443ه، حضرت المدعيه وكاله المثبته بياناتها في المحضر السابق، وحضر المدعي عليه وكاله/ عبد العزيز محمد مطر الشمري، هويه رقم: (...) بالوكاله رقم: (341515371) والتي تبين انها منتهيه، وعليه افهمته الدايره بعدم قبول حضوره في الجلسه القادمه دون تقديم رخصه محاماه ووكاله ساريه، وبسؤاله عن الجواب الذي استمهل لاجله افاد بانه ليس لديه جواب حاضر ويطلب الامهال لكون مالك الشركه في وعكه صحيه، فافهمته الدايره بانها المهله الاخيره للاجابه وان عدم جوابه يعدم نكولا عن الدعوي، ففهم ذلك واستعد لاجله وفي الجلسه المنعقده بتاريخ 3/1/1444ه، حضرت المدعيه وكاله/ نهي عايض سعيد المالكي هويه رقم (...) بالوكاله رقم (٤٢١٩٤٢٦٩٨) وتبين عدم حضور من يمثل المدعي عليها رغم تبلغها، وطلبت المدعيه وكاله الحكم لها بمبلغ المطالبه وقدره (1.311.472) ريال، قيمه توريد لحوم للمدعي عليه وان القيمه المبينه في المصادقه لكامل التعامل وكامل الاستحقاق مع المدعي عليها، وعليه رات الدايره صلاحيه القضيه للفصل فيها، وقررت رفع الجلسه للنطق بالحكم. الاسباب: استنادا علي الوقايع المذكوره، وحيث ان وكيل المدعيه يطلب الزام المدعي عليها بدفع مبلغ (1.311.472) مليون وثلاث ميه واحد عشر الفا واربع ميه واثنان وسبعون ريال سعودي، قيمه توريد لحوم للمدعي عليه، مما يكون معه نزاع بين تاجرين في عمل تجاري، لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده السادسه عشر من نظام المحاكم التجاريه الصادر بمرسوم ملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه، واما ما يتعلق بموضوع الدعوي، وحيث قدم المدعي وكاله كشف فتح حساب بالاجل مبرم بين الطرفين، والمؤرخ 1/4/2020م، الي 1/7/2020م، والممهور بختم المدعي عليها بمبلغ المطالبه، مما يدل علي اثبات التعاقد واستحقاق المطالبه، وحيث لم ينكر المدعي عليه وكاله التعاقد بين الطرفين، ولم يقدم جوابا رغم امهاله عده جلسات لتقديم جواب وتمثيل صحيح، الا انه تخلف عن الحضور، ولقرينه تغيب ممثل المدعي عليها عن الجلسه المرييه مع تبلغه بها، فاسقطت حقها في الدفاع عن نفسها مع القدره عليه، الامر الذي تري معه الدايره صحه دعوي المدعيه بالبينه المتمثله في المصادقه الموقعه من المدعي عليها، كما ان عدم حضور من يمثل المدعي عليها تمثيلا صحيحا رغم تبلغها بموعد القضيه، وبما ان التبليغات الالكترونيه ومن ضمنها الرسايل المرسله الي الهاتف المحمول الخاص بالمدعي عليها والموثق لدي الجهه المختصه تعتبر منتجه لاثارها النظاميه وتبليغا لشخص المدعي عليها وذلك استنادا لتعميم معالي رييس المجلس الاعلي للقضاء رقم 1020/ت وتاريخ 4/5/1439ه، المبني علي الامر الملكي رقم (14388) وتاريخ 25/3/1439ه، والمتضمن الموافقه علي استعمال الوسايل الالكترونيه في التبليغات القضاييه، وعليه فان الدايره قررت سماع الدعوي والحكم فيه واعتباره في حق المدعي عليها حضوريا بحسبان ما نصت عليه الفقره (1) من الماده (30) من نظام المحاكم التجاريه "اذا تبلغ المدعي عليه لشخصه او وكليه، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك، مما تنتهي معه الدايره الي الحكم بمنطوقه وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها/ شركه انيسه للتطوير والاستثمار التجاري شركه شخص واحد، سجل تجاري رقم: (...) بان تدفع للمدعيه/شركه البري المتحده للاغذيه المحدوده،سجل تجاري رقم: (...) مبلغا وقدره (1.311.472) مليون وثلاثمايه واحد عشر الفا واربعمايه واثنان وسبعون ريالا، وبالله التوفيق. العضو الاول ابراهيم بن احمد جراح العضو الثاني عبدالملك محمد سليمان الحيلان رييس الدايره القضاييه عبدالرحمن بن عبدالعزيز الجريوي