moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 9 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم ٤٦٧٠٤١٣٨٩٣ لعام ١٤٤٦ه المدعي: شركه (...) للصناعات الغذاييه المدعي عليه: (...) الوقايع: بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين، اما بعد: تتلخص واقعات هذه الدعوي بتقدم المدعي: وكاله بصحيفه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام ذكر فيها الاتي: بتاريخ ٢٠٢٢/٠١/٠١م اتفق اطراف الدعوي علي ان تورد المدعي:ه للمدعي عليه مواد غذاييه، عدد (٢٢) بثمن اجمالي قدره (٧٠,٢٦٠.٥٢) سبعون الفا وميتان وستون ريال واثنان وخمسون هلله، وسدد منه (٥٠,٠٠٠) خمسون الف ريال، وقد استلم المدعي عليه: كامل المبيع، ولم يتم تحديد مده العقد، واليه التوريد بين الطرفين عقديه، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ٢٠٢٢/٠٣/٣١م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه عدم تسليم كامل المبلغ المستحق من ثمن المبيع. وطالب بالزام المدعي عليه: بتسليم الثمن وقدره (٢٠,٢٦٠.٥٢) عشرون الفا وميتان وستون ريال واثنان وخمسون هلله. وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١- مطابقه رصيد محرره علي مطبوعات المدعي:ه، المتضمنه مصادقه مؤسسه المدعي عليه: علي رصيدها وقدره (٥٠,٢٦٠.٥٢) خمسون الفا وميتان وستون ريال واثنان وخمسون هلله، مذيل بختم مؤسسه المدعي عليه:. ٢- كشف حساب صادر من المدعي:ه، المتضمن حساب مؤسسه المدعي عليه: الاجمالي وقدره (٢٠,٢٦٠.٥٢) عشرون الفا وميتان وستون ريال واثنان وخمسون هلله. وقد عقدت المحكمه جلسه في ١٤٤٦/٠٤/١٨ه وفيها: حضرت وكيله المدعي:ه، ولم يتبين حضور من يمثل المدعي عليه: رغم تبلغه، وبسؤال وكيله المدعي:ه عن الدعوي احالت علي ما ورد في صحيفه الدعوي وحصر طلبها في الطلب المقدم، وحصرت مستندها في مطابقه الرصيد المقدمه في الطلبات الممهوره بختم لمؤسسه (...) وان المتبقي منها هو مبلغ المطالبه، وقدمت سجلا تجاريا لمؤسسه (...) التي يملكها المدعي عليه:، ولم يودع المدعي عليه: مذكره الدفاع الاولي ولم يقدم جوابا عن الدعوي، وقررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: تاسيسا علي ما سبق من الواقعات، ولحصر المدعي: وكاله مطالبته في الزام المدعي عليه:ا بدفع مبلغ قدره (٢٠,٢٦٠.٥٢) عشرون الفا وميتان وستون ريال واثنان وخمسون هلله وبما ان النزاع ناشي بين تاجرين ولاعمالهما التجاريه فان المحكمه التجاريه مختصه بنظر هذا النزاع، استنادا الي الماده (١٦/١) من نظام المحاكم التجاريه، واما عن القبول الشكلي: فقد تحققت الدايره من قبولها، ولذا فهي مقبوله شكلا، واما عن الموضوع: فقد قدم المدعي: وكاله في سبيل اثبات مطالبه موكلته مصادقه رصيد، مذيله بختم مؤسسه المدعي عليه:، وجري من الدايره الاطلاع عليها، وبما ان الاعراف التجاريه تقتضي صحه ما يقدمه الاطراف ما لم يطعن به الخصم، ولان المدعي عليه: لم يقدم جوابا عن الدعوي ومستنداتها، ولم يحضر رغم تبلغه واسقط حقه في الدفاع، واستنادا الي الفقره الاولي من الماده الثلاثون من نظام المحاكم التجاريه علي انه: اذا تبلغ المدعي عليه: لشخصه او وكيله، او حضر اي منهما في اي جلسه امام المحكمه، او قدم مذكره بدفاعه، عدت الخصومه حضوريه، ولو تخلف بعد ذلك ، وكذلك الفقره الثانيه والثالثه من الماده الحاديه والعشرون من نظام الاثبات المتضمنه ما نصه: ٢- اذا تخلف الخصم عن الحضور للاستجواب بغير عذر مقبول، او امتنع عن الاجابه بغير مسوغ معتبر، استخلصت المحكمه ما تراه من ذلك ... ٣- يسري حكم الفقره (٢) من هذه الماده علي من تخلف عن الحضور في الدعوي او امتنع عن الاجابه عنها مما يعد ذلك نكولا عن الاجابه في الدعوي وبيناتها وهو بمنزله الاقرار الضمني بمضمونها ، والسكوت في معرض الحاجه الي البيان بيان، الامر الذي تنتهي معه الدايره الي استحقاق المدعي:ه لمبلغ المطالبه وتقضي به؛ وتشير الدايره الي قطعيه الحكم بناء علي الفقره الاولي من الماده الثامنه والسبعين من نظام المحاكم التجاريه. نص الحكم: حكمت المحكمه بالزام المدعي عليه: (...) ذو الهويه الوطنيه ذات الرقم: (...) ان تدفع للمدعيه شركه (...) للصناعات الغذاييه ذات السجل التجاري ذي الرقم: (...) مبلغا قدره (٢٠,٢٦٠.٥٢) عشرون الفا وميتان وستون ريال سعودي و اثنان وخمسون هلله،، لما هو مبين في الاسباب، والله الهادي والموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.