gstc_gov_sa · decision · processed · 16 chunks
بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه الداره الاستيافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضريبه الدخل IR-2023-142600: قرار رقم (Z-142600-2022) الصادر في الاستيناف المقيد برقم في الدعوي المقامه المستانف من/المكلف سجل تجاري (…), رقم مميز (…) المستانف ضد ضد/هينه الزكاه والضريه والجمارك الحمد لله وحده والصاله والسلام علي من لا نبي بعد: انه في يوم الارباء 2023/09/13، اجتمعت الداريه الاستنافيه الاولي لمخالفات ومنازعات ضربيه الدخل المشكله بموجب الامر الملكي رقم (13957) وتاريخ 1444/02/26 ه، وذلك بمقترها في مدينه الرياض، بضور كل من: رييسا ... / الدكتور عضو ... / الدكتور عضو ... / الاستاذ وذلك للنظر في الاستثناف المقدم بتاريخ: 2022/08/22 م، من / هويه وطنيه رقم (...) بصفته وكيلا عن الشركه المستانفه بموجب وكاله رقم (...) علي قرار الدايره الاولي للفصل في مخالفات (Z-) ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم (IZJ-2022-1435) الصادر في الدعوي رقم (Z-) المتعلقه بالربط الزكي لعام 2016 م، في الدعوي المقامه من المستانف في مواجهه هييه الزكاه والضريبه والجمارك، والذي قضي قرار داره الفصل فيها بما ياتي: اول: رفض اعتراض المدعيه علي بند الديون المعدومه لعام 2016 م. ثانيا: قبول اعتراض المعدعيه علي بند مكافاه اعضاء مجلس الاداره لعام 2016 م. ثالثا: رفض اعتراض المعدعيه علي بند الفطاء النقدي لخطاب الضمان لعام 2016 م. رابعا: رفض اعتراض المعدعيه علي بند اخري لعام 2016 م. وحيث لم يلق هذا القرار قبولا لدي المكلف (شركه...), تقدم باللثه استيناف تضمنت ما ملحضه التي: اذ يعترض المكلف علي قرار دايره الفصل محل الطعن، فانه يدعي بانه وفيما يخش بند (الديون المعدومه، حيث يدفع المكلف بان المصروف عباره عن غرامات (ايرادات للشركه) تم فرضها علي عملاء الشركه لقاء التاخر بدفع المستحقات، ومن ثم تم اكتشاف ان سبب عدم دفع العملاء للمبالغ المستحقه عليهم هو تتيجه هروب بعض العمال او اضاربهم لدي هؤلاء العملاء، وبناء عليه قامت الشركه بخصم الغرامات وعكسها من الرصيد المستحق علي عملايها، وقدم المكلف الرسايل الالكترونيه بين الشركه 4/1 الموقع الالكتروني: Moq 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخافات والمنازعات الضريبيه وعمالها تفيد الاتفاق بسم المبلغ. وفيما يخش بعد (عدم قسم الفطه النقدي لخطاب الضمان بقيمه (5,000,000) (القدي المطلوب من البنك، وذلك لتفعليه ما تطلبه الشركه في خطابات الضمان، ولا يمكن للشركه التصرف او الوصول الي الرصيد النقدي المرصدو مقال هذه الضمانات، واضاف ان حجز هذا المال لدي البنك لا يدر ايه عوايد علي الشركه، واشار بان الفطه النقدي ليس محتجزا ل مصلحه الناماء، وانا تم احتجازه بشكل اجياري وفق متطلبات وزاره الموارد البشاريه والتنميه الاجتماعيه للوصول علي رخصه عمل للشركه، والذي من دونه لا تستطيع الشركه مزاوله نشاطها، وعليه فان المبالغ المقيده لدي البنوك لا يمكن للشركه الانتفاع بها واستخدمها في نشاطها، ويطالب القبل بقبول حسم الفطاء القدي من الوعاء الزكوي قياسا علي قبول الهييه لحسم الوديعه النظاميه لشركات التامين لاتجادها في العله. وفيما يخش بند (خصومات اخري)، يطالب المقال بقاء قرار الدايره بشان هذا البند، حيث افاد بانه تم تقديم قامه التدفقات النقديه والتي توضح حركه مخصص مكافاه نهايه الحدمه، كما يشير بان الفرق المعترض عليه هو (755,950) ريال يندرج ضمن حركه مخصص مكافاه نهايه الحدمه وليس ارباح الشركه كما تحيي الهييه. وفي يوم الارباء بتاريخ 23/09/13 م، عقدت الداره الاستنافيه الاولي لمخالفات ومازعات ضريبه الدخل لجستها وبصور اعطاها المدوله اسماعها في المدخر، وذلك عبر التواصل المريي طبقا اجراءات التقاضي المريي عن بعد; استنادا علي ما جاء في البند رقم (2) من الماده الخامسه عشره من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه الصادره بالامر الملكي رقم (26040) واتاريخ: 01 1441/ ه — وبعد الطلاع علي طلب الاستثناف، وعلي المذكرات المقدمه، وما احتواء ملف الفضيه من اوراق ومستندات، وبعد المداوله، وحيث ان الدعوي مهياه للفصل فيها بحالتها الراهنه، فان الداره تقرر قفل باب المراهعه وحز القضيه للفصل فيها. اسباب القرار وحيث انه بمراجعه مستندات القضيه واللجه الاستثناف المقدمه من المكلف تبين للداره استيفاء شروط نظر الاستثناف شكلا وفقا للشروط المنصوص عليهها في الانظمه واللوايح والقرارات ذات الصله، الامر الذي يكون معه طلب الاستثناف مقبوله شكلا لتقدمه من ذي صفه، وخلال المده النظاميه المقرره لاجراءه. وفي الموضوع، وحيث ان بخصوص استثناف المكلف بشان بند (عدم حسم الغطاء النقدي لخطاب الضمان بقيمه (5,000,000) ريال)، حيث يدفع المكلف بان الغطاء النقدي لتامينات خطابات الضمان عباره عن الهامش النقدي المطلوب من البنك، وذلك لتفطيه ما تطلبه الشركه في خطابات الضمان، ولا يمكن لشركه التعروق او الوصول الي الREIDد النقدي المربود مقالا هذه الضمانات، واعاف ان جزر هذا المال لدي البنك لا يدر ايه عوايد علي الشركه، واشار بان الغطاء النقدي ليس محتجزا ل مصلحه الان美人، وانما تم احتجازه بشكل اجباري وفق متطلبات وزاره الموارد البشريه والتنميه الاجتماعيه للحصول علي رخصه عمل 4/2 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستيافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه للشركه، والذي من دونه لا تستطيع الشركه مزاوله نشاطها، وعليه فان المبالغ المقيده لدي البنوك لا يمكن للشركه الانتفاع بها واستخدامها في نشاطها، ويطالب المكلف بقبول حجم الفطاء النقدي من الوعاء الزكوي قياسا علي قبول الهييه لحسم الوديه النظاميه لشركات التامين لاتجادها في العله، وبناء علي ما تقدم، وبالطلاع الدايره علي ملف الدعويه، تبين لها بالرجوع الي القوايم الماليه بان البند محل الخلاف مصنف في عامي 2017 م 2018 م ضمن الاصل المتداوله، ولعامي 2015 م ضمن الاصول الغير مداوله، كما ان قيمه تلك الضمان لجميع السنوات هي نفس القيمه ولم يحدث عليها اي حركه، وحيث ان الفطاعه النقدي لخطاب الضمان تعد من جنس الضمانات التي تتطلبها الوجه الرسميه المشرفه علي النشاط في مقال حقوق العملاء، وتعد التزاما اجباريا غير طوعي، وعليه يكون من المتعين استنتاج ان الشская لا يكون لها التصرف بмеالغ الوديعه الا عند تصفيه الشركه، وذلك لان يد ملكها مغلوله عن المال الذي تم احتجازه لدي الجهه المشرفه علي نشاط الشركه فاubبح مالا متجزا بامر تلك الجهه، باعتبار ان ذلك الامر من لوازم وضرورات اصدار الترجي بتماشره النشاط، الامر الذي تري معه الداره قبول استيناف المملك والعاء قرار دايره الفصل واغاء اجراء الهييه. وحيث انه بخصوص بقيه البنود محل الدعوي، وحيث انه لا تثريب علي الدايره بالاخذ باسب قارر محل الطعن دون اضافه عليها متي ما قدرت ان تلك الاسباب تغني عن ايراد اي جديد، لان في تاييدها لها بما جملته تلك الاسباب يتاكد معه انها لم تجد فيما وجه الي القارار من مظاعن ما يستحق الارد عليها باكثر مما تضمنته تلك الاسباب، ولما كان ذلك وكان الثابت ان القارار محل الاستيناف في شان المنازعه بخصوص البنود محل الطعن جاء متفقا مع الاسباب السايفه التي بني عليها والكافيه لحمل قضايه اد تoulت الداره المصدره له تمحيض مكمن النزاع فيه وانتهت بصدده الي النتيجه التي خلعت اليها في منظومه، وحيث لم تلاحظ هذه الداره ما يستدعي الاستديراك او التعقيب بشانه في ضوء ما تم تقدمه من دفعو مثاره امامها، Amar الذي تنتهي معه هذه الداره الي رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره العمل محل الاستيناف فيما انتهي اليه من نتيجه في بقيه البنود محل الدعوي محموله علي اسبابه. وبناء علي ما تقدم وباستحاب ما ذكر من اسباب قرار الداره بالاجمع ما ياتي: منطوق القرار اولا: قبول الاستيناف شكلا من مقدمه المكلف / شركه ....، سجل تجاري (...)، رقم مميز (....) ضد قرار (IZJ-2022-1435) الداره الاولي للفصل في مخالفات ومنازعات ضريبه الدخل في محافظه جده ذي الرقم الصادر في الدعوي رقم (Z-53162-2021) المتعلقه بالربط الزكوي لعام 2016م. ثانيا:})(الموضوع: - 1 رفض استيناف المكلف وتاييد قرار دايره الفصل فيما يتعلق بعند (الديون المعدوده). 2- قبول استناف المكلف واغاء قرار داره الفصل فيما يتعلق بعند (عدم حساب الفتحه الفدي) لخطاب (الضمان). 3- رفض استيناف المكلف وتاييد قرار داره الفصل فيما يتعلق بعند (خصومات اخري). 4/3 الموقع الالكتروني: صه 8001220000: الرقم المجاني بسم الله الرحمن الرحيم اللجه الاستثنافيه للمخالفات والمنازعات الضريبيه ويعتبر هذا القرار نهايي وفق لاحكام الماده السابعه والاربعون والثمانه والاربعون من قواعد عمل لجان الفصل في المخالفات والمنازعات الضريبيه. عضو عضو ... / الدكتور ... / الاستاذ رييس الداره ... / الدكتور 4/4 www.gstc.gov.sa: الموقع الالكتروني 8001220000 : الرقم المجاني