tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / construction_disputes

حكم رقم 4430254375 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2022-11-06 date_hijri=1444-04-12 document_type=ruling entity=document_number:d6027219-bfbf-4955-99df-475fa1655b3c entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=construction_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه السابعه عشر وبناء علي القضيه رقم 4470039825 لعام 1444 ه

المدعي:
(...)

المدعي عليه:
(...)

الوقايع:
تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار الحكم فيها وعلي نحو ما ورد في محاضر الضبط بكون المدعيه ادعت بدعوي لدي المحكمه ورد فيها: تعاقد المدعي مع المدعي عليه علي ان يقوم المدعي عليه بتنفيذ اعمال مقاوله عباره عن ترميم مباني وذلك في ترميم المباني، في عقد غير محدد المده، ابتداءا من تاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي، وقد بلغت تكلفه الاعمال المنفذه (0.00) ريال سعودي، لم يسدد منها شيء، وحاله المشروع ساري في الوقت الحالي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه حيث ان المدعي عليه استلم المبلغ بغرض عمل ترميم للمباني ومن تاريخ استلام المبلغ حتي تاريخه لم الرد علي اتصالاتي ولم اعثر علي المدعي عليه حيث انه اختفي تماما. ثم ختمت دعواها بطلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المسلم له وقدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي. قيدت القضيه بالرقم المشار اليه بعاليه، واحيلت القضيه لدي الدايره وعقدت لنظرها جلسه مرافعه عن بعد في تاريخ 1444/03/24 ه وملخصها: حضرت المدعيه المشار اليها اعلاه، ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه، رغم تبلغه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، والمتضمنه (تم التبليغ)، وبسؤال المدعيه اصاله عن دعواها اجابت قايله: لقد تعاقدت مع المدعي عليه علي ان ندخل شركاء في اعمال مقاوله فيما يخص مشروع ترميم مبني بمعرفه المدعي عليه، ابتداء من تاريخ 1443/09/8ه الموافق 2022/04/09م، وقد كان الاتفاق علي مبلغ قدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي، وبعد ان استلم المدعي عليه المبلغ بغرض عمل ترميم للمباني ومن تاريخ استلام المبلغ حتي تاريخه قام بالمماطله، ولم يقم بتنفيذ عقد المقاوله المتفق عليه، ثم اختفي بعد ذلك واصبح لا يرد علي اتصالاتي، لذا اطلب الزام المدعي عليه بدفع المبلغ المسلم له وقدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي، هذه دعواي. وبسؤال المدعيه عن بينتها علي ما جاء في دعواها اجابت قايله: حولت مبلغ 9000 ريال سعودي علي حساب المدعي عليه -مرفق كشف الحساب بالتحويل-، واما ما يتعلق بتسليم مبلغ 6000 ريال سعودي نقدي، فانا اطلب يمين المدعي عليه علي نفي استلامها، هكذا اجابت. فاجابتها الدايره لطلبها وعليه قررت رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت المدعيه المشار اليها اعلاه، ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه، رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وتبلغه باداء اليمين بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، والمتضمنه (تم التبليغ). ولاجل النطق بالحكم قررت الدايره تاجيل الجلسه. ثم عقدت جلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت المدعيه المشار اليها اعلاه، ولم يحضر المدعي عليه او من ينوب عنه، رغم تبلغه بموجب مهمه التبليغ رقم (...)، والمتضمنه (تم التبليغ) كما انه تبلغ باداء اليمين في الجلسه الماضيه ولم يحضر، وهذا يعد نكولا منه عن اداء اليمين النافيه علي صحه دعوي المدعيه استنادا للماده (57/ 5) من اللايحه التنفيذيه لنظام المرافعات الشرعيه، ثم قررت الدايره النطق بحكمها علي نحو ما سيرد:
الاسباب:
بناء علي الوقايع سالفه البيان، وبما ان هذه المنازعه تندرج تحت نص الماده (16/ 1) من نظام المحاكم التجاريه مما يجعل المحكمه التجاريه مختصه بنظرها من حيث الشكل، وبالنظر للموضوع: فبما ان المدعي يطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ وقدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي، وبما ان المدعيه طلبت يمين المدعي عليه علي نفي دعواها، وبما ان المدعي عليه تبلغ بموعد القضيه الكترونيا، ثم تخلف بعد ذلك عن الحضور؛ الامر الذي تعده الدايره اسقاطا لحقه في الدفاع في الجلسات التي لم يحضرها، كما انها تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الماده (الثلاثين) من نظام المحاكم التجاريه. وحيث وجهت الدايره اليمين علي المدعي عليه بعد طلب المدعيه ذلك علي نفي دعواها، ثم تخلف عن الحضور بعد تبلغه بذلك؛ الامر الذي تعده الدايره نكولا منه عن اداء اليمين؛ لان من تبلغ بتوجه اليمين عليه ثم تخلف عن الحضور في حكم من وجهت اليه اليمين في مجلس القضاء ثم امتنع عن ادايها، ولحديث ابن عباس رضي الله عنه عن النبي صلي الله عليه وسلم انه قال: "لو يعطي الناس بدعواهم، لادعي ناس دماء رجال واموالهم، ولكن اليمين علي المدعي عليه" رواه مسلم، واستنادا للماده (103) من نظام الاثبات؛ فان الدايره تثبت صحه مطالبه المدعيه وتحكم بالزام المدعي عليه بادايها علي نحو ما سيرد في المنطوق.

نص الحكم:
حكمت الدايره بالزام المدعي عليه بدفع مبلغ وقدره (15,000.00) خمسه عشر الفا ريال سعودي؛ لما هو موضح بالاسباب.