moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 14 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الحاديه عشر وبناء علي القضيه رقم 411 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) القاضي عبدالرحيم بن بندر العثمان رييسا (الوقايع) تتلخص وقايع الدعوي بما يكفي لاصدار هذا الحكم في ان المدعي وكاله تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي جاء فيها ما نصه: قامت موكلتي بتوريد بضاعه للمدعي عليها عباره عن (مولدات من نوع (...) / مفاتيح تحويل 600 امبير و 400 امبير / 2خزان وقود ) في تاريخ 26/ 03/ 2018م بمبلغ اجمالي قدره (735,000) سبعمايه وخمسه وثلاثون الف ريال مرفق امر الشراء والفاتوره وسندات الاستلام، ومنذ تاريخ نشوء الحق في 26-05-2018م سددت المدعي عليها منها مبلغ (576,486) خمسمايه وسته وسبعون الف واربعمايه وثمانيه وستون ريال فقط، وتبقي في ذمتها مبلغ وقدره (158,513.60) ريال مايه وثمانيه وخمسون الف وخمسمايه وثلاثه عشر ريال وستون هلله؛ لذا نطلب الزام المدعي عليها بالمبلغ المذكور والزامها باتعاب المحاماه هكذا ادعي. وارفق مع صحيفه الدعوي الفاتوره الصادره من المدعيه برقم (...) وتاريخ (...) وترجمه معتمده لها وتتضمن: توريد مولدات للمدعي عليها بمبلغ قدره (735,000) سبعمايه وخمسه وثلاثون الف ريال وفي نهايه الفاتوره توقيع الطرفين ا.ه كما ارفق سندات التسليم الصادره من المدعيه برقم (...) وتاريخ 21 / 03 / 2018م وترجمه معتمده لها وتتضمن: استلام ممثل المدعي عليها للبضاعه وفي نهايه السند توقيع الطرفين ا.ه كما ارفق امر الشراء الصادره من المدعي عليها بتاريخ 12 / 05/ 2017م وترجمه معتمده له ويتضمن: قبول عرض الاسعار المقدم من المدعيه بمبلغ قدره (700,000) سبعمايه الف ريال وفي نهايته توقيع ممثل المدعي عليها ا.ه وقد سجلت لايحه الدعوي قضيه في سجلات المحكمه بالرقم الوارد في مستهل الحكم واحيلت الي هذه الدايره فتم نظرها علي النحو الوارد في محاضر الضبط وملف القضيه؛ حيث وجهت الدايره المدعي عليها بتاريخ 30/11/1441ه عبر اجراء الترافع الكتابي في القضيه بتقديم الجواب عن الدعوي فلم يصل منها اي رد. وفي جلسه هذا اليوم المنعقده بالاتصال المريي حضر وكيل المدعيه بموجب الوكاله رقم (...) وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها بموجب الوكاله رقم (...) وبسؤال المدعي وكاله عن دعواه، احال الي صحيفه الدعوي ومرفقاتها. وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها اجاب قايلا: ليس لدي علم بتفاصيل هذه الدعوي ولا يوجد لدي جواب حاضر واطلب مهله للاطلاع علي صحيفه الدعوي ومرفقاتها وتحرير الجواب هكذا اجاب. ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفعها للحكم. (الاسباب) بناء علي ما سبق رصده، ولان المدعيه تهدف من دعواها الي الزام المدعي عليها بمبلغ قدره (158,513.60) مايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وثلاثه عشر ريالا وستون هلله - وفق ما تقدم بيانه - وقدمت سندا لدعواها امر الشراء وفاتوره البيع وسند التسليم المشار المرصود بياناتها في وقايع الحكم؛ ولكون هذه المستندات معتمده من المدعي عليها بالامضاء الممهور عليها ومشتمله علي مبلغ المطالبه وموصله لاثبات الدعوي وفق الماده التاسعه والثلاثين بعد المايه من نظام المرافعات الشرعيه والماده الثانيه والاربعين من نظام المحاكم التجاريه ولم يقدم امام الدايره ما يلغي اعتبارها. ولان المحكمه مكنت المدعي عليها من الجواب عبر اجراء الترافع الكتابي في القضيه فلم تجب، ولان المدعيه طلبت الحكم لها بمصروفات التقاضي وبناء علي الماده 164 من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه فان الدايره تقدر تعويض المدعيه بنسبه قدرها (5%) من المبلغ المحكوم به في هذه الدعوي. (منطوق الحكم) لذا فقد حكمت الدايره بما يلي: اولا/ الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (158,513.60) مايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وثلاثه عشر ريالا وستون هلله فقط. ثانيا/ الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (7,925) سبعه الاف وتسعمايه وخمسه وعشرون ريالا فقط عن مصروفات التقاضي. وﷲ الموفق وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. رييس الدايره عبدالرحيم بن بندر العثمان الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الرابعه وبناء علي القضيه رقم 3020 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) سجل تجاري (...) ضد/ (...) غير ذلك (...) القاضي خالد بن سعود الرشود رييسا القاضي احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضوا القاضي سلمان بن محمد بن ساطي الحربي عضوا (الوقايع) بما ان واقعات القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف فالدايره تحيل اليه درءا للتكرار، وتتلخص في تقدم وكيل المدعي بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض يطالب فيها المدعي عليها بمبلغ قدره (158.513.60) مايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وثلاثه عشر ريالا وستون هلله والزامها باتعاب المحاماه، وباحالتها الي الدايره ناظره القضيه اصدرت حكمها محل الاستيناف القاضي اولا/ الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (158,513.60) مايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وثلاثه عشر ريالا وستون هلله فقط. ثانيا/ الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (7,925) سبعه الاف وتسعمايه وخمسه وعشرون ريالا فقط عن مصروفات التقاضي، فقدم المدعي لايحته الاستينافيه التي تضمنت طلب الغاء حكم الدايره التجاريه الحاديه عشر محل الاعتراض، واعاده نظر القضيه. اه، و بعد قيدها في الاستيناف بالرقم المشار اليه اعلاه احيلت رفق القضيه الي هذه الدايره، التي حددت جلسه هذا اليوم العلنيه عبر الاتصال المريي.وبعد تبليغ الاطراف واستنادا الي الماده 78/2 من نظام المحاكم التجاريه والماده 215 من اللايحه التنفيذيه وبعد دراسه القضيه، اصدرت الدايره حكمها الماثل. (الاسباب) بما ان الاستيناف قدم من المدعي اثناء الاجل المحدد فهو مقبول شكلا. اما فيما يتعلق بالموضوع فان الدايره لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم محمولا علي اسبابه. وقد تكفل الحكم بالرد علي ما ابداه المستانف في استينافه. (منطوق الحكم) تاييد حكم الدايره الحاديه عشر بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 14/5/1442ه والقاضي اولا/ بالزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (158.513.60) مايه وثمانيه وخمسون الفا وخمسمايه وثلاثه عشر ريالا وستون هلله فقط. ثانيا / الزام شركه (...) سجل تجاري رقم (...) ان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (7.925) سبعه الاف وتسعمايه وخمسه وعشرون ريالا فقط من مصروفات التقاضي، محمولا علي اسبابه، وبالله التوفيق. عضو احمد بن عبدالرحمن المحيذيف عضو سلمان بن محمد بن ساطي الحربي رييس الدايره خالد بن سعود الرشود