moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد: فلدي المحكمه التجاريه بالرياض وبناء علي القضيه رقم 447096090 لعام 1444ه الوقايع تتحصل وقايع هذه القضيه في انه بتاريخ 06/11/1443ه تقدمت المدعيه/ شركه ادوار التشييد سجل تجاري رقم (...)، بطلبها لدي دايره الاستيناف الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض بطلب رد محكم، وبقيد الدعوي قضيه لدي المحكمه واحالتها الي هذه الدايره بالرقم والتاريخ المبينين في صدر هذا الحكم، حددت لنظرها جلسه بتاريخ 21/11/1443ه، وعقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي للنظر في القضيه وفيها حضر ممثلا الطرفين المدونه هوياتهم في ملف القضيه، وقد جري الاطلاع علي لايحه الدعوي المقدمه من المدعيه (شركه ادوار التشييد) والمتضمنه: طلب الغاء قرار هييه التحكيم برد المحكم المعين منها لعدم قيامه علي سبب صحيح حسب ما ورد في مذكره الدعوي، وقد اطلعت الدايره علي محضر هييه التحكيم بشان طلب الرد المقدم من وكيل المحتكم ضدها الصادر بتاريخ 25/9/1443ه والمتضمن: قبول طلب الرد المقدم من وكيل المحتكم ضدها والحكم برد المحكم/ احمد بن منديل المنديل المعين من قبل المحتكمه. وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي اللايحه وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب قايلا: بتاريخ 18/9/1443ه تقدمت المحتكم ضدها شركه تحالف الزامل العقاريه بطلب رد المحكم المعين من المحتكمه ادوار التشييد، فصدر قرار الهييه بقبول الطلب ورد المحكم بتاريخ 25/9/1443ه.وحيث ان هذه الدعوي المقدمه من المحتكمه ادوار التشييد غير مقبوله نظاما لمخالفتها النظام، لسببين الاول: ان المدعيه لم تكن هي مقدمه طلب رد المحكم المذكور والسبب الثاني: ان الهييه قبلت الطلب ولم ترفضه، والماده 17 من نظام التحكيم اشترطت ان التقدم لمحكمه الاستيناف يكون (من طالب الرد في حال رفض طلبه)، بينما في حالتنا لم تكن المدعيه هي طالبه الرد ولم يرفض طلبها، لذا نطلب رد الدعوي بناء علي الماده 17 من نظام التحكيم التي نصت علي: "ولطالب الرد في حاله رفض طلبه التقدم به الي المحكمه المختصه خلال ثلاثين يوما، ويكون حكمها في ذلك غير قابل للطعن باي طريق من طرق الطعن". ونرفق لفضيلتكم قرار هييه التحكيم بقبول طلب رد المحكم المعين من المحتكمه بناء علي طلب المحتكم ضدها شركه تحالف الزامل العقاريه. ويجدر التنويه الي ان المحتكمه المدعيه ادوار التشييد تقدمت بتاريخ 20/9/1443ه بطلب رد رييس هييه التحكيم والمحكم المعين من المحتكم ضدها شركه تحالف الزامل ولم يصدر قرار في هذا الطلب حتي تاريخه حسب خطاب الهييه المرسل للاطراف فيكون اعتراض المدعيه بهذا الخصوص سابق لاوانه لانه لم يصدر قرار حتي الان في طلبها سواء بقبول رد هييه التحكيم ام برفضه فاذا رفض طلبها فلها عنديذ للمحكمه المختصه لذا نطلب عدم قبول الدعوي لرفعها قبل الاوان ونرفق لفضيلتكم خطاب هييه التحكيم بهذا الخصوص ، وعليه رات الدايره التاجيل للدراسه، وفي جلسه 10/01/1444ه، حضر وكيل المدعيه/ معاذ مسفر عبدالله البواردي هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 411276598 تاريخ 12/6/1441ه كما حضر وكيل المدعي عليها/ مشاري بن مقعد بن درويش هويه وطنيه رقم (...) بموجب الوكاله رقم 435264723 تاريخ 7/11/1443ه ولصلاحيه القضيه للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله والنطق بالحكم، اصدرت الدايره حكمها في القضيه للاسباب التاليه: الاسباب تاسيسا علي ما سبق، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه ومستنداتها، وبما ان الدعوي الماثله طعن علي قرار هييه التحكيم القاضي بقبول طلب رد محكم المحتكمه المقدم من وكيل المحتكم ضدها، وحيث ان الماده (17) من نظام التحكيم في فقرتها الاولي نصت علي انه: (اذا لم يكن هناك اتفاق بين طرفي التحكيم حول اجراءات رد المحكم، يقدم طلب الرد - كتابه - الي هييه التحكيم مبينا فيه اسباب الرد خلال خمسه ايام من تاريخ علم طالب الرد بتشكيل الهييه، او بالظروف المسوغه للرد، فاذا لم يتنح المحكم المطلوب رده، او لم يوافق الطرف الاخر علي طلب الرد خلال خمسه ايام من تاريخ تقديمه ؛ فعلي هييه التحكيم ان تبت فيه خلال (خمسه عشر) يوما من تاريخ تسلمه، ولطالب الرد في حاله رفض طلبه التقدم به الي المحكمه المختصه خلال (ثلاثين) يوما، ويكون حكمها في ذلك غير قابل للطعن باي طريق من طرق الطعن.)، مما يتبين معه ان النظام قد اعطي حق الطعن في قرار هييه التحكيم المتعلق برد المحكم في حال رفض الطلب فقط، وحيث ان هييه التحكيم قبلت رد المحكم ولم تصدر قرارا برفضه، وبما ان المدعيه لم تكن هي طالبه الرد ولم يرفض طلبها، ولما سبق بيانه وتقريره، فان الدايره تنتهي الي الحكم الوارد في المنطوق ادناه. منطوق الحكم حكمت دايره الاستيناف برفض الاعتراض علي الحكم الصادر من هييه التحكيم بتاريخ 25/9/1443ه القاضي بقبول طلب الرد المقدم من وكيل المحتكم ضدها والحكم برد المحكم/ احمد بن منديل المنديل المعين من قبل المحتكمه.