tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / supply_disputes

حكم رقم 4630762258 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 7 chunks

date_gregorian=2025-03-06 date_hijri=1446-08-12 document_type=ruling entity=document_number:ef99c4bd-d83a-4a13-be7e-405bf1e2f8cf entity=court:المحكمة التجارية language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=supply_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره السابعه والعشرون

وبناء علي القضيه رقم 4670821977 لعام 1446ه

المدعي: (...) المدعي عليه: (...)

 

الوقايع:

تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه تقدم المدعي وكاله بدعوي ذكر فيها: انه بتاريخ 1445/09/30ه الموافق 2024/04/09م اتفق اطراف الدعوي علي ان يورد المدعي للمدعي عليه (فواكه) عدد (1000000) (فواكه)،وتاريخ ابتداء التعامل 1445/09/30ه الموافق 2024/04/09م بثمن اجمالي قدره (8,903.30) ثمانيه الاف وتسع ميه وثلاثه ريال و ثلاثون هلله لم يسدد منه شيء، وقد استلم المدعي عليه كامل المبيع ولم يتم تحديد مده العقد واليه التوريد بين الطرفين (فواتير)، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1445/09/30ه الموافق 2024/04/09م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه التالي: 1- عدم تسليم المبلغ المستحق من ثمن المبيع،2- اضرار تقاضي متمثله بتاخر في سداد المستحقات مما ادي الي (ضرر مادي)، وطالب بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (8,903.30) ثمانيه الاف وتسع ميه وثلاثه ريال و ثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (3,000.00) ثلاثه الاف ريال. وقدم سندا لطلبه فاتوره بتاريخ 09/04/2024م بمبلغ قدره (8,903.30) ثمانيه الاف وتسع ميه وثلاثه ريال و ثلاثون هلله الممهوره بتوقيع المدعي عليها. وعليه عقدت المحكمه جلسه، بتاريخ 12/08/1446ه وفيها: حضر وكيل المدعيه فيما تبين عدم حضور المدعي عليها رغم تبلغها الكترونيا وسالت المحكمه وكيل المدعيه عن دعوي موكلته فاحال الي ما ورد في صحيفه الدعوي وبسؤاله عن بينته علي دعواه احال الي الفاتوره المقدمه في هذه الجلسه وباطلاع المحكمه، وعليه قررت المحكمه صلاحيه القضيه للحكم فيها وقفل باب المرافعه واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي.

 

الاسباب:

لما كان المدعي وكاله يطلب في دعواه بالزام المدعي عليها بتسليم الثمن وقدره (8,903.30) ثمانيه الاف وتسع ميه وثلاثه ريال و ثلاثون هلله، والتعويض عن اضرار التقاضي بمبلغ قدره (3,000.00) ثلاثه الاف ريال. واستنادا الي الماده (181) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه وحيث تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها مما تقرر معه المحكمه السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا استنادا الي الماده 30 من نظام المحاكم التجاريه، وحيث ان وكيل المدعيه قدم بينته المتمثله في فواتير بمبلغ المطالبه الممهوره بتوقيع المدعي عليها، واستنادا الي الفقره (1) من الماده (29) من نظام الاثبات، وبما ان الاصل عدم السداد، ولم يات ما يرفع هذا الاصل، يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعي لما يدعيه، الامر الذي تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه. واما عن مطالبته بالتعويض عن اضرار التقاضي، وحيث ثبت للمحكمه مماطله المدعي عليها للمدعيه، مما احوج المدعيه لاقامه هذه الدعوي للمطالبه بحقها، وبما ان للمحكمه سلطه تقديريه في استحقاق المدعيه لقيمه اتعاب المحاماه كامله او جزء منها وفقا لما نص عليه في الماده (164) من اللايحه التنفيذيه لنظام المحاكم التجاريه، يكون ثابت للمحكمه استحقاق المدعي للتعويض، الامر الذي تنتهي معه المحكمه الي الحكم الوارد بمنطوقه.

 

نص الحكم:

حكمت الدايره بما يلي/ اولا: الزام شركه (...) التجاريه شخص واحد قابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (8,903.30) ثمانيه الاف وتسعمايه وثلاثه ريالات وثلاثون هلله. ثانيا: الزام شركه (...) التجاريه شخص واحد قابضه سجل تجاري رقم (...) بان تدفع لشركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (1,000) الف ريال اتعابا للمحاماه ورفض ما زاد عن ذلك من طلبات. والله الموفق.