tree · classes · sources · search · improve
root / commercial / commercial_disputes / contract_disputes

حكم رقم 4530142130 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks

date_gregorian=2023-09-06 date_hijri=1445-02-06 document_type=ruling entity=legal_basis:royal_decree:93 entity=court:المحكمة التجارية entity=document_number:2caad0d8-01db-4a5f-b4a0-7d1fffda16a2 entity=document_number:م/93 language=ar taxonomy_l1=commercial taxonomy_l2=commercial_disputes taxonomy_l3=contract_disputes validity_confidence=0.0
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول اللهاما بعد:
فلدي الدايره السابعه عشره وبناء علي القضيه رقم 4570099305 لعام 1445ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه وردت للمحكمه التجاريه بجده لايحه دعوي مقدمه من المدعي ذكر فيها تعاقد المدعي مع المدعي عليه بتقديم خدمه (دعايه) بتاريخ 1440/03/26ه الموافق 2018/12/04م علي ان يقوم المعلن بالاعلان عن عرض ترفيهي لمهرجان (...) بواسطه عرض ترفيهي في (...) مهرجان (...) ومده العقد (8.00) ثمانيه ايام، بمبلغ قدره (50,000.00) خمسون الفا ريال سعودي وقد دفع المدعي عليه (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال سعودي، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ 1442/09/20ه الموافق 2021/05/02م -تقريبا-,، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه مستحقات متمثله بالاتي: تقديم خدمه تحويل دفعه من العقد بمبلغ وقدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال سعودي مستندا علي (حواله بنكيه) سدد منه (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال سعودي. وبناء عليه يطلب المدعي الزام المدعي عليه بدفع مبلغ قدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال سعودي،. وبقيد القضيه في سجلات المحكمه واحالتها للدايره باشرت النظر فيها، وفي الجلسه بتاريخ 6/2/1445 ه عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، كما حضر المدعي المشار اليه اعلاه،كما حضر (...)، بصفته وكيلا عن (مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات)، بموجب الوكاله رقم (...)... وفي الجلسه تاريخ 13/1/1445ه عقدت هذه الجلسه عبر الاتصال المريي، وفيها حضرت المدعيه وكاله بموجب رقم الوكاله (...)، كما حضر (...)، بصفته وكيلا عن (مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات)، بموجب الوكاله رقم (...) وتاريخ 09 / 01 / 1445 الصادره عن (الخدمات الالكترونيه). وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلها اجابت بقولها: تعاقدت مؤسسه (...) لتنظيم المعارض و المؤتمرات بواسطه صاحبها المدعي (...) مع المدعي عليها مؤسسه (...) لتنظيم المعارض و المؤتمرات في تاريخ 28\3\14440ه علي ان تقوم المدعي عليها بخدمات الاعلان و تقديم عرض ترفيهي لمهرجان (...) و المده 8 ايام علي مبلغ خمسون الف ريال، و قد دفعت المؤسسه المدعيه مبلغ خمسه و عشرون الف ريال بموجب حواله في تاريخ 20\9\14442ه ثم توقفت المدعي عليها عن عمل ما تم الاتفاق عليه، و التزمت في رساله واتس اب -مرفقه- حدثت بين المدعي طارق بصفته صاحب المؤسسه و بين صاحب مؤسسه (...) بارجاع المبلغ المدفوع خمسه و عشرون الف ريال و لكنها لازالت تماطل مما استدعي رفع هذه الدعوي و نطلب فيها من فضيلتكم: الزام المدعي عليها مؤسسه (...) بارجاع المبلغ الذي تم دفعه والذي استعدت بارجاعه وهو مبلغ خمسه و عشرون الف ريال هكذا ادعت، وعليه فتكون بذلك الدعوي من اختصاص القضاء العام ولاييا، والمحكمه التجاريه بجده نوعيا ومكانيا، وبالاطلاع علي كافه ما ارفقه المدعي بطي صحيفه دعواه تبين ان الدعوي مقبوله شكلا، كما تبين ان المدعي عليها لم تتقدم بمذكره الدفاع الاولي علي الرغم من ثبوت ابلاغها بقيد الدعوي وتحديد هذه الجلسه، وقد تعذر امضاء الصلح بين الطرفين في هذه الجلسه، وعليه فان المنازعه بين الطرفين ونطاق الادله منحصره فيما قدمه المدعي ضمن صحيفه دعواه الالكترونيه، وبعرض ذلك علي المدعي عليه وكاله اجاب بقوله: ما ذكرته المدعيه فيما يتعلق بالعقد واستلام موكلي خمسه و عشرون الف ريال فصحيح واما ما يتعلق بعدم تنفيذ موكلي لعرض فصحيح والسبب عايد للمدعي بمنع موكلي من تقديم العرض هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله ما ذكره المدعي عليه وكاله غير صحيح واكتفي بالدعوي هكذا اجاب وبسؤال المدعي عليه وكاله البينه علي قيام المدعي بمنع موكله القيام بالعرض الترفيهي اجاب بقوله: قيام موكلي مكالمه هاتفيه للمدعي ومضمون الاتصال: ان المدعي اخبر موكلي بالغاء الفعاليه هكذا اجاب وبعرض ذلك علي المدعيه وكاله اجابت بقوله: ما ذكره المدعي عليه وكاله غير صحيح واكتفي بما تقدم. وبعد الاطلاع علي ملف القضيه ونظرا لصلاحيه الدعوي للفصل قررت الدايره قفل باب المرافعه للنطق بالحكم.
الاسباب:
وبعد استيفاء الدعوي لساير اوضاعها الشكليه، وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي وكاله يطلب الزام المدعي عليها بان تدفع للمدعيه مبلغ قدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال. مقابل عدم التزام المدعي عليه بتقديم العروض كما هو مبين في وقايع الدعوي، وقدم بينته علي الدعوي المتمثله العقد المبرم بين الطرفين. وبما ان وكيل المدعي عليها لا ينكر العلاقه التعاقديه ولا ينكر استلام موكله مبلغ قدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال. ولا ينكر عدم قيام موكلته العمل وانما اجمل دفعه ان سبب امتناع موكلتي عن العمل يعود للمدعيه وذلك عبر مكالمه هاتفيه. وبناء علي ما تقدم وبما الاجر مقابل العمل وحيث ان المدعي عليها اقر بعدم قيام موكلته بالعمل ولما كان وكيل المدعي عليها قد اقر بصحه العلاقه التعاقديه واستلام موكله مبلغ قدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال. كما اقر بعدم قيام موكلته بالعمل واستنادا الي الماده التاسعه والعشرون من نظام الاثبات (يعد المحرر العادي صادرا ممن وقعه وحجه عليه؛ ما لم ينكر صراحه ما هو منسوب اليه من خط او امضاء او ختم او بصمه، او ينكر ذلك خلفه او ينفي علمه بان الخط او الامضاء او الختم او البصمه هي لمن تلقي عنه الحق)، وحيث ان الاقرار حجه علي صاحبه؛ اذ الاصل في الاقرار لزومه ونفاذ اثره، ولما كانت الماده الاربعون من نظام المحاكم التجاريه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/93) وتاريخ 15/08/1441ه قد نصت علي انه يعد الاقرار قضاييا اذا اقر احد الاطراف امام المحكمه بواقعه متعلقه بدعوي اثناء السير في نظرها . مما تنتهي معه الدايره الي الحكم حضوريا بما يرد في منطوقه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: الزام مؤسسه (...) لتنظيم المعارض والمؤتمرات ذات السجل التجاري (...) ان يدفع ل/ (...) رقم الهويه (...) مبلغا قدره (25,000.00) خمسه وعشرون الفا ريال. والله الموفق