moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الرابعه وبناء علي القضيه رقم 1285 لعام 1441 ه المقامه من/ (…) هويه وطنيه (…) ضد/ (…) هويه وطنيه (…) (الوقايع) تتلخص وقايع القضيه الماثله في ان وكيل المدعي تقدم الي هذه المحكمه بصحيفه دعوي يختصم فيها المدعي عليه، وبقيد الدعوي واحالتها الي هذه الدايره باشرت نظرها وفقا لما ورد بمحاضر الضبط، ففي جلسه 13/7/1441ه، حضر المدعي وتبين عدم حضور المدعي عليه، وتشير الدايره الي انه تم ابلاغ المدعي عليه الكترونيا ثم سالت الدايره وكيل المدعي عن دعوي موكله فاجاب بانها وفقا لما جاء في صحيفه الدعوي المتضمنه انه تم الاتفاق بين موكلي والمدعي عليه، علي نقل مواد اسفلت ومواد (ABC) وهي عباره عن مواد ناتجه من الكساره وتم الاتفاق مشافهه معه بصفته الشخصيه علي نقل هذه المواد الي المشروع التابع له في الطايف ومشروع (…) مقابل ثلاثه عشر ريال للطن الواحد الذي يتم نقله، وقد قام موكلي بنقل ما يقارب اربعه الاف واربعمايه وستون طنا عن طريق شاحنات (تريلات صندوق قلاب) وقد استلم موكلي من المدعي عليه مبلغ وقدره (10,000) عشره الاف ريال، وتبقي لموكلي في ذمه المدعي عليه مبلغ وقدره (48,040) ثمانيه واربعون الفا واربعون ريال، وطلب الزام المدعي عليه بالمبلغ المتبقي وقدره (48,040) ثمانيه واربعون الفا واربعون ريال. ثم سالت الدايره المدعي هل كانت علاقته مع شركه (…) ام مع المدعي عليه شخصيا، فاجاب ان علاقته كانت مع المدعي عليه شخصيا، بدليل انه قام بتحويل المبلغ عن طريق حسابه الشخصي وان هناك محادثات عن طريق الواتساب تثبت ذلك ايضا، فطلبت منه الدايره تقديم ذلك في الجلسه القادمه، فاستعد بذلك. وبتاريخ 20/10/1441ه بعثت الدايره برساله عبر صفحه المرافعه الكتابيه ونصها (نامل من المدعي عليه الاجابه عن موضوع الدعوي، وارفاق المستندات والاوراق المؤيده للاجابه عبر صفحه المرافعه الكتابيه علي موقع ناجز التجاري، علي ان يكون ذلك خلال خمسه ايام من تاريخ 20/ 10/ 1441ه، علما بان عدم الاجابه عن الدعوي ستعده الدايره نكولا، تقضي معه الدايره بما لديها من مستندات مقدمه من المدعي، كما نامل من المدعي ان يقدم بيناته التي وعد بتقديمها) ولم ترد اي اجابه. وبجلسه 14/2/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر وكيل المدعي عليه وتبين عدم حضور المدعي او من ينوب عنه مع وصول رابط الجلسه اليه، وطلب شطب الدعوي. وبجلسه 21/2/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر المدعي اصاله وتبين عدم حضور المدعي عليه، ثم سالت الدايره المدعي عن علاقه المدعي عليه (…) بالدعوي فاجاب انه اتفق مع (…) شخصيا، ولم يتفق مع شركه (…)، فطلبت منه الدايره تقديم المستندات المثبته لتعاقده مع (…)، فاستعد بذلك. وبجلسه 1/3/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره وكيل المدعي عليه (…) ثم سالت الدايره وكيل المدعي عليه عن اجابته عن الدعوي فذكر انه لم يتمكن من الاجابه علي الدعوي لعدم فتح المجال لتبادل المذكرات فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه تقديم اجابته عن الدعوي عبر ملف القضيه فاستعد بذلك. وبجلسه 8/3/1442ه التي عقدتها الدايره عن بعد حضر المدعي وحضر لحضوره وكيل المدعي عليها (…)، وتشير الدايره الي ان وكيل المدعي عليه لم يقدم اجابه عن الدعوي، وبسؤال وكيل المدعي عليه اجاب انه لم يتمكن من تقديم اجابه علي الموقع وانه ارسل اجابته علي بريد الدايره وملخص الاجابه انكار علاقه (…) بدعوي المدعي وانه لم يحصل بينهما اي اتفاق، فسالت الدايره المدعي هل لديه مزيد بينات؟ فاجاب انه ليس لديه سوي ما قدم، وطلب توجيه اليمين الي المدعي عليه علي نفي التعاقد والاتفاق فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليه حضور موكله في الجلسه القادمه لاداء اليمين فاستعد بذلك. وبجلسه هذا اليوم التي عقدتها الدايره عن بعد عبر نظام ناجز التجاري حضر المدعي اصاله وحضر لحضوره (…) ثم طلبت الدايره من المدعي عليه اصاله (…) ان يؤدي اليمين بالصيغه التاليه: (اقسم بالله العظيم انني لم اتعاقد مع (…) اي عقد اواتفاق وليس له في ذمتي اي مبلغ، ولم يتعاقد (…) مع شركه (…) اي عقد وليس له في ذمه شركه (…) اي مبلغ، وﷲ العظيم وﷲ العظيم وﷲ العظيم)، فادي اليمين بالصيغه المذكور، ثم اصدرت الدايره حكمها مبنيا علي الاسباب التاليه: (الاسباب) لما كانت العلاقه بين الطرفين تتعلق بعقد تاجير معدات ثقيله، وحيث نصت الماده (16) من نظام المحاكم التجاريه في فقرتها الاولي علي اختصاص المحاكم التجاريه بالنظر في المنازعات التي تنشا بين التجار بسبب اعمالهم التجاريه الاصليه او التبعيه ومن ثم يكون النزاع الماثل داخلا ضمن اختصاص الدواير التجاريه. ولما كان من المقرر في الفقه والقضاء ان الدعوي تقام امام المحكمه التي تقع في نطاق محل اقامه المدعي عليه، وحيث تبين ان مقر المدعي عليها بمكه المكرمه، فان هذه المحكمه تكون مختصه بنظر هذه الدعوي مكانيا؛ وفقا للماده (17) من نظام المحاكم التجاريه. اما من حيث الموضوع، وبما ان المدعي لم يقدم بينه تثبت تعاقده مع المدعي عليه، وانما قدم قراين ضعيفه لا تقوي علي اثبات ادعايه، مما جعل الدايره تعرض عليه توجيه اليمين الي المدعي عليه علي نفي التعاقد والاتفاق، وقد ادي المدعي عليه اليمين علي النحو الوارد اعلاه، الامر الذي تقضي معه الدايره الي رفض الدعوي. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: برفض الدعوي رقم (1285) لعام 1441ه االمقامه من (…) سجل مدني رقم: (…) ضد المدعي عليه (…) سجل مدني رقم: (…). الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 238 لعام 1442 ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) (الوقايع) بما ان وقايع هذه الدعوي تتحصل بالقدر اللازم للفصل فيها قد اوردها الحكم الصادر عن الدايره الرابعه بالمحكمه التجاريه بمكه المكرمه بجلسه 19/ 03/ 1442ه في القضيه رقم 1285 لعام 1441ه فان دايره الاستيناف تحيل اليه منعا للتكرار، وتتلخص في انه تم الاتفاق بين المدعي والمدعي عليه مشافهه علي نقل موادا اسفلت الي المشروع التابع للمدعي عليه في الطايف ومشروع (...) مقابل ثلاثه عشر ريال للطن الواحد، وقد ستلم المدعي مبلع (10.000) عشره الاف ريال، طلب الزام المدعي عليه بالمتبقي مبلغ قدره (48.040) ثمانيه واربعون الفا واربعون ريالا، بناء عليه. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا، اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) حكمت الدايره: قبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا تاييد الحكم الصادر بتاريخ 19/ 03/ 1442 ه عن الدايره الابتداييه الرابعه في المحكمه التجاريه بمكه المكرمه في القضيه رقم (1285) لعام 1441ه والقاضي ب: رفض الدعوي رقم (1285) لعام 1441 ه االمقامه من (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...)؛ وصلي ﷲ وسلم علي نبيا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.