moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره التجاريه العاشره وبناء علي القضيه رقم ٤٤٧٠٢٨١٧٢٥ لعام ١٤٤٤ه المدعي: (...) المدعي عليه: (...) الوقايع: تتلخص وقايع هذه القضيه في ان وكيل المدعيه اعلاه قدم عبر البوابه الالكترونيه صحيفه دعوي موضوعها: المطالبه برد راس مال مضاربه، وباحالتها لهذه الدايره نظرتها علي النحو الموضح في محاضر الجلسات، ففي الجلسه الاولي: حضر وكلاء الطرفين وبسؤال وكيل المدعي عن دعواه حررها بما نصه: "لقد تم الاتفاق بين موكلي والمدعي عليه علي الدخول في استثمار يعود ملكيته للمدعي عليه علي ان يكون الاستثمار وفقا لما يراه المدعي عليه، وقد افاد بانه استثمر في العملات وكان ذلك بتاريخ ١٠/١٠/١٤٢٨ه ومنذ ذلك الوقت وحتي الان لم يسلم المدعي عليه اي ارباح مع ان موكلي بانتظار الارباح الا ان المدعي عليه ماطل في ذلك وعليه فقد تم التقدم بهذه الدعوي حيث يرغب موكلي في انهاء الاتفاق واستعاده راس المال مع احتفاظه بحقه في المطالبه بالارباح بعد رفع دعوي محاسبه شريك. والطلبات: الزام المدعي عليه باعاده راس المال مبلغا قدره ١٠٠ الف ريال" هكذا حرر دعواه، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليه اجاب قايلا: ما جاء في الدعوي غير صحيح، وموكلي ينكر الدعوي، فلم يستلم منه شييا، ونطلب رد الدعوي هكذا اجاب. وبطلب البينه من المدعي اجاب قايلا: لا يوجد بيننا عقد بشان ذلك، لكن لدي موكلي شاهد واحد يشهد علي ان موكلي سلم للمدعي عليه مبلغا وقدره (١٠٠.٠٠٠) مايه الف ريال، واسمه: (...) هكذا اجاب. وعليه افهمته الدايره بارفاق الشهاده مكتوبه عبر النظام وتم رفع الجلسه. ولاحقا قدم وكيل المدعي الشهاده المذكور فتبين ان نصها كما يلي: "اشهد بان (...) طلبني بان اصلح بينه وبين (...) وقال لي بان (...) يطلبني مبلغ ١٠٠.٠٠٠ الف ريال واريد ان تكلمه يخصم لي وقد تدخلت بينهم وتكلمت مع شامان بان يخصم له وبعد يومين دق علي عناد وقال لي ارفض الصلح" ا.ه وفي الجلسه التاليه قدم وكيل المدعي عليه جوابه التالي نصه: " ١- ينكر موكلي استلام مبالغ من المدعي لصالحه وينكر موكلي تشغيله او وساطته في اموال المدعي. ٢- ما حدث هو انه في عام ١٤١٧ ه قام موكلي ومعه المدعي واشخاص اخرون منهم (...) و(...) وغيرهم قاموا جميعا بدفع مبالغ لاشخاص (...). ٣- دفع موكلي مبلغا وقدره ١٥٠٠٠٠ مايه وخمسون الف ريال و(...) دفع مبلغا وقدره ٢٠٠٠٠٠ مايتا الف ريال والمدعي دفع مبلغا وقدره ١٠٠٠٠٠ مايه الف ريال. ٤- قام المدعي بتسليم المبلغ لل(...) في مكتب موكلي او تسليمه لموكلي لتسليمه لل(...) بطلب من المدعي وان كان موكلي استلمه فيده يد امانه لتسليمه لل(...). ٥- كان الغرض هو المتاجره في العملات من قبل (...)عن طريق اشخاص اخرين ولمده قصيره لا تتجاوز الشهر. ٦- بعد ايام اصبح موكلي والمدعي والبقيه المستثمرون يتواصلون مع (...) لمتابعه استثمارهم. ٧- افاد (...) مستلم المبالغ انه سلم المبالغ ل(...) اخرين وانهم لا يردون عليه ولم يجدهم، وطلب من المدعي والمساهمين الاخرين مساعدته في البحث عنه. ٨- قام المدعي وعدد من المساهمين بالتجمع والتحرك عده ايام للبحث عن (...) الاخرين وكان المقر استراحه المدعي في حي (...)، وبحضور موكلي ومشاركته. ٩- تواصل المدعي وموكلي والمساهمين الاخرين انذاك فتره من الزمن للبحث عن حل لاموالهم التي تعرضوا فيها للنصب والاحتيال ولم يتم التوصل لحل وانتهت علاقه موكلي بالمدعي انذاك. ومما سبق يتضح لفضيلتكم ان المدعي لا يحق له مطالبه موكلي باي مبلغ وان المدعي يعلم ان امواله لدي (...) ومعها اموال موكلي واخرين. نطلب رد الدعوي واخلاء سبيل موكلي". هكذا اجاب، هذا وفي جلسه لاحقه سالت الدايره وكيل المدعي عن ما لديه من مزيد بينه؟ فاجاب بانه ليس لديه سوي الشاهد. وبسؤال المدعي عليه وكاله عن استلام موكله للمبلغ محل الدعوي؟ اجاب بالنفي. وبعرض ما تضمنه جوابه المرصود سابقا في الفقره (٤) منه عليه، اجاب قايلا: موكلي لا يذكر هل استلم لشخصه او استلمه (...) الذي ساهم الجميع لديه، وان كان موكلي قد استلم المبلغ فيده يد امانه لكون وسيط هكذا اجاب. وبسؤال المدعي عليه وكاله هل لديه بينه علي كون موكله وسيط؟ اجاب قايلا: نعم لدي شهود وساحضرهم في الجلسه القادمه هكذا اجاب. ثم قدم بناء علي طلب الدايره شهاده مكتوبه من ((...) سجل مدني رقم: (...) يشهد فيها بما حاصله: ان ثمه شخص (...) نصب عليه وعلي اخرين من ضمنهم (...) واخذ منهم مبلغ قدره مليون ريال، وانهم عثروا ومن ضمنهم (...) علي ذلك الشخص لاحقا وتم مناقشته في ذلك. هكذا تضمنت الشهاده، وفي الجلسه التاليه حضر اطراف الدعوي، وعرضت الدايره الشهاده المذكوره علي وكيل المدعي، فاجاب قايلا: ان الشهاده لا تتعلق بموضوع الدعوي ولا تنصب فيها. هكذا اجاب، وعليه وبعد التامل؛ افهمت الدايره المدعي عليه وكاله بان ليس لموكله الا يمين المدعي علي نفي ما دفع به من الوساطه. فاجاب المدعي عليه اصاله بقوله: نعم اطلب يمين المدعي هكذا اجاب، وبعرض طلب اليمين علي المدعي وكاله اجاب قايلا: موكلي مستعد لادايها هكذا اجاب. وعليه افهمته الدايره باحضار موكله في الجلسه القادمه وتم رفع الجلسه. وفي الجلسه التاليه المنعقده مرييه في هذا اليوم الثلاثاء ١٤٤٤/٨/١ه حضر المدعي الاصيل ووكيله: (...) (سجل مدني رقم:...) بالوكاله رقم (...) كما حضر المدعي عليه الاصيل ووكيله: (...) (سجل مدني رقم: (...) بالوكاله رقم (...) ثم سالت الدايره المدعي عن استعداده باداء اليمين علي نفي دفع المدعي عليه بالوساطه وذلك بهذه الصيغه "والله العظيم عالم الغيب والشهاده الغالب الطالب ان ما دفع به المدعي عليه (...) من كونه استلم المبلغ محل الدعوي بصفته وسيطا غير صحيح، ووالله العظيم انه استلم المبلغ مني بصفته مضاربا بشخصه، ولا يزال المبلغ باق في ذمته حتي الان والله العظيم والله العظيم" فاستعد بذلك بدايه، ثم حلف بعد الاذن له قايلا: "والله العظيم عالم الغيب والشهاده الغالب الطالب ان ما دفع به المدعي عليه (...) من كونه استلم المبلغ محل الدعوي بصفته" ثم توقف عند ذلك وقال: لا اعلم عما قام به المدعي عليه في راس المال من المضاربه فيه بنفسه او بغيره، هكذا اجاب، ثم كررت عليه الدايره اليمين بصيغتها المذكوره، فتمسك بما ذكره. وعند ذلك سالته الدايره: هل تسلم المدعي عليه المبلغ للمضاربه فيه بنفسه او بصفته وسيطا في ذلك؟ فاجاب قايلا: لا اعلم عن ذلك، وذلك امر بينه وبين الله. هكذا اجاب، وعليه رات الدايره صلاحيه الفصل في القضيه فتم قفل المرافعه واعلان منطوق هذا الحكم لما يلي: الاسباب: بناء علي ما تقدم، ولما كان المدعي يطلب الزام المدعي عليه بان يدفع له المبلغ محل المطالبه بصفته راس مال مضاربه علي النحو المدعي به، وحيث ان وكيل المدعي عليه اجاب بجوابه المرصود سابقا المتضمن الدفع بوساطه موكله في استلام المبلغ علي النحو الوارد في جوابه، وحيث ان الامر كذلك وان الاصل عدم الوساطه وان بينه المدعي عليه علي ذلك المتمثله في شهاده الشاهد المشار لها سابقا لا توصل لاثبات صحه دفعه المذكور ولا تتضمن ما يتعلق بها، وحيث ان الدايره عطفا علي ذلك افهمت المدعي عليه بان ليس له سوي يمين المدعي علي نفي الوساطه التي دفعه بها. فطلبها، وحيث ان المدعي حضر جلسه هذا اليوم وبعد عرض كامل صيغه اليمين عليه لم يؤد اليمين بالصيغه الموجهه عليه، ولم يحلف علي نفي وساطه المدعي عليه في استلام المال والذي هو مناط النزاع بين الطرفين وفق ما سبق بيانه، ثم اوضح انه لا يعلم هل كان استلام المدعي عليه للمال للمضاربه فيه بنفسه او بغيره، ثم لما سالته الدايره صراحه عن صفه استلام المدعي عليه المال منه هل كان للمضاربه فيه بنفسه او بصفته وسيطا؟ اجاب بانه لا يعلم. وحيث ان الامر كذلك وان ذلك من المدعي مع ما فيه من نكوله عن اداء اليمين علي نفي وساطه المدعي عليه فانه رجوع منه ومناقضه عما ادعي به في اصل الدعوي من ان تسليم المال للمدعي عليه كان بصفته الشخصيه وليس بصفته وسيطا؛ الامر الذي يثبت معه للدايره عدم استحقاق المدعي لما يدعيه في مواجهه المدعي عليه، وهو ما تنتهي معه الدايره الي الحكم بما يلي: نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.