moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم ٦١٨٨/١/ق لعام ١٤٣٧ه المقامه من المدعيه/ شركه (...) ضد المدعي عليها/ مؤسسه (...) الحمد لله وحده، والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: ففي يوم الثلاثاء ٨/٤/١٤٣٩ه بمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر وذلك للنظر في هذه القضيه المحاله لهذه الدايره بتاريخ ١/٦/١٤٣٧ه. (واقعات الدعوي) تتلخص وقايع هذه الدعوي ان وكيل المدعيه تقدم بلايحه دعوي الي المحكمه الاداريه بالرياض ذكر فيها ان موكله قد تعاقد مع المدعي عليها علي توريد حديد لصالح المدعي عليها بقيمه (٥٧٣.٤١٠) ريال، ولم تقم المدعي عليها بسدادها، ويطلب الزام المدعي عليها بسداد هذا المبلغ، وبقيد الدعوي قضيه واحالتها الي هذه الدايره نظرتها في عده جلسات كما هو مبين بمحضر ضبطها، ففي جلسه ٢٠/١١/١٤٣٧ه حضر الطرفان وبسؤال وكيل المدعيه عن دعواه احال علي لايحه الدعوي وبعرضها علي وكيل المدعي عليها طلب مهله للرد، وفي جلسه ١٣/٢/١٤٣٨ه حضر وكيل المدعيه ولم يحضر من يمثل المدعي عليها وطلب وكيل المدعيه الحكم في الدعوي غيابيا، وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال علي لايحه دعواه التي اختصرها بمطالبه موكلته بالزام المدعي عليها بدفع مبلغا قدره (٥٧٣.٤١٠) ريال وذلك مقابل توريد حديد وذكر انه يحصر دعواه في هذا المبلغ وبسؤاله عن بينته علي الدعوي قدم شيكين علي مصرف (...) برقم (٨) بمبلغ (٥١٠.٠٠٠) ريال، والشيك رقم (٦) بمبلغ (٦٣.٧٥٠) ريال كما قدم ورقتين اعتراض من مصرف (...) تفيد بعدم وجود رصيد كاف في كلا الشيكين، فاصدرت حكمها الغيابي القاضي (بالزام مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٧٣.٤١٠) خمسمايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وعشره ريالات) ثم في يوم ٧/٨/١٤٣٨ه قدم وكيل المدعي عليها طلب اعاده نظر في الحكم الغيابي وقد تضمن اعتراضه علي الحكم ما يلي: ان الحكم قد صدر ضد المؤسسه وانه قد تم تحويل المؤسسه الي شركه (...) بما لها من حقوق وما عليها من التزامات وارفق نسخه من عقد التاسيس بالاضافه الي طلبه من الدايره الزام المدعي باحضار كافه ما لديه من مستندات للتوريد للتاكد من صحتها ومطابقتها، ثم حدد له موعد في يوم ١٠/٢/١٤٣٩ه وفي هذه الجلسه حضر وكيل المدعي عليها وتبلغ بموعد الجلسه وتعهد بالحضور، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه وتبين عدم حضور المدعي عليه رغم تبلغه بموعد هذه الجلسه وباطلاعه علي ما ورد في اعتراض المدعي عليه ذكر ان تعامله كان مع المؤسسه ولا يعلم عن تحويل المؤسسه الي شركه ولا يوافق علي نقل المطالبه الي الشركه ويتمسك بطلب الحكم بالزام المدعي عليه بمبلغ المطالبه (٥٧٣.٤١٠) ريال، وعليه قررت الدايره الفصل في الدعوي. (الاسباب) وبعد سماع الدعوي والاجابه وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه وحيث انتهي وكيل المدعيه في طلبه الي الزام المدعي عليها بسداد مبلغ قدره (٥٧٣.٤١٠) ريال، يمثل قيمه حديد ورده لصالح المدعي عليها ولم تقم المدعي عليها بالسداد، وبما ان وكيل المدعيه قدم بينته علي دعوي موكلته والمتضمنه شيكين علي مصرف (...) برقم (٨) بمبلغ (٥١٠.٠٠٠) ريال، والشيك رقم (٦) بمبلغ (٦٣.٧٥٠) ريال، كما قدم ورقتين اعتراض من مصرف (...) تفيد بعدم وجود رصيد كاف في كلا الشيكين، وبما ان وكيل المدعي عليها قد حضر وتبلغ بالدعوي واجاب عنها في لايحته الاعتراضيه علي الحكم الغيابي القاضي (بالزام مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٧٣.٤١٠) خمسمايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وعشره ريالات) وبما ان المدعي قد قدم بينه كافيه علي دعواه، فضلا علي عدم تقديم المدعي عليها ما ينفي دعوي المدعيه وتخلفها عن الحضور رغم تعهد موكلها بالحضور الامر الذي تعده الدايره نكولا منها كما ان وكيل المدعيه يرفض نقل المطالبه علي الشركه وطلب الزام المدعي عليها بسداد مبلغ المطالبه، وبالتالي فان الدايره تنتهي الي الحكم حضوريا بالزام المدعي عليها بمبلغ المطالبه. (لذلك) حكمت الدايره بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) للتجاره سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني رقم (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٧٣.٤١٠) خمسمايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وعشره ريالات، لما هو مبين بالاسباب. وبالله التوفيق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم. الحكم في القضيه رقم ١٦٨٨ لعام ١٤٣٩ ه المقامه من /شركه (...), سجل تجاري (...) ضد/ مؤسسه (...) , سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٦/٢٨ ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/١١/٠٦ ه, وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بما ان الوقايع قد اوردها الحكم الصادر في القضيه من محكمه الدرجه الاولي فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي توريد حديد... والمطالبه بالثمن. وبما ان الاعتراض علي الحكم جري تقديمه من وكيل المدعي عليه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ ٨ /٤ /١٤٣٩ه في القضيه رقم ٦١٨٨ /١ /ق لعام ١٤٣٧ه القاضي بالزام المدعي عليها مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) لصاحبها (...) سجل مدني (...) بان تدفع للمدعيه شركه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (٥٧٣,٤١٠) خمسمايه وثلاثه وسبعون الفا واربعمايه وعشره ريالات. والله الموفق، وصلي الله علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وسلم.