حكم رقم 4430184970 - المحكمة التجارية

moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 18 chunks

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٦٥٧١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم المدعي الموضح بياناته اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالرياض، ذكر فيها: انه بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/١٩م اتفق اطراف الدعوي علي ان يؤجر المدعي للمدعي عليه (٢) بوكلين لمده (٣٠) ثلاثون يوم، بثمن اجمالي قدره (١٨،٠٠٠) ثمانيه عشر الفا ريال، علي ان يكون السداد دفعه واحده قدرها (١٠٨،٠٠٠) مايه وثمانيه الفا ريال بتاريخ ١٤٤٢/٠٦/٢٦ه لم يسدد منه شيء والمبالغ حاله السداد هي (١٠٨،٠٠٠) مايه وثمانيه الفا ريال، علما ان نشوء الحق كان بتاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/١٩م، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه استلام المدعي عليه العين المؤجره، وانتهي العقد، ولم يسدد الاجره المتبقيه، وفتره المطالبه من تاريخ ١٤٤٢/٠٣/٢ه الموافق ٢٠٢٠/١٠/١٩م حتي ١٤٤٢/٠٦/٢٦ه الموافق ٢٠٢١/٠٢/٠٨م وطالب بالزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١٠٨،٧٠٠) مايه وثمانيه الف وسبع ميه ريال،وقدم سندا لطلبه المستندات الاتيه: ١-فاتوره برقم (...) وتاريخ ٢٦/٠٦/١٤٤٢ علي مطبوعات مؤسسه (...) بمبلغ قدره (١٠٨،٧٠٠) مايه وثمانيه الف وسبع ميه ريال ممهوره بختم مؤسسه (...). ٢- عقد ايجار معدات ثقيله وتاريخ ٠٢/ ٠٣/ ١٤٤٢ه علي مطبوعات مؤسسه(...) والمبرم بين مؤسسه (...) ومؤسسه (...) وممهور بختم و توقيع الطرفين. وفي تاريخ ٢٥\١٢\١٤٤٣ه وملخصها: حضر فيها وكيل المدعي كما حضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال الدايره وكيل المدعي عن دعواه احال علي صحيفه الدعوي، وبسؤاله هل تم الجلوس مع المدعي عليها للصلح؟ فاجاب بنعم تم الجلوس للصلح، وبطلب الدايره الجواب من وكيل المدعي عليها؟ اجاب بطلب مهله لذلك، فاجابته الدايره لطلبه وعليه رفعت الجلسه. وعقدت الدايره جلسه في تاريخ ٠٢-٠٢-١٤٤٤ ه وملخصها: حضر الطرفان وجري من الدايره الاطلاع علي ما جري بين الطرفين من تبادل للمذكرات، وملخص رد المدعي عليها كان انكار الدعوي، وان العقد غير صحيح وان موقع العقد غير معروف لدي موكلته وان الختم الوارد فيه ليس لموكلته، وطلب رد الدعوي والزام المدعيه بثلاثين الف ريال اتعاب محاماه ا.ه. ثم قدم المدعي وكاله مذكره تضمنت استنكار جواب المدعي عليها، وفي جلسه اخري نوقش المدعي عليه عن الختم فانكره، ثم طلبت الدايره من المدعي مزيد بينات فارفق مذكره قدم فيها مالديه، وفي جلسه اخري وفيها حضر المدعي ووكيله كما حضر وكيل المدعي عليها، وقد جري الاطلاع علي مذكره المدعي فوجدتها الدايره حاويه لثلاثه مرفقات تضمن اثنان منها صورا لعقود مبرمه بين المدعي عليها وبين اطراف اخري وعليها ختم منسوب للمدعي عليها وهي محرره علي مطبوعات المدعي عليها، كما تضمن المرفق الثالث صوره من شاشه النظام الالكتروني لوزاره الموار البشريه والتنميه الاجتماعيه ويظهر فيها بيانات طلب مقدم يظهر فيها اسم العامل (...) بالاقامه رقم (...) وبيانات المنشاه المسجل فيها هي نقليات (...) ا.ه. وبسؤاله عن وجه استدلاله بما ارفق اجاب قايلا: اما العقود فهي مختمه بذات ختم المدعي عليها الموجود علي عقدنا، واما صوره الطلب فهو مثبت لعدم صحه ما ذكره وكيل المدعي عليها من انهم لا يعرفون احد باسم موقع العقد(...)هكذا اجاب، وبمطابقه الختم الوارد في العقود الاخري مع الختم الوارد في العقد محل هذه الدعوي ظهر للدايره تطابقها، وبمطابقه اسم المنسوب له توقيع العقد ورقم اقامته وجدت الدايره مطابقته لبيانات العامل المنسوب الير المدعي عليها في الطلب الظاهر في نظام وزاره الموارد البشريه، وهو الذي اجابت المدعي عليها عنه في مذكرتها بما نصه: (ومن حيث العامل الموضح اسمه اسفل العقد ورقم اقامته فلا نعرفه)، وبسؤال المدعي اصاله هل استعدت معداتك فاجاب قايلا: نعم استلمها من المدعي عليها في ٢٦ / ٦ / ١٤٤٢ ه، هكذا اجاب، وبسؤاله عن اجره المده التي يطالب بها اجاب قايلا: اطال بالاجره من تاريخ ٢ / ٣ / ١٤٤٢ ه وحتي ٢٦ / ٦ / ١٤٤٢ ه ومطالبتي بمبلغ قدره (١٠٨.٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال، هكذا اجاب، وبسؤاله عن استعداده لبذل اليمين المتممه علي صحه الدعوي استعد وحلف بعد الاذن له قايلا: والله العظيم اني اجرت المدعي عليها البوكلينين الاثنين محل الدعوي باجره شهريه قدره ثمانيه عشر الف ريال للبوكلين الواحد وان الموقع والمختم علي العقد استلم البوكلينين من تاريخ ٢ / ٣ / ١٤٤٢ ه ولم استعدها منهم الا في ٢٦ / ٦ / ١٤٤٢ ه وان لي في ذمتها مبلغ قدره (١٠٨.٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال، والله العظيم ولصلاحيه القضيه للفصل فيها اقفلت الدايره باب المرافعه، واصدرت حكمها مبنيا علي ما يلي:
الاسباب:
وبتامل ما سبق، وبعد التحقق من المسايل الاوليه لنظر كل دعوي، وحيث حصر المدعي طلباته في: الزام المدعي عليه بالاجره المتبقيه وقدرها (١٠٨،٧٠٠) مايه وثمانيه الف وسبع ميه ريال بموجب العقدين اللذان هما في حقيتهما في يوم ومجلس واحد، وسلم فيهما المثمن واستلم في وقت واحد، مما يظهر معه كونه في الحقيقه عقد واحد حرر في ورقتين، وهذا يسيغ نظر العقدين في دعوي واحده، هذا وقد اجمل المدعي عليه اجابته عن الدعوي بانكارها وانكار العقد والتوقيع والختم عليه وانكار معرفته بالشخص المذكور اسمه كموقع للعقد برقم اقامته، وحيث استلزم الفصل في الدعوي سؤال المدعي عن مزيد بينه، ولكونه قدم عقود اخري بين المدعي عليها وبين اطراف اخري مذيله بختم يظهر انه ذات الختم المذيل به عقدا المدعي، وكانت هذه العقود الاخري محرره علي مطبوعات مؤسسه منسوبه للمدعي عليها، ولما قدمه مما يثبت عدم صحه ما ذكرته المدعي عليها من انها لا تعرف احدا باسم موقع العقد، ثم ظهر للدايره عدم صحه ذلك، اذ تبين ان الموقع سبق ان سجل في منشاه المدعي عليها، وهذا مضعف لجانبها، ولان المدعي اقر بانها استعاد المثمن بالتاريخ الذي ذكره، وهذه قرينه منه علي صدقه، اذ ان ذلك لا يعرف مع انكار المدعي عليها للدعوي الا من جهته، ولان كل ما سبق مقو لجانب المدعي ومضعف لجانب المدعي عليها، ولان اليمين تشرع في جانب اقوي المتداعيين، ولما نصت عليه الماده (٩٢) من نظام الاثبا؛ انتهت الدايره الي توجيه اليمين نحو المدعي وقد اداها، وبذلك ثبت لدي الدايره استحقاق المدعي لما يطلب مما تنتهي معه الدايره الي قبول الطلب.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بالزام المدعي عليها (...) هويه رقم (...) بدفع مبلغ قدره (١٠٨.٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال للمدعي (...) هويه رقم (...) لقاء الاجره المتبقيه. وبالله التوفيق.
رييس الدايره القضاييه
(...)

الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله اما بعد:
فلدي الدايره التجاريه الرابعه عشر وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٦٦٥٧١ لعام ١٤٤٣ه
المدعي:
(...)
المدعي عليه:
(...)
الوقايع:
وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف الصادر في هذه القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه المدعي للمدعي عليها [بدفع مبلغ قدره (١٠٨،٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال نظير اجره معدتين من نوع (...)]، وباحاله هذه القضيه للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاستيناف المنتهي الي: [الزام المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...) بدفع مبلغ قدره (١٠٨.٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال للمدعي (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...)]، وبتسليم المستانف نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب الاستيناف ونقض الحكم المدون نصه سابقا ؛ لاسباب مفصله في لايحه استينافه؛ لذا فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار [حاصلها: ٠٠٠٠٠٠٠٠٠٠٠٠٠]، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه من حيث المضمون وقد رفع خلال الاجل النظامي ومن محام ممارس، هذا وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه عبر الاتصال المريي، وكان قد جري النظر في القضيه ودراستها والتامل فيها؛ ولصلاحيتها للفصل فيها رفعت للمداوله واصدار الحكم.
الاسباب:
وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاستيناف المرفوع عليه، وبما ان طلب الاستيناف مستوف للشروط النظاميه من حيث المضمون وقد قدم خلال الاجل النظامي ومن محام ممارس، لذا فهو مقبولا شكلا، اما عن الموضوع فان الدايره قد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه، ولا ينال من ذلك ما اورده المستانف في لايحه استينافه فقد تضمن الحكم الرد عليه.
نص الحكم:
حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره [الرابعه عشره] بالمحكمه التجاريه بالرياض رقم: (٤٤٣٠٠٣٨٢٩٣) وتاريخ ١٢ /٠٢ /١٤٤٤ه، فيما انتهي اليه من قضاء من [الزام المدعي عليها (...) سعوديه الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...) بدفع مبلغ قدره (١٠٨.٠٠٠) مايه وثمانيه الاف ريال للمدعي (...) سعودي الجنسيه بموجب الهويه رقم: (...)] محمولا علي اسبابه، والله الموفق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.