moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثانيه وبناء علي القضيه رقم 10876 لعام 1440 ه المقامه من/ (... ) هويه وطنيه (... ) ضد/ (... ) غير ذلك (... ) (الوقايع) تتحصل وقايع هذه القضيه حسبما تبين من مطالعه اوراقها المقدمه وذلك بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بان وكيل المدعي – المثبت في الضبط هويته وصفته – تقدم للمحكمه التجاريه بالرياض بلايحه دعوي ذكر فيها بانه تشارك في صيدليه بيطريه بموجب صوره العقد المرفق وقام برفع دعوي امام المحكمه العامه بالرياض بتاريخ 05/07/1440ه ورقم (... ) وصدر حكم بعدم الاختصاص واطلب اعطايي حقي عن ارباح الصيدليه طوال فتره العقد والذي لم ينته حتي تاريخ فض الشراكه بيننا واعطايي كامل حقوقي). وقد تم قيدها قضيه بالرقم المشار اليه في صدر الحكم وفي سبيل نظر الدعوي حددت الدايره له جلسه 17/08/1440ه موعدا لنظرها وفيها لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم وطلب المدعي ابلاغ المدعي عليهم عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه 09/10/1440ه لم يتبين حضور من يمثل الورثه المدعي عليهم رغم ابلاغ كل من (... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) و(... ) ابناء (... ) عن طريق ابشر فيما لم يتبين ابلاغ (... ) و(... ) ابناء (... ) لعدم الاستدلال علي بياناتهما في نظام ابشر وطلب المدعي الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي ومرفقاتها. وفي جلسه 07/11/1440ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم وبسؤال المدعي عن دعواه اجاب بانه تعاقد مع (... ) عام 1421ه عن طريق احد الوسطاء ولم يكن يعرف المدعي عليه وبعد مضي ثلاث سنوات تم اعاده مبلغ 10 الاف ريال باعتبارها من الارباح وبعد استلام 10 الاف ريال تعرفت علي المدعي عليه وذهبنا الي الطبيب البيطري والذي يحمل الجنسيه (...) من اجل اجراء المحاسبه واستعد الطبيب بمحاسبتي الا ان الطبيب بعد عده زيارات رفض اجراء المحاسبه وقد سافر المدعي عليه خارج المملكه وتوفي هناك عام 2012م ولم اقابله بعد سفره وبسؤاله عن بينته علي الارباح البالغ قدرها 400 الف ريال اجاب بانه مقارنه بغيرها من الصيدليات قدرت ارباحي بهذه المبلغ وطلبت منه الدايره بيان باسماء الورثه وطلب المدعي ابلاغ المدعي عليهم عن طريق نظام ابشر. وفي جلسه 20/12/1440ه لم يتبين حضور من يمثل الورثه وطلب المدعي ابلاغ (... ) عن طريق ابشر. وفي جلسه 03/01/1441ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم. وفي جلسه 19/01/1441ه لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم وطلب وكيل المدعي ابلاغ المدعي عليها عن طريق الصحيفه. وفي جلسه هذا اليوم لم يتبين حضور من يمثل المدعي عليهم رغم ابلاغهم عن طريق صحيفه (...) العدد رقم (...) وتاريخ 05/02/1441ه وطلب وكيل المدعي الفصل في الدعوي وبسؤاله عن دعواه احال الي لايحه الدعوي وما سبق تقديمه. ثم اصدرت الدايره حكمها في ذات الجلسه. (الاسباب) لما كان وكيل المدعي يطلب الزام المدعي عليه بالارباح الناتجه عن الصيدليه البالغ قدرها 400 الف ريال، ولما كان المدعي عليهم تخلفوا عن حضور هذه الجلسه رغم ابلاغهم عن طريق الصحيفه العدد رقم (... ) وتاريخ 05/02/1441ه ؛ الامر الذي يجعل المدعي عليه في حكم المتبلغ بالدعوي، ولما نصت الماده 57/7 من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م /1 بتاريخ 22/1/1435ه علي انه " اذا لم يحضر المدعي عليه الذي ليس له مكان اقامه معروف او مكان اقامه مختار في المملكه بعد اعلانه وفقا لما ورد في الفقره (ط) من الماده (السابعه عشره) من هذا النظام، فتحكم المحكمه في الدعوي، ويعد حكمها في حق المدعي عليه غيابيا"، وحيث نصت الماده السابعه عشر من نظام المرافعات الشرعيه علي: "للدايره - عند الاقتضاء بعد استيفاء ما جاء في الفقره (ط) من هذه الماده ان - تعلن عن طلب الموجه اليه التبليغ في احدي الصحف المكانيه او اي وسيله اخري تري ان الاعلان فيها محقق للمقصود" ولما ان المدعي لم يقدم البينه الموصله علي دعواه كما ان واقع الحال يدل علي انهاء الشراكه بينهما اذ تشارك المدعي مع مورث المدعي عليهم بمبلغ عشره الاف ريال بموجب العقد المبرم بينهما وتم اعاده كامل المبلغ له مما يدل علي تصفيه الشراكه بينهما لاسيما وان عقد الشراكه سنوي ولا يتجدد الا بموافقه الطرفين طبقا للماده الثامنه للعقد المبرم بينهما. (منطوق الحكم) برفض هذه الدعوي. الحمد لله والصلاه والسلام علي رسول ﷲ اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الثانيه وبناء علي القضيه رقم 2227 لعام 1441 ه المقامه من/ (... ) هويه وطنيه (... ) ضد/ (... ) غير ذلك (... ) (الوقايع) بما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاعتراض فان دايره الاستيناف تحيل اليه والي اسبابه منعا للتكرار، وتتلخص بمطالبه وكيل المدعي الزام المدعي عليه بالارباح الناتجه عن الصيدليه البالغ قدرها 400 الف ريال، وباحاله الدعوي للدايره ناظره القضيه اصدرت بشانها حكمها محل الاعتراض المنتهي الي: رفض الدعوي، وبتسليم وكيل المدعي نسخه من الحكم اعترض عليه وطلب استينافه، وبعد احاله الاوراق لهذه الدايره تبين انه تم تقديم الاعتراض خلال الفتره النظاميه وعليه فهو مقبول شكلا. وقد جري تحديد جلسه هذا اليوم موعدا للنظر في القضيه، حضرها المدعي اصاله "المستانف" في ما لم يتبين حضور المستانف ضده وبسؤال المدعي هل لديه ما يود اضافته؟ فذكر انه يكتفي بما ورد في طلب الاستيناف ولصلاحيه القضيه للفصل فيها تم رفعها للمداوله واصدار الحكم. (الاسباب) وبعد دراسه اوراق القضيه ومستنداتها والحكم الصادر فيها وما بني عليه من اسباب والاعتراض المقدم عليه فقد استبان للدايره صحه النتيجه التي خلصت اليها الدايره في قضايها وان في الاسباب التي اقامت عليها هذا القضاء ما يكفي لتاييد الحكم، ولذلك فانها تؤيده محمولا علي اسبابه. (منطوق الحكم) لذا: حكمت الدايره: بتاييد حكم الدايره الثانيه بالمحكمه التجاريه بالرياض المؤرخ في 17 /2 /1441ه الصادر في القضيه رقم 10876 لعام 1440ه القاضي " برفض هذه الدعوي"؛ محمولا علي اسبابه. وﷲ الموفق، وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين