moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
المقامه من/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) ضد/ (...) هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٢/١٤ ه وبمقر المحكمه التجاريه بجده عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي (...) رييسا القاضي (...) عضوا القاضي (...) عضوا وبحضور (...) امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٣٩/٠٧/١١ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) وجيز واقعات هذه الدعوي يتحصل بلايحه دعوي اودعت لدي هذه المحكمه، وبقيد القضيه في سجلاتها بالرقم المذكور في صدر الحكم، وباحالتها لهذه الدايره باشرت نظرها، وفي جلسه ٢٤/٠٧/١٤٣٩ه وبسؤال المدعي (...) عن دعواه ذكر انه قام باعطاء المدعي عليهم مبلغا قدره (٣٦,٠٠٠) ريال موزعه علي ثلاثه اسهم كل سهم ٢٠٠ ريال لمده خمس سنوات لاستثمارها في معارض سيارات حيث اشعره المدعي عليهم بان له مبلغ وقدره (٣٠٠,٠٠٠)ريال ثم ذكر انه لم يستلم اي ارباح مقابل مبلغ المساهمه ثم طلبت الدايره من المدعي اصاله تقديم بينته علي ما ذكر فذكر بانه لا توجد لديه بينه ويطلب يمين المدعي عليهم، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليهم طلب مهله للرد، وفي جلسه ٢٧/١٠/١٤٣٩ه قدم وكيل المدعي عليهم مذكره من صفحتين تضمنت استلام المدعي لمبلغ المساهمه مع ارباحه، وبعرض ذلك علي المدعي ذكر بان المبلغ الذي يدعي به قدره (٣٠٠,٠٠٠) ريال يختلف عن المبلغ الذي ذكره وكيل المدعي عليهم في رده وقد تسلم المدعي نسخه من الرد من غير المرفقات ثم افهمت الدايره وكيل المدعي عليهم (...)و (...)و (...)بابلاغهم الثلاثه بالحضور بالجلسه القادمه فاستعد بذلك، وفي جلسه ٠٢/٠١/١٤٤٠ه ذكر المدعي اصاله بان ليس لديه بينه وانه يطلب يمين المدعي عليهم، وقد حضر كل من المدعي عليه الاول (...)والمدعي عليه الثاني (...) والمدعي عليه الثالث (...)وذكرو بانه ليس للمدعي في ذمتهم غير مبلغ لم يستطيعوا ذكره في هذه الجلسه وطلبوا مهله اخيره لتحديد المبلغ المستحق للمدعي في ذمتهم فطلبت منهم الدايره حصر هذا المبلغ والحضور في الجلسه القادمه لاداء اليمين، وفي جلسه ٠٨/٠٢/١٤٤٠ه قدم وكيل المدعي عليهم مذكره مكونه من صفحتين تضمنت الافاده باستلام المدعي مبلغا قدره (١١,٠٠٠) ريال بتاريخ ١٢/٠٥/١٤٢٤ه مرفق سند القبض رقم (...)، ومبلغا قدره (١٨,٠٠٠) ريال بتاريخ ١٣/٠٨/١٤٢٤ه مرفق سند القبض رقم (...)، ومبلغا قدره (٧,٨٠٠) ريال بتاريخ ٢٣/٠٤/١٤٢٥ه مرفق سند القبض رقم (...)، ومبلغا قدره (٩,٦٠٠) ريال بتاريخ ٠٣/٠٩/١٤٢٦ه مرفق سند القبض رقم (...)، ارفق معها صوره من الاتفاق المؤرخ في ٢٤/١٠/١٤١٨ه والمنصوص به علي ان تاريخ انتهايه ٢٩/١٠/١٤٢٣ه ثم سالت الدايره المدعي اصاله عمن ذكر له تحديدا من المدعي عليهم بان له ارباح بمبلغ (٣٠٠,٠٠٠) ريال فذكر بانه (...) ثم سالت الدايره (...)عن ذلك فاجاب بان ما ذكره المدعي غير صحيح ثم سالت الدايره المدعي اصاله عن بينته علي ذلك فاجاب قايلا: ليس لدي بينه علي هذا الامر فافهمته الدايره بان ليس له الا يمين المدعي عليه (...) فطلبت الدايره من (...)-بعد ان خوفته بالله وبينت له عاقبه الحلف كذبا في الدنيا والاخره- ان يحلف قايلا (والله العظيم الذي لا اله الا هو الذي يعلم السر واخفي بانني (...)لم اخبر المدعي (...) بان له ارباحا بمبلغ (٣٠٠,٠٠٠) ريال من الاتفاقيه الموقعه بتاريخ ٢٤/١٠/١٤١٨ ه والله العظيم والله العظيم) هكذا تلفظ، وفي جلسه ١٤/٠٢/١٤٤٠ه حضر طرفي النزاع وبعد اطلاع الدايره علي اوراق القضيه ودراستها والنظر في اخر مذكره مقدمه من وكيل المدعي عليهم والمؤرخه في ٨/٢/١٤٤٠ه والمتضمنه اقرار موكليه بمبلغ (٢٣,٨٠٠) ريال للمدعي تمثل المتبقي له من ارباح ثلاثه اسهم, وبناء عليه تم رفع الجلسه للمداوله، ثم اصدرت الدايره حكمها مؤسسا علي ما يلي من: (الاسباب) فبناء علي ما تقدم من الدعوي والاجابه، وبما ان المدعي اصاله يطلب الزام المدعي عليهم بمبلغ (٣٠٠,٠٠٠ريال) وذكر بانه يمثل ارباح مساهمته بمبلغ (٣٦,٠٠٠)ريال مع المدعي عليهم اخبره بذلك (...)، وبما ان المدعي اصاله ليس لديه بينه تثبت ما ادعي به، وبما ان (...) ادي اليمين المطلوبه منه بالصيغه الوارده سلفا علي نفي اخباره بان للمدعي ارباحا بمبلغ (٣٠٠,٠٠٠)ريال، وبما ان وكيل المدعي عليهم قدم ما يثبت استلام المدعي لمبالغ مجموعها (٤٦,٤٠٠)ريال، وبما ان وكيل المدعي عليهم اقر ب(٢٣,٨٠٠)ريال تمثل المتبقي للمدعي من ارباحه الناتجه عن هذه المساهمه، وبما ان وكالتيه -ذاتي الرقم (...) الصادره عن كتابه العدل بجنوب محافظه جده، والرقم (...) الصادره عن كتابه العدل بالدمام- تخولاه حق الاقرار، فان الدايره تنتهي الي ما سيرد بمنطوق الحكم، وبه تقضي. (لذلك) حكمت الدايره:بالزام (...) ذي السجل المدني رقم (...) و (...)ذي السجل المدني رقم (...) و (...)ذي السجل المدني رقم (...) متضامنين بان يدفعوا ل (...)ذي السجل المدني رقم (...) مبلغا وقدره ثلاثه وعشرون الفا وثمان ميه ري(٢٣,٨٠٠)ال؛ لما هو موضح بالاسباب الحكم في القضيه رقم ٩٨٦ لعام ١٤٤٠ ه المقامه من/ (...) هويه وطنيه (..) ضد/ (...) هويه وطنيه (..) ضد/ (...) هويه وطنيه (..) ضد/ (...) هويه وطنيه (..) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الثلاثاء ١٤٤٠/٠٧/١٢ ه وبمقر محكمه الاستيناف بمنطقه مكه المكرمه (جده) عقدت الدايره التجاريه الثانيه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي حسن بن علي الثبيتي رييسا القاضي ابراهيم بن صالح السحيباني عضوا القاضي سعدي بن محسن الزهراني عضوا وبحضور حسام بن مصطفي بن عبدﷲ سقا امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في ١٤٤٠/٠٧/٠٣ ه ، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بعد الاطلاع ودراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه، وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها الحكم محل الاستيناف المشار اليه اعلاه، فان الدايره تحيل اليه منعا للتكرار وتتلخص بطلب المدعي الزام المدعي عليهم بمبلغ (٣٠٠.٠٠٠) ريال ، يمثل ارباح مساهمته بمبلغ (٣٦.٠٠٠) ريال. (الاسباب) وحيث اطلعت هذه الدايره علي اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه فاستبان لها ان الاعتراض قد قدم خلال الاجل المحدد نظاما ومن ثم فهو مقبول شكلا. اما من حيث الموضوع فانه لم يظهر لهذه الدايره من خلال الاعتراض علي الحكم ما يوجب الملاحظه عليه وتنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. (لذلك) حكمت الدايره:تاييد الحكم الصادر من الدايره التجاريه الثانيه بالمحكمه التجاريه بجده في القضيه رقم (...)لعام ١٤٣٩ه القاضي: بالزام (...)ذي السجل المدني رقم (...) (...)ذي السجل المدني رقم (...) (...)ذي السجل المدني رقم (...) متضامنين بان يدفعوا ل (...)ذي السجل المدني رقم (...) مبلغا وقدره ثلاثه وعشرون الفا وثمان ميه ري(٢٣.٨٠٠)ال.