moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 12 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله, اما بعد: فلدي الدايره التجاريه الثامنه وبناء علي القضيه رقم ٤٣٩١٥٨٧٢٦ لعام ١٤٤٣ ه المدعي: شركه (...) مساهمه مقفله المدعي عليه: شركه (...) المقاولات السعوديه مساهمه مقفله الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي في انه سبق ان تقدم وكيل المدعيه الموضح بياناتها اعلاه بلايحه دعوي الي المحكمه التجاريه بالدمام، ذكر فيها انه تتقدم المدعيه بصفتها شريك ضد المدعي عليها بصفته شريك في شركه شركه (...) المقاولات السعوديه وهي شركه سعوديه مساهمه عنوانها (...) ورقم سجلها التجاري: (...) وهي غير مدرجه في سوق الاسهم، والشركه محل الدعوي ليست تحت التصفيه ولم يتم افتتاح اجراء للافلاس، ونشا بسبب هذه العلاقه التجاريه قرارات بين الشركاء اطلب ابطالها، وطالب بالزام المدعي عليها باثبات بطلان قرار الشركاء ومضمونه الطعن علي قرار الجمعيه العموميه الصادر في تاريخ ١٤٤٢/٠٨/٢٣ه بسبب مخالفته النظام، وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٣/٠٨/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه فيما تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها بالدعوي وبموعد الجلسه، وبسؤال المدعي وكاله عن دعوي موكلته ارسل عبر المحادثه الكتابيه ما نصه: (الموضوع : لايحه الدعوي بالطعن والاعتراض علي قرار الجمعيه العموميه بانتخاب مجلس اداره شركه (...) المقاولات السعوديه للدوره الثالثه والتي انعقدت بتاريخ ٥/٤/٢٠٢١وحسب توجيهات مقام وزاره التجاره في خطاباتها المشاره اليها اتقدم انا احمد علي احمد الشدوي بصفتي الرييس والمدير التنفيذي لشركه (...) للمعدات والتجهيزات الالكترونيه والمقيده بالسجل التجاري رقم: (...) بطلب الطعن والاعتراض علي قرار جمعيه المساهمين بتاريخ ٢٣/٨/١٤٤٢ه الموافق ٥/٤/٢٠٢١م (مرفق٣- محضر اجتماع الجمعيه العامه العاديه محل الاعتراض) والخاص بانتخاب اعضاء مجلس الاداره الجديد لشركه (...) المقاولات السعوديه المقيده بالسجل التجاري رقم: (...)، حيث تبلغ نسبه ملكيه شركه (...) الحاليه ٦٩% بعد تخارج شركه (...) للتجاره والمقاولات والمقيده بالسجل التجاري رقم: (...)، وذلك بموجب قرار التخارج بتاريخ ١٧/٤/١٤٣٧ه الموافق ٢٧/١/٢٠١٦م وشركه التوصيل الرقمي المقيده بالسجل التجاري رقم: (...)، بموجب قرار التخارج بتاريخ ٢٥/٤/١٤٣٧ه الموافق ٤/٢/٢٠١٦م وتوثيق قرارات التخارج من قبل كاتب العدل المكلف بوزاره التجاره وقد تم هذا التخارج استنادا لقرار مجلس الاداره في اجتماعه رقم (٥/٢ -٢٠١٥) بتاريخ ٤/٩/١٤٣٦ه الموافق ٢١/٦/٢٠١٥م (مرفق٤- قرارات تخارج الشركتين). ولما كان نظام الشركات المعدل قد نص في مادته الثامنه والستون فقره ٢ : يحق لكل مساهم ترشيح نفسه او شخص اخر او اكثر لعضويه مجلس الاداره وذلك في حدود نسبه ملكيته في راس المال . وحيث ان ذلك الشرط لم يتحقق باعتباره شرط من شروط صحه الاجراء، حيث انه قد ثبت تخارج كل من شركه (...) للتجاره والمقاولات المقيده بالسجل التجاري رقم: (...) بتاريخ ١٧/٤/١٤٣٧ه الموافق ٢٧/١/٢٠١٦، وشركه التوصيل الرقمي المحدوده المقيده بالسجل التجاري رقم: (...) بتاريخ ٢٥/٤/١٤٣٧ه الموافق ٤/٢/٢٠١٦م، واعتمدت تخارجهم مقام وزاره التجاره وتم التوثيق لدي كاتب العدل المكلف بوزاره التجاره، ولما كان الساده المنتخبين السيد/ (...)، والسيد/ (...)، والسيد/ (...)، والسيد/ (...) يمثلون الشركتين المتخارجتين فانه لايصح انتخابهم لعدم صحه نسبه ملكيتهم المنتهيه بالتخارج . وحيث ان بيان الملكيه وقيمتها من عدد الاسهم ينعكس في سجل المساهمين لذلك طلبنا من مقام وزاره التجاره التدخل لتعديل سجل المساهمين اثر تخارج الشركتين بخطابنا رقم SCCC-٢٠٢٠-CHM-L-٠٠١٥ بتاريخ ١٥/٠٥/١٤٤٢ ه الموافق ٣٠/١٢/٢٠٢٠م ليعكس نسب ملكيه المساهمين الحقيقيه حتي يتم انتخاب مجلس اداره الشركه علي اساس ملكيه كل شريك واعمالا لنظام الشركات (مرفق٥- الخطاب رقم SCCC-٢٠٢٠-CHM-L-٠٠١٥ الموجه لوزاره التجاره). كما قام ممثل الشركه بارسال العديد من الرسايل والمراسلات لحث اداره الشركه علي تصحيح الوضع النظامي والاجرايي بخصوص سجل الاسم (مرفق رقم ٦) واعمالا لحكم الماده ٦٨ فقره ٢ من نظام التجاره المطبق علي كافه الشركات ولما يتبع ذلك من خطوره علي مصالح المساهمين عامه وعلي مصلحه الشركه التي امثلها خاصه فان موكلتي تتقدم لمقام المحكمه التجاريه باعتبارها جهه الاختصاص في نظر المنازعات المدنيه والجزاييه الخاصه بمخالفات الشركات حسب ماجاء بخطاب وزاره التجاره المستلم بتاريخ ٨/١١/٢٠٢١.بناء علي ما تقدم فان موكلتي تطلب الحكم بابطال قرار جمعيه المساهمين الصادر في تاريخ ٥ / ٤ / ٢٠٢١م والمتعلق بانتخاب مجلس اداره جديد لعدم صحه نسبه ملكيتهم). وبناء عليه تم حجز القضيه للدراسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٩/٠٩/١٤٤٣ه وملخصها: حضر المدعي وكاله في حين تخلفت المدعي عليها عن الحضور رغم تبلغها، وبسؤال المدعي وكاله عن وجه مخالفه القرار الذي يطعن فيه للنظام؟ فاجاب بان من قاموا بالترشيح والتصويت لانفسهم لعضويه مجلس الاداره رغم تخارج الشركات التي هم شركاء فيها من شركه (...) المقاولات هم (...)، و(...)، (...)، و(...) وعبدالرحمن احمد السليم ويمثلون الشركتين المتخارجتين وعليه فلا يصح انتخابهم لعدم صحه نسبه ملكيتهم المنتهيه بالتخارج. ثم ذكر انه ارسل اتفاقيه مخالصات بين شركه (...) والتوصيل الرقمي مع شركه (...) المقاولات، وللاطلاع علي ما ارسله المدعي وكاله جري رفع الجلسه. وعقدت الدايره جلسه مرييه في ١٦/١١/١٤٤٣ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وقررت الدايره صلاحيه القضيه للحكم وقفل باب المرافعه. الاسباب: بناء علي ما تقدم، وحيث طلب المدعي وكاله ابطال قرار جمعيه المساهمين الصادر في تاريخ ٥ / ٤ / ٢٠٢١م والمتعلق بانتخاب مجلس اداره جديد لعدم صحه نسبه ملكيتهم. ولما كان النزاع بين المدعيه والمدعي عليها ناشي عن تطبيق احكام نظام الشركات؛ فان المحكمه التجاريه مختصه ولاييا ونوعيا بنظر هذه الدعوي استنادا للفقره (٤) من الماده (١٦) من نظام المحاكم التجاريه. واما عن موضوع الدعوي، وحيث نصت الفقره الثانيه من الماده الثامنه والستين من نظام الشركات علي انه : يحق لكل مساهم ترشيح نفسه او شخص اخر او اكثر لعضويه مجلس الاداره وذلك في حدود نسبه ملكيته في راس المال وحيث ان الثابت ان اعضاء مجلس افداره قد تم انتخابهم من الشركاء الحاضرين في جمعيه المساهمين المذكوره اعلاه بنسبه ١٠٠%، ولم يثبت تخلف المدعيه عن حضور هذه الجمعيه او عدم التصويت علي انتخاب الاعضاء المذكورين، مما تنتهي معه الدايره الي ما ورد في منطوق الحكم وبه تقضي. نص الحكم: حكمت الدايره برفض الدعوي والله الموفق صلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين.