moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 13 chunks
الحكم في القضيه رقم 10821 لعام 1437ه المقامه من المدعي/ (...) سجل مدني رقم (...) ضد المدعي عليه/ (...) سجل مدني رقم (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: ففي يوم الاثنين 10رجب 1439ه عقدت الدايره التجاريه الثالثه جلستها في مقر المحكمه التجاريه بالرياض بتشكيلها التالي: القاضي جمال بن فاصل العمري رييسا القاضي عبد الاله بن عبد الله الجار الله عضوا القاضي احمد بن محمد العبود عضوا وبحضور عبده بن احمد حملي امينا للسر، وذلك لنظر هذه القضيه المحاله للدايره بتاريخ 10 شوال 1437ه، وبعد الاطلاع علي اوراق القضيه، وسماع الدعوي، والمداوله، اصدرت الدايره الحكم الاتي: (الوقايع) تتلخص وقايع هذه القضيه بالقدر اللازم للحكم فيها: انه بتاريخ 13 محرم 1437ه تقدم المدعي اصاله/ (...) سعودي الجنسيه بموجب السجل المدني ذي الرقم (...) بصحيفه دعوي للدواير التجاريه بالمحكمه الاداريه بالرياض: جري قيدها بالرقم المبين اعلاه، وباحالتها للدايره عقدت لاجل النظر فيها عده جلسات، شطبت مره واحده بتاريخ 23/2/1438ه ثم اعيد السير في الدعوي بعد تقديم المدعي اصاله طلبا بذلك، كما جري رفع الجلسه عده مرات لاستيفاء تبليغ المدعي عليه، وبعد ثبوت تبلغ المدعي عليها استمعت الدايره للدعوي: فكانت وفق ما ورد في صحيفه الدعوي ومرفقاتها، وطلب الزام المدعي عليه بسداد مبلغ وقدره خمسمايه وثمانيه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثه عشر ريالا وذلك مقابل قيامه من الباطن بتنفيذ مشروع انشاء مبني الصيانه ل...، ثم سالت الدايره المدعي عن بينته فذكر ان بينته العقد المبرم بين الطرفين وشهاده اتمام العمل الصادره من مدير القسم الهندسي بقياده ... في ... . ثم قرر المدعي اكتفاءه بما تقدم وبسماع الدعوي والاطلاع علي اوراق القضيه قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. (الاسباب) حيث استوفت الدايره اجراءات التبليغ وذلك بوضع المدعي عليه علي قايمه " يبلغ بالمراجعه " وذلك بموجب خطاب شرطه منطقه الرياض الوارد برقم (...) وتاريخ 24/11/1438ه، وحيث جري الاعلان في صحيفه (...) بالعدد رقم (...) بتاريخ 13/7/1438ه لابلاغ المدعي عليه بالقضيه، وحيث جري ابلاغه بواسطه رساله نصيه عبر نظام " ابشر "؛ فان الدايره تقرر السير في الدعوي والحكم فيها حضوريا بناء علي الفقره الثانيه من الماده السابعه والخمسين من نظام المرافعات الشرعيه، كما ان الدايره تعد تخلف المدعي عليه عن الحضور مع تبلغه بموعد الجلسه اسقاطا لحقه في الدفاع ونكولا منه عن الجواب، وحيث ثبت للدايره صحه مطالبه المدعي، وذلك بعد اطلاعها علي العقد المبرم بين الطرفين، ومحضر تسليم الاعمال المنفذه الصادر من الجهه المالكه، وشهاده انجاز الاعمال الصادره من مدير القسم الهندسي بقياده ... في ... (...)، والمنصوص فيها انجاز مؤسسه المدعي كامل الاعمال علي اكمل وجه "؛ فان الدايره تلزم المدعي عليه باداء مبلغ المطالبه علي نحو ما سيرد في المنطوق. (ولهذه الاسباب) حكمت الدايره بالزام المدعي عليه (...) سجل مدني رقم (...) بان يدفع للمدعي (...) سجل مدني رقم (...) صاحب مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) مبلغا وقدره (558.313) ريال خمسمايه وثمانيه وخمسون الفا وثلاثمايه وثلاثه عشر ريالا. وبالله التوفيق، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد واله وصحبه اجمعين. امين السر عبده حملي عضو احمد بن محمد العبود عضو عبد الاله بن عبد الله الجار الله رييس الدايره جمال بن فاضل العمري الحكم في القضيه رقم 1404 لعام 1439 ه المقامه من/ (...)، هويه وطنيه (...) ضد/ (...)، هويه وطنيه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاحد 1440/07/03ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي عبدالرحمن بن محمد الجوفان رييسا القاضي ناصر بن حمد الوهيبي عضوا القاضي عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضوا وبحضور عبدالمحسن بن محمد العصيمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/02/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) بتاريخ 10/7/1439ه اصدرت الدايره التجاريه الثالثه بالمحكمه التجاريه بالرياض حكمها في هذه القضيه بالزام المدعي عليه بان يدفع للمدعي مبلغا قدره (558,313). وبالاعتراض علي الحكم اصدرت دايره الاستيناف حكمها بتاريخ 27/11/1440ه بتاييد الحكم، وبذلك اصبح الحكم نهاييا وواجب النفاذ، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي عقد مقاوله من الباطن ل... والمطالبه بالثمن وبتاريخ 7/2/1440ه تقدم وكيل المدعي عليه بالتماس اعاده نظر في الحكم، قال فيها ما حاصله ان موكله لم يعلم بالدعوي ولم يتم تبليغه بموعد الجلسات مع علم المدعي بمكان المدعي عليه وموقع مكتبه، كما ان العقد لم يوضح كيفيه دفع المستخلصات وعلي اي حساب كما انه تم العثور علي مستندات الايداع وما يطالب به المدعي هو من قبيل اخذ المال بغير حقه واختتم الالتماس بطلب قبوله ونقض الحكم. (الاسباب) وبدراسه دايره الاستيناف للالتماس، وبما ان نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم م/1 وتاريخ 22/1/1435ه نص في مادته رقم (200) وعلي سبيل الحصر علي الاحوال التي يحق فيها للخصوم التماس اعاده النظر في الاحكام النهاييه، ونص في مادته رقم (201) علي ان مده الالتماس ثلاثين يوما، وبما ان ما ذكره وكيل المدعي عليها في التماسه ليس من الاحوال التي يحق فيها للخصوم التماس اعاده النظر وانما هو تكرار لما ورد في اعتراضه علي الحكم، والحكم اثبت تبليغ المدعي عليه بالدعوي وجلساتها، ثم انه تم تمكينه من الاعتراض عليه واعترض عليه وصدر حكم محكمه الاستيناف في ضوء كل ذلك، وبناء عليه فان دايره الاستيناف تنتهي الي عدم قبول الالتماس. (لذلك) حكمت الدايره عدم قبول التماس اعاده النظر المقدم من وكيل المدعي عليه في الحكم النهايي الصادر في القضيه رقم 10821 لعام1437ه. امين السر عبدالمحسن بن محمد العصيمي عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضو ناصر بن حمد الوهيبي رييس الدايره عبدالرحمن بن محمد الجوفان