moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحكم الصادر في القضيه رقم 353/8/ق لعام 1438ه المقامه من / (...) ضد / شركه (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد واله وصحبه وبعد: ففي هذا اليوم الاثنين 23/10/1438ه عقدت الدايره التجاريه الاولي بمقرها بالمحكمه الاداريه بحايل جلستها بتشكيلها المكون من : القاضي : محمد بن حمد اليحياء رييسا القاضي : احمد بن محمد الحبيب عضوا القاضي : ابراهيم بن مقرن العبد المنعم عضوا وبحضور : ابراهيم بن الحميدي الشمري امينا للسر، وذلك للنظر في هذه القضيه المقيد والمحاله لهذه الدايره بتاريخ 18/4/1438ه وبعد دراستها والمداوله فيها اصدرت بشانها الحكم المبني علي الوقايع والاسباب التاليه: (الوقايع) تتحصل وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعيه الي هذه المحكمه بلايحه دعوي تتلخص بان موكلته تعمل في مجال تركيب الهياكل المعدنيه ثلاثيه الابعاد والتغطيه بالكامل مع تصريف المطر والمدعي عليها تعمل في مجال المقاولات ،وقد تعاقدت موكلته معها في تاريخ 12/12/2011م علي ان تقوم موكلته بتصميم وتوريد وتركيب الهياكل المعدنيه ثلاثيه الابعاد والتغطيه بالكامل مع تصريف المطر لابتداييه ومتوسطه تحفيظ القران بمحافظه بلقرن وذلك بمبلغ اجمالي قدره (284415) ريال وقد سددت المدعي عليها (259000) ريال وبقي (25415) ريال ويطلب الزام المدعي عليها بسداد المبلغ المتبقي مع اتعاب محاماه قدرها 15% ، وباحاله القضيه لهذه الدايره باشرت ما هو واجب لنظرها ، فحددت له موعد جلسه بتاريخ 16/5/1438ه والتي حضر فيها وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور المدعي عليها وطلب الحاضر اعاده تبليغه عن طريقه مناوله ، وفي جلسه 7/6/1438ه حضر وكيل المدعيه وطلب مهله اضافيه لتبليغ المدعي عليها بعد معرفه عنوانه هذا اليوم ،كما طلبت الدايره من الوكيل الحاضر صوره من العقد مع الاصول ، وفي جلسه 21/6/1438ه حضر وكيل المدعيه فيما لم يتبين حضور ممثل المدعي عليها وافاد الحاضر انه لم يعثر علي مقر المدعي عليها الا قريبا ويطلب تاجيل الجليسه واعاده التبليغ عن طريقه مناوله كما افاد انه سيحضر صوره من العقد في الجلسه القادمه، وفي جلسه 20/7/1438ه حضر طرفا الدعوي وبسؤال وكيل المدعيه عن دعوي موكلته كرر نحو ما جاء في لايحه الدعوي والمرفقات معها، وبعرض ذلك علي وكيل المدعي عليها قدم مذكره مكونه من خمس صفحات جري تزويد وكيل المدعيه بنسخه منها وباطلاعه عليها استمهل الرد، وجاء في مذكره المدعي عليه بانها لم تقم بتوقيع العقد ولم تكن طرفا مباشرا في يوم من الايام مع المؤسسه المدعي عليها وتطلب من المؤسسه احضار اصل العقد ، وتطعن عليه بالتزوير حيث لم تقم التوقيع علي العقد ، وتطلب المدعي عليها سندات السداد التي ذكرت المدعيه ان المدعي عليها قامت بتسديدها، وتطلب كذلك كشف الحساب بينهما في المبلغ الذي تطالب به المدعيه ان كان ما ادعته صحيحا ، ونظرا لما سبق تطلب المدعي عليها الحكم بعدم قبول الدعوي لانعدام الصفه ، والحكم بكيديه الدعوي ، والطعن علي اصل العقد بالتزوير لان التوقيع ليس توقيع (...) ممثل الشركه المدعي عليها والزام المدعيه بالمصروفات واتعاب المحاماه، وفي جلسه 12/8/1438ه حضر طرفا الدعوي وفيها قدم وكيل المدعيه عدد من المستندات يذكر ان من ضمنها عقد مع المدعي عليها وسندات قبض لبعض المبالغ وبتزويد وكيل المدعي عليها نسخه منها طلب مهله للرد، وفي جلسه 3/9/1438ه حضر طرفا الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره رد تفصيليه عن رده بالدعوي ضمنها ان العقد الذي قدم من المدعيه في جلسه سابقه وقعه المهندس (...) عن المدعي عليها وهذا يعني انه مفوض من الشركه علي توقيع العقد فهل قدم وكيل المدعيه ما يفيد ذلك ، وان الختم الذي في العقد فان وزاره التربيه والتعليم تلزم جميع المقاولين بعمل ختم لكل مشروع ويكون الغرض منه ختم التقديمات الفنيه بالموقع وطلبات الشخوص للاعمال المنفذه وطلبات الاستلام وهو غير مخصص للعقود وغير معتمد من الغرفه التجاريه، وان الحوالات البنكيه التي قدمتها المدعيه فهي ليست من حساب الشركه وبالتالي نحن غير مسؤولين عنها ،وبعرض ذلك علي وكيل المدعيه ذكر انه ليس لديه اي تعليق فطلبت الدايره من وكيل المدعي عليها احضار ما يثبت ان الختم الموجود ليس ختم لابرام العقود، وفي جلسه 10/9/1438ه حضر طرفا الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره مكونه من ثلاث اوراق وعدد من المستندات يذكر انها ردا علي ما جاء من طلبات الدايره في الجلسه الماضيه وفيها مشهد من الغرفه التجاريه الصناعيه بحايل بان شركه (...) لها ختم معتمد وحيد والمذيل في الافاده ، وكذلك نماذج من اختام شركه (...) لمشاريع انشاء مدارس في المنطقه الجنوبيه ومشاريع لمصلحه الزكاه والدخل وبتزويد وكيل المدعيه نسخه منها طلب مهله لتقديم الرد كما طلبت الدايره من وكيل المدعيه احضار اصل العقد، وفي جلسه هذا اليوم حضر وكيل المدعيه في حين لم يتبين حضور المدعي عليها رغم تبلغها بموعد الجلسه وبسؤال وكيل المدعيه عن ما يود اضافته ذكر انه يقرر اكتفاءه لما تم تقديمه في الجلسات السابقه ،ونظرا لتهيؤ القضيه للبت فيها اصدرت الدايره حكمها مبينا بالاسباب التاليه: (الاسباب) لما كان المدعي يهدف من اقامه دعواه الي الزام المدعي عليها بدفع مبلغ وقدره (25415)ريال وكان هذا المبلغ نتيجه لعقد المقاوله بالباطن بين المدعيه "مقاول الباطن" وبين المدعي عليها "المقاول الرييسي" ، ولما كان من الواجب علي الدايره قبل الخوض في موضوع الدعوي التحقق من استيفايها لشروط قبولها ، واستكمالها لاوضاعها الشكليه ،ومن ذلك توافر شرط الصفه في المدعي عليها، بان يكون رفع الدعوي علي جهه يملك اختصامها في هذه القضيه ،وبالاطلاع علي اوراق القضيه وما قدمته المدعيه من مستندات متضمنه عقد وحوالات وكشوف حسابات فيه التزامات للمدعيه علي المدعي عليه، وبعد فحصها وتدقيقها تبين للدايره ان العقد الذي قدمته وكيل المدعيه لا يرقي ان يكون مصدرا لاثبات ما وقع بينهما، ولا يمكن ان تلزم الدايره المدعي عليها بما ورد فيه ، وذلك لان العقد منصوص في مقدمته ان من يمثل المدعي عليها في هذا العقد هو المهندس / (...) وبصفته مديرا للشركه وبالنظر الي التوقيع الممهور في اخر العقد نجد ان من وقعه المهندس/ (...) (مكفول المدعي عليه) فكيف يكتب في اوله ان المهندس (...) هو الممثل في هذا العقد ويوقع علي غيره، وان الختم الذي ختم به العقد فانه قد ورد للدايره مشهد من الغرفه التجاريه الصناعيه برقم (...) وتاريخ 4/9/1438ه شهدت فيه علي ان الختم الموجود اخر المشهد بانه الوحيد والمعتمد لشركه (...) وهو غير مطابق للختم الموجود في العقد الذي قدمته المدعيه، وان الحوالات التي قدمتها المدعيه لا يمكن اعتبارها بينه تدل علي التعامل والتعاقد بين الشركتين ، وذلك لانها حوالات من افراد الي المؤسسه المدعيه وان كان المهندس/ (...) يعمل تحت شركه المدعي عليها الا ان ذلك ليس دليلا علي وجود التعامل بينهم، وان كشوف الحسابات التي قدمتها المدعيه والصادره منها وفيها المبالغ المتبقيه علي المدعي عليها فهي لا تعدو عن كونها دليلا اصطنعته لنفسها ليس فيه اقرار من المدعي عليها او تصديق عليه فلا يعتد بما قدمته ،وتشير الدايره الي انها قد طلبت من المدعيه احضار اصل اكثر من مره ولم تات به ، وانا ما ذكرته المدعيه من ان المهندس / (...) يعمل تحت الشركه وارفقت مراسلات بينه وبينها فانه لا يمكن من خلالها اثبات وجود تعامل بين المدعيه والمدعي عليها وذلك لان المراسلات مرسله الي شخص المهندس وليس الي الشركه المدعي عليها ، ومن خلال ما سبق ثبت للدايره انه لا يوجد علاقه تعاقديه بين المدعيه والمدعي عليها ، وانه لا صفه للمدعي عليها في هذه القضيه ، الامر الذي يتعين معه الحكم بعدم قبول الدعوي وذلك لرفعها علي غير صفه . (لذلك) وبعد التامل والمداوله حكمت الدايره :بعدم قبول الدعوي المقيده برقم (353/8/ق لعام 1438ه ) لرفعها علي غير ذي صفه وبتلاوه منطوق الحكم علي وكيل المدعيه قرر عدم القناعه ... والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد . ابراهيم بن الحميدي الشمري امين السر ابراهيم مقرن العبد المنعم عضو احمد بن محمد الحبيب عضو محمد بن حمد اليحياء رييس الدايره الحكم في القضيه رقم 353/8/ق لعام 1438ه المقيده بمحكمه الاستيناف برقم 288لعام 1439ه المقامه من /(...) صاحبه مؤسسه (...) للمقاولات ضد / شركه (...) (الصادر فيها حكم المحكمه الاداريه ) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه وبعد: في يوم الاثنين 12/5/1439ه عقدت دايره الاستيناف التجاريه الاولي جلستها بمقرها بالرياض بالتشكيل التالي: قاضي الاستيناف عبد الرحمن بن محمد الجوفان رييسا قاضي الاستيناف بديع بن سعود البديع عضوا رييس محكمه استيناف ناصر بن حمد الوهيبي عضوا وبحضور/ مهند بن سليمان العبدلي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المبين رقمها واطرافها اعلاه ، المحاله الي دايره الاستيناف بتاريخ 22/3/1439ه وبعد دراسه اوراق القضيه والحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه وبعد المداوله ، اصدرت دايره الاستيناف حكمها الماثل . (دايره الاستيناف) بتاريخ 23/10/1438ه اصدرت الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بحايل حكمها في هذه القضيه، وبما ان الواقعات قد اوردها الحكم الصادر في القضيه فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان، ومحل الدعوي تصميم وتوريد وتركيب الهياكل المعدنيه ثلاثيه الابعاد ،وقد جري تحديد تاريخ 9/11/1438ه موعدا لتسليم الحكم ،وبتاريخ 19/12/1438ه قدم وكيل المدعيه اعتراضه علي الحكم وبما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا، اما فيما يتعلق بالحكم ، فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم، وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه . (لذلك) حكمت دايره الاستيناف التجاريه الاولي بتاييد حكم الدايره التجاريه الاولي بالمحكمه الاداريه بحايل الصادر بتاريخ 23/10/1438ه في القضيه رقم 353/8/1438ه القاضي بعدم قبول الدعوي لرفعها علي غير ذي صفه محمولا علي اسبابه . والله الموفق وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. مهند بن سليمان العبدلي امين السر ناصر بن حمد الوهيبي عضو بديع بن سعود البديع عضو عبد الرحمن بن محمد الجوفان رييس الدايره