moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 17 chunks
الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي الدايره الثامنه عشره وبناء علي القضيه رقم 439082630 لعام 1444 ه المدعي: (شركه شخص واحد) شركه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للملاحه البحريه و الطيران الوقايع: تتلخص وقايع هذه الدعوي بالقدر اللازم للفصل فيها ان المدعي وكاله تقدم بصحيفه دعوي. وبعد قيد الدعوي واحالتها للدايره، نظرتها الدايره علي النحو المثبت في محاضرها، ففي جلسه 07/ 07 / 1443ه المنعقده مرييا عن بعد تقدم المدعي بدعوي وملخصها ما يلي: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال الدايره وكيل المدعيه عن دعوي موكلته احال الي ما ورد في صحيفه الدعوي، واحالت الدايره الاطراف لتبادل المذكرات، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 06/08/1443ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه وحضر وكيل المدعي عليها، وبسؤال المدعي عليه عما استمهل لاجله فقدم اجابته، وبعرضها علي المدعي وكاله طلب اجلا للرد عليها، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1443/09/10ه وملخصها: حضر المدعي وكاله كما حضر المدعي عليه وكاله، وتشير الدايره الي ان المدعي وكاله قدم اجابته علي المدعي عليه عبر النظام، وبعرضها علي المدعي عليه طلب مهله للرد، فاجابته الدايره لطلبه، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 01/11/1443 ه وملخصها: حضر اطراف الدعوي، ثم جري من الدايره سؤال المدعي عليه ما يثبت بان اصدار البيان الجمركي يتطلب تعهد؟ او اصدار شهاده سابر اذا كانت البضاعه جديده، ثم جري افهام اطراف الدعوي التحقق من تواريخ المراسلات بين الطرفين بالمتطلبات وارفاق ما يسند ذلك، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ 1443/11/29 ه، وملخصها: حضر وكيلا المتداعين. وحيث ان اطراف الدعوي قد ارفقوا مذكراتهم في وقت غير كاف للاطلاع عليها، عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه مرافعه في تاريخ 10\01\1444 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، ورات الدايره ندب خبير جمركي للوقوف علي موطن النزاع في هذه القضيه، وابداء رايه فيها، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ12/ 02/ 1444 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، ذكر اطراف الدعوي بانه لم يتم اختيار الخبير حتي تاريخه، وعليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/02/24 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وباطلاع الدايره علي منصه خبره تبين عدم وجود خبره مخصصه لما يتعلق بمصلحه الجمارك، عليه جري افهام الاطراف بترشيح ثلاثه مكاتب خبره وارفاقها لمخاطبتهم، وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/03/01 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، وتشير الدايره الي تقدم الاطراف بمذكراتهم، والمتضمنه اسماء مكاتب خبراء حيث تقدم المدعي بما نصه: مؤسسه (...) - رقم الجوال: (...) - البريد الالكتروني:(...). و (...) اللوجستيه - (المالك: (...)) رقم الجوال: (...) - البريد الالكتروني: (...) - ترخيص رقم: (...)- ومؤسسه (...) للتخليص الجمركي - رقم الجوال: (...)، كما تقدم المدعي عليه بما نصه: نقترح التواصل مع شركه (...) للتخليص الجمركي وللتواصل فيمكن ان يكون عن طريق (...) علي البريد الالكتروني: (...)، ورقم الجوال: (...)، عليه قررت الدايره مخاطبتهم لتقديم عروضهم لابداء الراي كتابه فيما يتعلق بمحل النزاع وفق الماده الثالثه والعشرون بعد المايه من نظام الاثبات ونصها:" 1.استثناء من الاجراءات المنظمه للخبره، يجوز للمحكمه -بقرار تثبته في محضر الجلسه- ان تندب خبيرا لابداء رايه شفاهه في مساله فنيه يسيره لا تتطلب عملا مطولا او معقدا، وللمحكمه ان تقرر تقديم الراي مكتوبا. 2.تحدد المحكمه في القرار موعد الجلسه التي يقدم فيها الخبير رايه شفاها او الاجل الذي يجب تقديم الراي المكتوب فيه) وذلك قبل الجلسه القادمه بثلاثه ايام، وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/04/07 ه وملخصها: حضر وكيل المدعيه، وحضر وكيل المدعي عليها، ونظرا لتعذر ندب خبره جمركيه من خلال منصه خبره، فتشير الدايره للبريد الوارد من فضيله رييس المحكمه، والمتضمن التوجيه: بالاكتفاء بمخاطبه هييه الزكاه والضريبه والجمارك وطلب الافاده منهم، عليه قررت الدايره مخاطبه الهييه والاستفسار منهم بما نصه: "تزويد الدايره "تفصيلا" عن الاسباب المؤديه لبيع البضاعه في المزاد العلني، وماهيه اجراءات اصدار البيان الجمركي" وبناء عليه رفعت الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/05/19 ه، وملخصها: حضر المدعي وكاله (...)، كما حضر لحضوره المدعي عليه وكاله (...)، وتشير الدايره الي ان الخطاب لما يعتمد من اللجنه التنسيقيه بالمحكمه حسب افاده الموظف المختص، عليه ولحين صدور الخطاب وورود الافاده قررت رفع الجلسه. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ1444/06/24 ه، وملخصها: حضر طرفي الدعوي، وتشير الدايره الي ورود خطاب الجمارك والي انها قررت تحديد موعد جديد لهذه الدعوي للنظر في مناسبه الدعوي للفصل فيها بحكم منهي للخصومه.. ثم عقدت الدايره جلسه عن بعد في تاريخ: 23/07/1444 وفيها: حضر وكيل المدعيه: (...) هويه وطنيه رقم: (...) ورقم الوكاله: (...)، كما حضر وكيل المدعي عليها: (...) هويه وطنيه رقم: (...) ورقم الوكاله: (...)، وباطلاع الدايره علي ما قدمه الاطراف في ملف القضيه؛ ونظرا لصلاحيه الفصل في الدعوي؛ قررت الدايره قفل باب المرافعه. ثم نطقت بحكها علنا مبنيا علي الاتي من: الاسباب: وبعد سماع الدعوي والاجابه، وبما ان المدعيه تطلب الزام المدعي عليها بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٦٩٤٤١١.٨٩) وذلك لان المدعي عليها تسببت بخطا ترتب عليه ضرر وهذا الخطا متمثل في عدم تقديم طلب اصدار البيان الجمركي مما ادي الي بيع البضاعه في المزاد العلني بعد انتهاء المده النظاميه والذي ترتب عليه خساره المدعيه، وانحصر دفع المدعي عليها بقولها ان عملها منحصر في تنسيق شحن البضايع بين العملاء وشركات الشحن والتخزين والمخلصين وانها لا تقوم باي عمل غير ذلك، وذكرت المدعي عليها ان المدعي لم تفصح عن البضايع المشحونه وعن ماهيتها كلها وذلك بان الاتفاق كان علي نقل حبوب قهوه وتبين بعد الشحن انها لم تكن فقط حبوب قهوه وانما متضمنه لكاسات مما كان له الاثر علي عمليه التخليص الجمركي، وبما حقيقه هذه الدعوي هي مطالبه بالتعويض والتعويض يقوم علي اركان ثلاثه يجب ان تتحقق في الواقعه المنظوره، وبما ان المدعي لم يثبت هذه الاركان وهو المنوط بعبء اثباتها امام الدايره؛ لذلك فان الدايره تنتهي الي الحكم في الدعوي، وتقضي بالنحو الوارد في منطوقه. نص الحكم: حكمت الدايره برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين. الحمدلله والصلاه والسلام علي رسول الله، اما بعد: فلدي دايره الاستيناف الاولي وبناء علي القضيه رقم 439082630 لعام 1444 ه المدعي: (شركه شخص واحد) شركه (...) المحدوده المدعي عليه: شركه (...) للملاحه البحريه و الطيران الوقايع: وبما ان وقايع هذه القضيه قد اوردها حكم الدايره الابتداييه، فان هذه الدايره تحيل اليه، وتتلخص في ان المدعي وكاله تقدم بلايحه يطلب فيها الزام المدعي عليها بدفع التعويض بمبلغ اجمالي قدره (٦٩٤٤١١.٨٩) مقابل خطا المدعيه في عدم طلب اصدار البيان الجمركي، وباحاله القضيه الي الدايره الثامنه عشره بالمحكمه التجاريه بجده نظرتها علي النحو الموضح بضبوطها واصدرت بشانها حكمها في 06/08/1444ه الذي قضي: برفض هذه الدعوي، وبعد رفع القضيه لدايره الاستيناف الاولي بالمحكمه التجاريه بجده اطلعت علي الحكم الصادر فيها والاعتراض المقدم عليه المستوفي قبوله الشكلي، حددت لنظرها جلسه 12/09/1444ه المنعقده عن بعد، اطلعت الدايره علي حكم الدايره الابتداييه ولايحه الاستيناف المقدمه من محامي المدعيه، ولصلاحيه الدعوي للفصل فيها قررت الدايره رفع الجلسه للمداوله. الاسباب: وحيث اطلعت هذه الدايره علي حكم الدايره الابتداييه في هذه الدعوي والاعتراض المقدم من المستانف، ولم يظهر منه ما يؤثر علي ما خلص اليه الحكم ولذلك فان هذه الدايره تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه. نص الحكم: لذلك حكمت الدايره بقبول الاعتراض شكلا ورفضه موضوعا وتاييد حكم الدايره (الثامنه عشره) بالمحكمه التجاريه بجده الصادر بتاريخ (06/08/1444) في القضيه رقم (439082630) القاضي: برفض هذه الدعوي؛ لما هو موضح بالاسباب، وصلي الله وسلم علي نبينا محمد وعلي اله وصحبه اجمعين.