moj_judicial_gov_sa · ruling · processed · 11 chunks
الحكم في القضيه رقم 7537 لعام 1438 ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الاثنين 1440/05/01 ه وبمقر المحكمه التجاريه بالرياض عقدت الدايره التجاريه الخامسه جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / يوسف بن عبدالرحمن المشاري رييسا القاضي / طارق بن علي العريني عضوا القاضي / عمر بن مبارك الدوسري عضوا وبحضور عبدالعزيز بن عبدﷲ بن طافوس الكعبي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1438/06/29 ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) تتلخص واقعات هذه الدعوي وبالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم في انه وردت الي المحكمه التجاريه لايحه دعوي مقدمه من المدعي ضد المدعي عليها والمثبته بياناتها في ملف القضيه مفادها انه قام بتوريد حجر (بحص) باحجام مختلفه حسب العقد المبرم بينهما، وكان قد توقف عن التوريد لعدم التزام المدعي عليها بسداد باقي المبالغ المستحقه عليها والبالغه مبلغا قدره (283.364) ريالا، حيث كان قيمه اجمالي ما تم توريده (433.595) وقامت بسداد مبلغ (150.000) وخلص الي طلب الزام المدعي عليها بان تدفع المتبقي في ذمتها، وبعد ان قيدت الاوراق قضيه بالرقم المشار اليه بعاليه؛ احيلت الي هذه الدايره فباشرت نظرها علي النحو الموضح بمحاضر الضبط، وتم عقد عده جلسات لم تتبلغ فيها المدعي عليها بالدعوي. وفي جلسه يوم الاثنين الموافق4/3/1440ه حضر المدعي ولم يحضر وكيل المدعي عليها الا بعد انتهاء موعد الجلسه المحدد حيث تم تسليمه نسخه من لايحه الدعوي المرفقه بملف القضيه كما تم ابلاغه بموعد الجلسه القادمه. وفي جلسه يوم الاثنين الموافق 17/4/1440ه حضر طرفي الدعوي وبسؤال وكيل المدعي عليها عما ورد في لايحه دعوي المدعي ذكر انه لا توجد سندات تسليم او فواتير، وبطلب البينه من المدعي ابرز مصادقه المدعي عليها علي المبلغ محل الدعوي وحصر دعواه فيها، وبطلب الجواب من وكيل المدعي عليها عن المصادقه طلب مهله للرد. وفي جلسه يوم الاثنين الموافق 1/5/1440ه حضر طرفي الدعوي وقدم وكيل المدعي عليها مذكره جوابيه من صفحه واحده تضمنت ان دعوي المدعي مرسله لم تبين كميات المواد وسندات التسليم والفواتير، وبعرض ذلك علي المدعي قرر انها لا تحوي جديدا يستوجب الرد وتمسك بطلب الحكم بالمبلغ محل الدعوي مستندا الي مصادقه المدعي عليها علي الرصيد، وقدم اصلها فتم ضمها بملف الدعوي. (الاسباب) لما كان المدعي وكاله قد طالب بالزام المدعي عليها بان تدفع لموكلته مبلغ وقدره (283.364) ريالا تمثل قيمه توريد حجر (بحص) للمدعي عليها، وحيث ان هذه المنازعه بين تاجرين وفي تعامل تجاري لذلك تختص المحكمه التجاريه بنظرها طبقا لنص الماده الخامسه والثلاثون من نظام المرافعات الشرعيه الصادر بالمرسوم الملكي رقم (م/1) بتاريخ 22/01/1435ه، وحيث لم يقدم وكيل المدعي ردا في ذلك فانه يعد نكولا يؤكد المطالبه وصحه الدعوي، اذ لو كان الامر بخلاف ذلك لما اضاعت الشركه المدعي عليها فرصه الدفاع عن نفسها وطلبت رفض الدعوي او قدمت ما يثبت السداد او عدم استحقاق المدعيه لمبلغ المطالبه، وحيث قدم وكيل المدعيه في سبيل اثبات دعوي موكلته مصادقه مختومه بختم المدعي عليها لذلك تنتهي الدايره الي الزام المدعي عليها بسداد المبلغ محل المطالبه وهو ما تقضي به. (لذلك) حكمت الدايره بالزام شركه (...) للمقاولات سجل تجاري رقم (...) بان تدفع ل(...) (هويه وطنيه رقم (...)) صاحب مؤسسه (...) سجل تجاري رقم (...) مبلغا قدره (283.364) ميتان وثلاثه وثمانون الفا وثلاثميه واربعه وستون ريالا، وبالله التوفيق. وصلي ﷲ وسلم علي نبينا محمد امينا للسر عبدالعزيز بن عبدﷲ الكعبي عضو طارق بن علي العريني عضو عمر بن مبارك الدوسري رييس الدايره يوسف بن عبدالرحمن المشاري الحكم في القضيه رقم 2441 لعام 1440 ه المقامه من/ مؤسسه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) ضد/ شركه (...) للمقاولات سجل تجاري (...) الحمد لله وحده والصلاه والسلام علي من لا نبي بعده، وبعد: فانه في يوم الخميس 1441/04/15ه وبمقر محكمه الاستيناف بالرياض عقدت الدايره التجاريه الاولي جلستها بتشكيلها التالي: القاضي / بديع بن سعود البديع رييسا القاضي / عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضوا القاضي / عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري عضوا وبحضور عبدالمحسن بن محمد العصيمي امينا للسر، وذلك للنظر في القضيه المشار اليها اعلاه المحاله للدايره في 1440/08/12ه، وفيها بعد المداوله اصدرت الدايره هذا الحكم. (الوقايع) محل الدعوي توريد حجر (بحص) .. والمطالبه بباقي القيمه .. وقد اصدرت الدايره بمحكمه اول درجه حكمها في القضيه القاضي بالزام الشركه المدعي عليها بان تدفع للمدعي مبلغ 283,364 ريالا. وبما ان الوقايع قد اوردها الحكم فان دايره الاستيناف تحيل اليه في هذا الشان. وقد اعترض وكيل المدعي عليها بما سبق ان ادلي به وبانه اعترض علي التوقيع والختم الواردين في المصادقه علي صحه الرصيد ... هذا وقد عقدت دايره الاستيناف جلسه للقضيه. (الاسباب) بما ان الاعتراض جري تقديمه اثناء الاجل المحدد نظاما، فان دايره الاستيناف تنتهي الي قبوله شكلا. اما فيما يتعلق بالحكم فان دايره الاستيناف لم يظهر لها في الاعتراض ما يحول دون تاييد الحكم وبناء عليه فانها تنتهي الي تاييده محمولا علي اسبابه، واذا للمدعي عليها دعوي محرره ومحدده ومثبته ومقبوله فانها تتقدم بها اذا شاءت وتتحمل تبعتها ومتابعتها، من غير ان يحول ذلك دون تنفيذ الحكم الماثل المستند الي المصادقه علي صحه الرصيد المختومه بختم الشركه المدعي عليها وسجلها التجاري اضافه الي التوقيع. (لذلك) حكمت الدايره بتاييد حكم الدايره التجاريه الخامسه بالمحكمه التجاريه بالرياض الصادر بتاريخ 01 / 05 / 1440 ه في القضيه رقم 7537 لعام 1438 ه. امينا للسر عبدالمحسن بن محمد العصيمي عضو عبدالرحمن بن محمد الجوفان عضو عبدالمحسن بن عبدﷲ الزكري رييس الدايره بديع بن سعود البديع